Résumés
Résumé
La Loi canadienne sur l’accessibilité C-81 de 2019 vise à rendre le Canada exempt d’obstacles pour les personnes en situation de handicap, et donc accessible pour tous, y compris en milieu d’emploi. Or, de nombreuses sources d’inégalités ainsi que de l’exclusion systémique sont identifiables en milieu d’emploi (Statistique Canada, 2017a). Une recherche descriptive a été menée auprès des bénéficiaires de chiens-guides et d’assistance afin d’étudier leur expérience de l’accessibilité grâce à une méthode photovoix, soit un partage de photographies, de publications en ligne dans un groupe privé ainsi que d’entretiens ouverts. Les résultats font état de plusieurs obstacles et facilitateurs, et ce, à tous les niveaux du modèle écosystémique de Bronfenbrenner et Morris (2006) : la gestion, l’administration, les accommodements, la divulgation du handicap, ainsi que les stratégies personnelles. Cet article vise à amplifier les voix des communautés concernées, et ce, en respect du « rien sur nous sans nous ».
Mots-clés :
- Accessibilité,
- handicap,
- emploi,
- chien-guide,
- chien d’assistance
Abstract
The Canadian Accessibility Act C-81 of 2019 aims to make Canada barrier-free for people with disabilities, and therefore accessible to all, including in the workplace. Yet many sources of inequality and systemic exclusion are identifiable in the employment setting (Statistics Canada, 2017a). Descriptive research was conducted with guide and assistance dog users to explore their experiences of accessibility through a photovoice method of photo sharing, online postings in a private group, and open interviews. The results show several barriers and facilitators at all levels of Bronfenbrenner & Morris (2006) ecosystem model: management, administration, accommodations, disability disclosure, and personal strategies. This paper aims to amplify the voices of the communities involved, in keeping with “ nothing about us without us ”.
Keywords:
- Accessibility,
- disability,
- employment,
- guide dogs,
- assistance dogs
Parties annexes
Bibliographie
- Abat-Roy, V. (2024). L’(in)accessibilité et l’inclusion des personnes en situation de handicap bénéficiaires de chiens-guides et de chiens d’assistance : une recherche photovoix (Thèse de doctorat, Université d’Ottawa). RUOR.
- Abat-Roy, V. (2025). Accessibilité et inclusion dans les méthodes de recherches qualitatives numériques à visée émancipatrice critique : l’adaptation de la méthode photovoix pour des personnes en situation de handicap. Recherches qualitatives, 44(1), 134–156. https://doi.org/10.7202/1119816ar
- Aimar, D. (2021). Dissimuler et révéler : l’impact du stigmate sur la gestion du handicap de la dyslexie en contexte organisationnel. Relations industrielles / Industrial Relations, 76(4), 733–760. https://doi.org/10.7202/1086008ar
- Aimar, D., & Chanlat, J. F. (2022). La co-construction : une réponse à l’écart entre les discours et la réalité en matière de politique de handicap dans les organisations contemporaines. Question(s) de management, (1), 105–121.
- Altergo. (2021). Un peu d’histoire : Le fauteuil roulant. https://www.altergo.ca/fr/actualites/un-peu-dhistoire-le-fauteuil-roulant/
- Anand, P., & Sevak, P. (2017). The role of workplace accommodations in the employment of people with disabilities. IZA Journal of Labor Policy, 6(12). https://doi.org/10.1186/s40173-017-0090-4
- Austin, R. D. (2018). Hart Schaffner Marx : Neurodiversity employment at a classic American suit maker. Ivey Publishing.
- Austin, R. D., & Pisano, G. P. (2017). Neurodiversity as a competitive advantage. Harvard Business Review, 95(3), 96–103.
- Barel, Y., & Frémeaux, S. (2010). Quel sens ont les démarches d’intégration des salariés en situation de handicap pour les parties prenantes ? Le sens donné par les DRH et chargés de mission. Management & Avenir, 33, 204–222. https://doi.org/10.3917/mav.033.0204
- Beaulieu, M., Gagné, A., Beaucher, C., Dubeau, A., & Mongeon, M. (2021). Défis et ajustements des enseignant·es de la formation professionnelle confrontés à la pandémie de COVID-19. Initio, 9(1), 56–90.
- Bélanger, N., & Thifault, M. C. (2010). Théories et pratiques à l’égard du handicap en sciences sociales. Dans N. Vonarx, L. Bujold, & L. Hamelin-Brabant (Éds.), Sciences sociales et discipline infirmière. Les lieux d’une rencontre : santé, maladie et soins (Tome I, pp. 33–54). Presses de l’Université Laval.
- Bruyère, S. M., Erickson, W., & VanLooy, S. (2000). HR’s role in managing disability in the workplace. Employment Relations Today, Autumn, 47–66.
- Canada. (1985). Loi canadienne sur les droits de la personne, Loi H-6. Mise à jour le 22 septembre 2020.
- Canada. (2019). Loi visant à faire du Canada un pays exempt d’obstacles, Loi C-81. Sanction royale le 21 juin 2019 (42e législature, 1re session).
- Commission canadienne des droits de la personne. (2018). Obstacles au cheminement de carrière : Difficultés vécues par les personnes handicapées sur le marché du travail (Publication no HR4-43/2018F-PDF). https://www.chrc-ccdp.gc.ca/sites/default/files/publication-pdfs/ottawaiti7-_2588399-v6-rapport_sur_l_emploi_et_l_handicap_002_final-s_885381.pdf
- Commission canadienne des droits de la personne. (2020). Déclaration – La COVID-19 met à risque les droits des personnes handicapées. https://www.chrc-ccdp.gc.ca/fra/contenu/declaration-la-covid-19-met-risque-les-droits-des-personnes-handicapees
- Commission canadienne des droits de la personne. (2022). Rapport final – Équité en matière d’emploi : Examen des systèmes d’emploi (Publication no HR4-87/2022F-PDF). https://www.chrc-ccdp.gc.ca/fr/ressources/publications/rapport-final-equite-en-matiere-demploi-examen-des-systemes-demploi
- Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. (2013). Le chien d’assistance et le chien-guide au service des personnes en situation de handicap. https://www.cdpdj.qc.ca/Publications/depliant_chien-guide.pdf
- Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. (2024, 2 février). Chien d’assistance / Chien guide. https://bib.umontreal.ca/citer/styles-bibliographiques/apa?tab=5248896
- Fortin, M.-F., & Gagnon, J. (2022). Fondements et étapes du processus de recherche : Méthodes quantitatives et qualitatives (4e éd.). Chenelière Éducation.
- Goffman, E. (1975). Stigmate : Les usages sociaux des handicaps. Éditions de Minuit.
- Gouvernement du Canada. (2020, août). Bâtir un Canada accessible pour les Canadiens en situation de handicap. https://www.canada.ca/fr/emploi-developpement-social/programmes/accessible-personnes-handicapees.html
- Gouvernement du Québec. (2021, juillet). Programmes d’aides techniques pour les personnes ayant une déficience physique, intellectuelle ou un trouble du spectre de l’autisme (TSA). https://www.quebec.ca/sante/systeme-et-services-de-sante/aides-techniques-deficiences-et-handicaps/aides-techniques-pour-deficience-ou-tsa
- Habermas, J. (2003). Towards a cosmopolitan Europe. Journal of Democracy, 14(4), 86–100.
- Hayes, C., Nugent, J., & McCarron, M. (2016). Disabled people and employment: A review of the literature. Disability & Society, 31(7), 963–977. https://doi.org/10.1080/09687599.2016.1211284
- Karsenti, T., & Savoie-Zajc, L. (2018). La recherche en éducation : Étapes et approches (4e éd.). Les Presses de l’Université de Montréal.
- Khayatzadeh-Mahani, A., Wittevrongel, K., Nicholas, D. B., & Zwicker, J. D. (2020). Prioritizing barriers and solutions to improve employment for persons with developmental disabilities. Disability and Rehabilitation, 42(19), 2696–2706.
- Krzeminska, A., Austin, R. D., Bruyère, S. M., & Hedley, D. (2019). The advantages and challenges of neurodiversity employment in organizations. Journal of Management & Organization, 25(4), 453–463. https://doi.org/10.1017/jmo.2019.5
- Lapenta, F. (2011). Some theoretical and methodological views on photo-elicitation. Dans E. Margolis & L. Pauwels (Éds.), The SAGE handbook of visual research methods (1re éd., pp. 201–213). SAGE Publications.
- Liangputtong, P. (2007). Researching the vulnerable. SAGE.
- Lindsay, S., Cagliostro, E., & Carafa, G. (2018). A systematic review of workplace disclosure and accommodation requests among youth and young adults with disabilities. Disability and Rehabilitation, 40(25), 2971–2986.
- Lindsay, S., Cagliostro, E., Albarico, M., Mortaji, N., & Karon, L. (2018). A systematic review of the benefits of hiring people with disabilities. Journal of Occupational Rehabilitation, 28, 634–655.
- Lindsay, S., Cagliostro, E., Leck, J., Shen, W., & Stinson, J. (2019). Disability disclosure and workplace accommodations among youth with disabilities. Disability and Rehabilitation, 41(16), 1914–1924.
- Mannay, D. (2016). Visual, narrative and creative research methods. Routledge.
- Margolis, E., & Pauwels, L. (Éds.). (2011). The SAGE handbook of visual research methods. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781412986502
- McKinney, E. L., & Swartz, L. (2019). Employment integration barriers: Experiences of people with disabilities. The International Journal of Human Resource Management, 32(10), 2298–2320. https://doi.org/10.1080/09585192.2019.1579749
- Mills, M. (2017). Invisible disabilities, visible service dogs: The discrimination of service dog handlers. Disability & Society, 32(5), 635–656. https://doi.org/10.1080/09687599.2017.1307718
- Moon, N. W., & Baker, P. M. (2012). Assessing stakeholder perceptions of workplace accommodations barriers: Results from a policy research instrument. Journal of Disability Policy Studies, 23(2), 94–10
- Moses Bélanger, C., Normand, C. L., Fecteau, S.-M., Trudel, M., & Champagne, N. (2022). Effet différencié du chien d’assistance selon la sévérité de l’autisme chez l’enfant. Revue de psychoéducation, 51(1), 231–253. https://doi.org/10.7202/1088636ar
- Nations Unies. (2006). Convention relative aux droits des personnes handicapées. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-persons-disabilities
- Padkapayeva, K., Posen, A., Yazdani, A., Buettgen, A., Mahood, Q., & Tompa, E. (2017). Workplace accommodations for persons with physical disabilities: Evidence synthesis of the peer-reviewed literature. Disability and Rehabilitation, 39(21), 2134–2147.
- Ragins, B. R. (2008). Disclosure disconnects: Antecedents and consequences of disclosing invisible stigmas across life domains. The Academy of Management Review, 33(1), 194–215. https://doi.org/10.2307/20159383
- Réseau international sur le Processus de production du handicap (RIPPH). (2020, octobre). Modèle MDH-PPH : Le modèle. https://ripph.qc.ca/modele-mdh-pph/le-modele/
- Rivara, F. P., & Le Menestrel, S. M. (2016). Preventing bullying through science, policy, and practice. The Journal of the American Medical Association, 315(9), 879–880.
- Rodriguez, K. E., Bibbo, J., Verdon, S., & O’Haire, M. E. (2020). Mobility and medical service dogs: A qualitative analysis of expectations and experiences. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 15(5), 499–509.
- Rodriguez, K. E., Bibbo, J., & O’Haire, M. E. (2020). The effects of service dogs on psychosocial health and wellbeing for individuals with physical disabilities or chronic conditions. Disability and Rehabilitation, 42(10), 1350–1358.
- Shakespeare, T. (2010). The social model of disability. Dans L. J. Davis (Éd.), The Disability Studies Reader (3e éd., pp. 266–273). Routledge.
- Statistique Canada. (2017a, novembre). Enquête canadienne sur l’incapacité. https://www23.statcan.gc.ca/imdb/p2SV_f.pl?Function=getSurvey&SDDS=3251
- Statistique Canada. (2017b, novembre). Enquête canadienne sur l’incapacité. Un profil de la démographie de l’emploi et du revenu des Canadiens ayant une incapacité âgés de 15 ans et plus, 2017 (Publication no 89-654-X2018002). https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/pub/89-654-x/89-654-x2018002-fra.pdf?st=gbBYRb05
- Von Schrader, S., Malzer, V., & Bruyère, S. (2014). Perspectives on disability disclosure: The importance of employer practices and workplace climate. Employee Responsibilities and Rights Journal, 26, 237–255.
- Wang, C., & Burris, M. A. (1997). Photovoice: Concept, methodology and use for participatory needs assessment. Health and Behavior, 24(3), 369–387.
10.7202/1119816ar