Résumés
Résumé
La phraséologie, longtemps perçue comme un sous-domaine marginal de la lexicographie, s’est progressivement instituée, durant les cinquante dernières années, comme un domaine de recherche à part entière doté de son propre écosystème théorique et notionnel. Son périmètre s’est récemment élargi au profit d’une approche interdisciplinaire et outillée, favorisant l’émergence d’un sous-domaine, la phraséologie pragmatique, qui étudie des formes lexicales préfabriquées à fonction pragmatique nommées phrasèmes pragmatiques (PhP). L’article vise à ouvrir une discussion théorique et méthodologique sur leur traitement et leur modélisation, en ciblant particulièrement les PhP fréquents de l’interaction quotidienne exprimant l’affect du locuteur, appelés phrasèmes pragmatiques expressifs (PhPex). Après des clarifications notionnelles, nous présentons la méthodologie de traitement phraséographique employée puis nous proposons une étude de cas sur le PhPex de colère « ça me gonfle ! » qui nous permettra d’illustrer concrètement le fonctionnement de notre appareil théorique et méthodologique. Enfin, nous concluons.
Mots-clés :
- Phraséologie pragmatique,
- phraséographie,
- conversation quotidienne,
- phrasèmes pragmatiques expressifs
Abstract
Phraseology, long regarded as a marginal subfield of lexicography, has progressively established itself over the past fifty years as a fully-fledged research area with its own theoretical and conceptual ecosystem. Its scope has recently broadened toward an interdisciplinary, tool-assisted approach, fostering the emergence of a subdomain – pragmatic phraseology – which investigates prefabricated lexical forms with pragmatic functions, referred to as pragmatic phrasemes (PPh). This paper seeks to initiate a theoretical and methodological discussion of their description and modelling, focusing in particular on frequent PPhs used in everyday interaction to convey the speaker’s affect, termed expressive pragmatic phrasemes. After clarifying key concepts, we outline the phraseographic methodology adopted, and then present a case study of the anger-related expressive pragmatic phraseme Ça me gonfle ! (“it’s driving me crazy!”), which allows us to concretely illustrate the workings of our theoretical and methodological framework. We conclude with a brief synthesis and outlook.
Keywords:
- Pragmatic phraseology,
- phraseography,
- everyday conversation,
- expressive pragmatic phrasemes
Parties annexes
Bibliographie
- Albano, Mariangela, Phraséologie et phraséodidactique du français et des langues, Paris, L’Harmattan et AGA éditions, coll. « L’Orizzonte », 2024.
- Bally, Charles, Traité de stylistique francaise, 3e édition (nouveau tirage) pour le volume I, Genève et Paris, Georg et Klincksieck, 1951 [1909].
- Bidaud, Françoise, Structures figées de la conversation. Analyse contrastive français-italien, Berne, Peter Lang, coll. « Études contrastives », 2002.
- Borgès Da Silva, Roxane, « Taxonomie et typologie : est-ce vraiment des synonymes ? », Santé Publique, vol. 25, 2013, p. 633-637.
- Chandelier, Marie et al., « Expression formulaire du désaccord dans les réunions de travail et les fils de discussion Wikipédia », Actes du 9e Congrès mondial de linguistique française, SHS Web of Conferences, vol. 191, EDP Sciences, 2024, https://dx.doi.org/10.1051/shsconf/202419101007.
- Coulmas, Florian, Conversational Routine. Explorations in Standardized Communication Situations and Prepatterned Speech, La Haye, Walter de Gruyter et Mouton, 1981.
- Croft, William et D. Alan Cruse, Cognitive Linguistics, Cambridge, Cambridge University Press, coll. « Cambridge Textbooks in Linguistics », 2004.
- Dobrovol’Skij, Dmitrij et Ludmila Pöppel, « Russian Constructions with nu I in Parallel Corpora », dans Carmen Mellado Blanco (dir.), Productive Patterns in Phraseology and Construction Grammar. A Multilingual Approach, Berlin et Boston, De Gruyter Brill, 2022, p. 191-214.
- Ducrot, Oswald, Logique, structure, énonciation. Lectures sur le langage, Paris, Minuit, 1989.
- Fonagy, Ivan, Situation et signification, Pragmatics & Beyond, III : 1, Amsterdam et Philadelphie, John Benjamins, 1982.
- Goldberg, Adele E., « Constructions: A New Theoretical Approach to Language », Trends in Cognitive Sciences, vol. 7, no 5, 2003, p. 219-224.
- González Rey, Isabel, La nouvelle phraséologie du français, 3e édition revue et augmentée, Toulouse, Presses universitaires du Midi, coll. « Interlangues », 2021.
- Gosselin, Laurent, « Les modalités appréciatives et axiologiques. Sémantique des jugements de valeur », Cahiers de lexicologie, no 111 : La sémantique en France : un état des lieux, 2017, p. 97-119.
- Grice, Herbert Paul, « Logique et conversation », Communication, no 30, 1979, p. 57-72.
- Guérin, Emmanuelle, « Une description fondée sur l’oral (?) : pense ça sans cela », Paul Cappeau (dir.), Une grammaire à l’aune de l’oral ?, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Rivages linguistiques », 2021, p. 145-156.
- Kauffer, Maurice, « Les “actes de langage stéréotypés” : essai de synthèse critique », Cahiers de lexicologie, no 114, 2019, p. 149-172.
- Kerbrat-Orecchioni, Catherine, L’énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin, coll. « U », 1996.
- Klein, Jean-René et Béatrice Lamiroy, « Routines conversationnelles et figement », dans Jean-Claude Anscombre et Salah Mejri (dir.), Le figement linguistique : la parole entravée, Paris, Honoré Champion, 2011, p. 195-217.
- Kövecses, Zoltan, Metaphor and Emotion. Language, Culture, and Body in Human Feeling, Cambridge, Cambridge University Press, coll. « Studies in Emotion and Social Interaction », 2000.
- Kövecses, Zoltan, « Surprise as a Conceptual Category », Review of Cognitive Linguistics, vol. 13, no 2, 2015, p. 270-290.
- Krzyżanowska, Anna, Francis, Grossmann et Katarzyna, Kwapisz-Osadnik (dir.), Les formules expressives de la conversation. Analyse contrastive : français-polonais-italien, Lublin, Episteme, 2021.
- Labov, William, Principles of Linguistic Change, volume 1 : Internal Factors, Oxford, Blackwell, 1994.
- Ladreyt, Alexis, « Appliquer l’approche constructionnelle à la phraséologie pragmatique : le cas des expressions de raillerie sur les RS », メディア・コミュニケーション研究, no 78, 2025, p. 55-84.
- Ladreyt, Alexis, « Une étude linguistique de l’emploi des phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne chez des locuteurs japonophones du français de niveau avancé », thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes, 2022.
- Ladreyt, Alexis, « Les phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne : spécificités linguistiques et dynamiques d’usage », Actes du 8 e Congrès mondial de linguistique française, SHS Web of Conferences, vol. 138, EDP Sciences, 2022, https://doi.org/10.1051/shsconf/202213804009.
- Ladreyt, Alexis, « Les phraséologismes pragmatiques à fonction expressive des interactions – De la description à la modélisation », Bulletins de linguistique et de littérature françaises de l’Université de Tsukuba, no 39 (青木三郎教授・増尾弘美教授 退職記念号), Presses Universitaires de Tsukuba, 2024.
- Ladreyt, Alexis, « Les phraséologismes pragmatiques : de la modélisation linguistique à la construction d’un outil d’apprentissage », メディア・コミュニケーション研究, no 77, 2024, p. 1-37.
- Ladreyt, Alexis, « Prefabricated Phrases Expressing Surprise in French and Japanese: From Phraseographic Descriptions to the Identification of Regular Patterns », Constructional Approaches to Language Series, Amsterdam, John Benjamins, soumis le 10 octobre 2025, à paraitre.
- Ladreyt, Alexis, « “Toi, t’es pas le couteau le plus aiguisé du tiroir” : étude du phénomène de détournement phraséologique au travers d’un phrasème constructionnel productif observé sur Twitter X », Espaces Linguistiques, no 9, 2025, https://doi.org/10.25965/espaces-linguistiques.868.
- Ladreyt, Alexis, Aude, Grezka et Aï, Kijima, « Une étude contrastive de l’emploi de phraséologismes pragmatiques exprimant la colère en français et en japonais. », Actes du 9 e Congrès mondial de linguistique française, SHS Web of Conferences, vol. 191, EDP Sciences, 2024, https://doi.org/10.1051/shsconf/202419105001.
- Legallois, Dominique et Agnès Tutin, « Présentation : Vers une extension du domaine de la phraséologie », Langages, no 189, 2013, p. 3-25.
- López Simó, Mireia, « Une nouvelle ressource en ligne de formules des interactions orales : le Dictionnaire phraséologique de formules orales de relation interpersonnelle. Questions de macrostructure », dans Alexis Ladreyt et Agnès Tutin (dir.), Les phraséologismes des interactions orales : sens, forme(s), usage(s), Studii de Linguistică, vol. 13, no 2, Université d’Oradea, Roumanie, 2023, p. 85-104.
- Maillard, Michel, « Comment un déictique accède au générique. Du «Ça» français au «Sa» seychellois : La loi des trois états », dans Mary-Annick Morel et Laurent Danon-Boileau (dir.), La deixis. Colloque en Sorbonne, 8-9 juin 1990, Paris, Presses universitaires de France, p. 65-74.
- Marchesnay, Michel, « Types, taxonomies et typologies : une approche pragmatique du micro-entrepreneuriat », Revue de l’entrepreneuriat, vol. 15, 2016, p. 15-38.
- Martinet, André, Économie des changements phonétiques. Traité de phonologie diachronique, Bibliotheca Romanica. Prima Manualia et Commentationes, Berne, A. Francke, 1955.
- Martins-Baltar, Michel (dir.), La locution entre langue et usages, Lyon, ENS Éditions, coll. « Langages », 1997.
- Mel’čuk, Igor, General Phraseology. Theory and Practice, Amsterdam et Philadelphie, John Benjamins, coll. « Linguisticæ Investigationes Supplementa, 2023.
- Náray-Szabó, Márton, « Formes du non-dit dans les énoncés liés ». Revue d’études françaises, no 14, 2009, p. 49-55.
- Náray-Szabó, Márton, « Quelques remarques sur la définition du phrasème », Revue d’études françaises, no 7, 2002, p. 71-81.
- Polguère, Alain, « Il y a un traître par minou : le statut lexical des clichés linguistiques ». Corela. Cognition, représentation, langage, no HS-19, 2016, https://doi.org/10.4000/corela.4486.
- Riegel, Martin, Jean-Christophe Pellat et René Rioul, Grammaire méthodique du français, 8e édition, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Linguistique nouvelle », 2021.
- Samoyault, Tiphaine, « chapitre 3 : Référence, référentialité, relation », L’intertextualité. Mémoire de la littérature, Paris, Armand Colin, coll. « 128 », 2010, p. 77-109.
- Searle, John Rogers« A Taxonomy of Illocutionary Acts », dans Keith Gunderson (dir.), Language, Mind, and Knowledge, Minneapolis, University of Minnesota Press, coll. « Minnesota Studies in the Philosophy of Science (vol. 7) », 1975, p. 344-369.
- Sperber, Dan et Deirdre Wilson, La Pertinence. Communication et Cognition, traduit de l’anglais par Abel Gerschenfeld et Dan Sperber, Paris, Minuit, coll. « Propositions », 1989.
- Tutin, Agnès, « Phrases préfabriquées des interactions : quelques observations sur le corpus CLAPI », Cahiers de lexicologie, no 114 : Les phrases préfabriquées. Sens, fonction, usages, 2019, p. 63-91.
- Tutin, Agnès et Francis Grossmann, « Les phrases préfabriquées exprimant la surprise : vers l’élaboration de schémas sémantico-syntaxiques et pragma-sémantiques rendant compte des régularités », dans Alexis Ladreyt et Agnès Tutin (dir.), Les phraséologismes des interactions orales : sens, forme(s), usage(s), Studii de Linguistică, vol. 13, no 2, Université d’Oradea, Roumanie, 2023, p. 145-171.
- Wharton, Tim et Louis de Saussure, Pragmatics and Emotion, Cambridge, Cambridge University Press, 2023.
- Wray, Alison, Formulaic Language and the Lexicon, Cambridge, Cambridge University Press, 2002.
- Wray, Alison et Mick Perkins, « The Functions of Formulaic Language: An Integrated Model », Language & Communication, vol. 20, no 1, 2000, p. 1-28.
