Résumés
Résumé
Le présent article étudie le rôle des phrasèmes dans la reconfiguration cognitive et discursive du sujet, en particulier dans le cadre des pratiques de programmation neuro-linguistique (PNL). Longtemps perçues comme des unités lexicales périphériques, les expressions figées, proverbes et routines discursives sont désormais reconnues comme des dispositifs centraux contribuant à l’ancrage culturel, à l’apprentissage des langues et à la structuration cognitive. La PNL mobilise ces formules stéréotypées pour influencer les représentations mentales et les comportements, offrant ainsi un terrain privilégié pour étudier l’articulation entre figement linguistique et plasticité cognitive. Cet article propose une analyse phraséologique des formules de PNL, en mettant en évidence leur stabilité syntaxique, leur fonction illocuto-perlocutoire ainsi que leur dimension axiologique. Il démontre que les phrasèmes ne sont pas de simples structures figées, mais des outils linguistiques de subjectivation, capables de remodeler le discours et la perception de soi.
Mots-clés :
- Phraséologie,
- phrasèmes,
- programmation neuro-linguistique,
- cognition,
- subjectivation,
- discours
Abstract
This article examines the role of phrasemes in the cognitive and discursive reconfiguration of the subject, particularly within neuro-linguistic programming (NLP) practices. Long considered peripheral lexical units, fixed expressions, proverbs, and discourse routines are now acknowledged as central devices that contribute to cultural anchoring, language learning, and cognitive structuring. NLP employs these stereotyped formulas to influence mental representations, emotions, and behavior, providing an ideal context for exploring the relationship between linguistic fixity and cognitive plasticity. This study offers a phraseological analysis of NLP formulas, highlighting their syntactic stability, illocuto-perlocuto function, and axiological orientation. It shows that phrasemes are not merely frozen structures but linguistic instruments of subjectivation, capable of reshaping discourse and self-perception.
Keywords:
- Phraseology,
- Phrasemes,
- Neuro-Linguistic Programming,
- Cognition,
- Subjectivation,
- Discourse
Parties annexes
Bibliographie
- Anscombre, Jean-Claude, « La théorie des topoï : sémantique ou rhétorique ? », Hermès, no 15, 1995, p. 185-198.
- Gross, Maurice, « Une classification des phrases “figées” du français », Revue québécoise de linguistique, vol. 11, no 2, 1982, p. 151185.
- Gross, Maurice, « Les limites de la phrase figée », Langages, no 90, 1988, p. 7-22.
- Gross, Maurice, « Les phrases figées en français », L’information grammaticale, no 59, 1993, p. 36-41.
- Mel’čuk, Igor , « Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes, mais… », dans Cahiers de lexicologie, no 102 : Unité en sciences du langage et collections, 2013, p. 129-149.
- Mel’čuk, Igor, André Clas et Alain Polguère, Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire, Paris, Duculot, 1995.
- Witkowski, Tomasz, « Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming. NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific Decoration? », Polish Psychological Bulletin, vol. 41, no 2, 2010, p. 58-66.
10.7202/602492ar