Résumés
Résumé
Contrairement aux rapports humains/animaux, les rapports sociaux de genre et de race sont régulièrement étudiés à travers une approche matérialiste. Or, celle-ci permet de penser le continuum des dominations au-delà de l’analogie qui, elle, échoue à expliquer la relation entre ces termes (Maurizi, 2021et Wadiwel, 2023). Partant du fait que ni le concept d’espèce, pensé à l’aune de l’isolement reproducteur ou de la similitude des traits (De Queiroz, 2007), ni la notion plus générale de catégorie socio-économique (Noske, 1989 et Nibert, 2002) ne permettent de rendre compte de manière satisfaisante des rapports d’exploitation entre humains et animaux, cet article propose de les appréhender en les réinscrivant dans les rapports matériels de production, en se servant des outils théoriques forgés par Marx et Engels. Il s’agira de montrer que les dichotomies (entre humains et animaux, mais aussi entre animaux « d’élevage », « de compagnie », etc.) ont été constituées et modifiées en interaction avec les systèmes de productions animales. Nous montrerons également comment la mise en place de « races productives » (comme les « poules pondeuses » ou les « poulets de chair »), et plus généralement les appellations en fonction de l’utilisation des espèces, participent au renforcement et à la naturalisation des traitements différenciés.
Mots-clés :
- Matérialisme,
- marxisme,
- exploitation,
- rapports humain/animal,
- espèces
Abstract
Unlike human/animal relations, social relations of gender and race are regularly studied through a materialist approach. Yet this approach makes it possible to think about the continuum of dominations while avoiding analogies, which fail to explain the relationship between these terms (Maurizi, 2021 and Wadiwel 2023). Given that neither the concept of species, defined in terms of reproductive isolation (De Queiroz, 2007), nor the more general notion of socio-economic category (Noske,1989 and Nibert,2002) provide a satisfactory account of the exploitative relationships between humans and animals, this paper proposes to apprehend them as material relations of production, using the theoretical tools forged by Marx and Engels. It shows that the distinctions (between humans and animals as well as between e.g. farm and companion animals) have been constituted and modified in interaction with animal production systems. We will also show how the creation of “productive breeds” (e.g. “laying hens” or “broilers”) and the use of names based on usage (“companion” or “livestock”), all contribute to reinforcing and naturalizing unequal treatment.
Keywords:
- Materialism,
- Marxism,
- Exploitation,
- Human/Animal Relationships,
- Species
Parties annexes
Bibliographie
- Abbott, Andrew, « Les choses des frontières », dans Didier Demazière et Morgan Jouvenet (dir.), Andrew Abbott et l’héritage de l’école de Chicago, volume 1, Paris, Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, coll. « En temps & lieux », 2016, p. 119144.
- Adams, Carol J., Politique sexuelle de la viande. Une théorie critique féministe végane, traduit de l’anglais par Danielle Petitclerc, Lausanne, L’Âge d’Homme, 2016 [éd. anglaise, 1990].
- Anene, Doreen O. et al., « Variation and Association of Hen Performance and Egg Quality Traits in Individual Early-Laying ISA Brown Hens », Animals, vol. 10, no 9, 2020, https://doi.org/10.3390/ani10091601.
- Bachour, Omar, « Alienation and Animal Labour », dans Charlotte E. Blattner, Kendra Coulter et Will Kymlicka (dir.), Animal Labour. A New Frontier of Interspecies Justice?, Oxford, Oxford University Press, 2019, p. 116-138.
- Bahaffou, Myriam, « Dépasser l’analogie, écouter les opprimé·es : patriarcat et blanchité dans le discours antispéciste », GLAD! Revue sur le langage, le genre, les sexualités, no 17, 2024, https://doi.org/10.4000/133cd.
- Beldo, Les, « Metabolic Labor: Broiler Chickens and the Exploitation of Vitality », Environmental Humanities, vol. 9, no 1, 2017, p. 108-128.
- Bell, James, compte-rendu du livre d’Andrew Seth et Geoffrey Randall, « The Grocers: The Rise and Rise of the Supermarket Chains » (Londres, Kogan, 1999), dans International Journal of Contemporary Hospitality Management, vol. 12, no 4, 2000, p. 275276.
- Benton, Ted, « Humanism = Speciesism: Marx on Humans and Animals », Radical Philosophy, no 50, 1988, p. 4-18.
- Benton, Ted, Natural Relations. Ecology, Animal Rights and Social Justice, Londres, Verso, 1993.
- Bethke, R. M. et D. C. Kennard, « Rearing Chicks to Maturity Indoors », Poultry Science, vol. 4, no 2, 1924, p. 74-78.
- Blattner, Charlotte E., Kendra Coulter et Will Kymlicka, Animal Labour. A New Frontier of Interspecies Justice?, Oxford, Oxford University Press, 2019.
- Bonneuil, Christophe, « Le Siècle du gène », dans Christophe Bonneuil et Dominique Pestre (dir.), Histoire des sciences et des savoirs, volume 3 : Un siècle de technosciences (depuis 1914), Paris, Seuil, coll. « Science ouverte référence », 2015, p. 297-317.
- Burawoy, Michael et Erik Olin Wright, Pour un marxisme sociologique, traduit de l’anglais par Juan Sebastián Carbonell, Vincent Heimendinger et Ulysse Lojkine, Paris, Les Éditions sociales, coll. « Les irrégulières », 2021 [éd. anglaise, 2002].
- Burgat, Florence, L’Humanité carnivore, Paris, Seuil, coll. « Sciences humaines », 2017.
- Burnham, George Pickering, The History of the Hen Fever. A Humorous Record, Boston, James French and Company, 1855.
- Butler, Judith et al., Deux lectures du jeune Marx, Paris, Les Éditions sociales, coll. « Les irrégulières », 2019.
- Cock, Micajah R., American Poultry Book, New York, Harper & Brothers, 1843.
- Da Cal, Enrique Ucelay, « The influence of Animal Breeding on Political Racism », History of European Ideas, vol. 15, nos 4-6, 1992, p. 717-725.
- Darwin, Charles, L’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle, ou La lutte pour l’existence dans la nature, traduit de l’anglais par Edmond Barbier, Paris, Alfred Costes, 1921 [éd. anglaise, 1859].
- Darwin, Charles, On the Origin of Species. A Facsimile of the First Edition, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1964 [1859].
- Davis, Karen, « Anthropomorphic Visions of Chickens Bred for Human Consumption », dans John Sorenson (dir.), Critical Animal Studies. Thinking the Unthinkable, Toronto, Canadian Scholars’ Press, 2014, p. 169186.
- De Queiroz, Kevin « Species Concepts and Species Delimitation », Systematic Biology, vol. 56, no 6, 2007, p. 879-886.
- Derry, Margaret Elsinor, Art and Science in Breeding. Creating Better Chickens, Toronto, University of Toronto Press, 2012.
- Derry, Margaret Elsinor, Horses in Society. A Story of Animal Breeding and Marketing Culture, 1800-1920, Toronto, Buffalo, Londres, University of Toronto Press, 2006.
- Dixon, Jane, « Supermarkets as New Food Authorities », dans David Burch et Geoffrey Lawrence (dir.), Supermarkets and Agri-Food Supply Chains. Transformations in the Production and Consumption of Foods, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2007, p. 29-50.
- Donaldson, Sue et Will Kymlicka, Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights, Oxford, Oxford University Press, 2011.
- Ducourant, sam, « Bien-être en cage. Normes juridiques, disciplines scientifiques et système technique », thèse de doctorat, Paris, École Normale Supérieure, 2023.
- Ducourant, sam, « L’emprise comme construction d’une identité dominée. Une histoire des cages de batterie », Diogène, nos 285-286, 2024, p. 87-103.
- Dupré, John, The Disorder of Things. Metaphysical Foundations of the Disunity of Science, Cambridge (MA) et Londres, Harvard University Press, 1993.
- Ereshefsky, Marc, « Darwin’s Solution to the Species Problem », Synthese, vol. 175, 2010, p. 405-425.
- Fitzgerald, Amy J., « A Social History of the Slaughterhouse: From Inception to Contemporary Implications », Human Ecology Review, vol. 17, no 1, 2010, p. 5869.
- Fitzgerald, Deborah Kay, Every Farm a Factory. The Industrial Ideal in American Agriculture, New Haven, Yale University Press, 2008 [2003].
- Garner, Robert et Siobhan O’Sullivan, The Political Turn in Animal Ethics, Londres, New York, Rowman & Littlefield, 2016.
- Gillespie, Kathryn, The Cow with Ear Tag #1389, Chicago, University of Chicago Press, 2018.
- Gillespie, Kathryn, « Sexualized Violence and the Gendered Commodification of the Animal Body in Pacific Northwest US Dairy Production », Gender, Place & Culture, vol. 21, no 10, 2014, p. 1321-1337.
- Giraud, Eva et Gregory Hollin, « Care, Laboratory Beagles and Affective Utopia », Theory, Culture & Society, vol. 33, no 4, 2016, p. 2749.
- Guillibert, Paul, Exploiter les vivants. Une écologie politique du travail, Paris, Éditions Amsterdam, 2023.
- Harchi, Kaoutar, Ainsi l’animal et nous, Arles, Actes Sud, coll. « Essai », 2024.
- Harchi, Kaoutar, « Les animaux, des individus vulnérables ? L’éthique du care à l’épreuve de la frontière d’espèce », TransFormations – Recherches en Éducation et Formation des Adultes, no 26, 2024, p. 126136.
- Hey, Jody, « On the Failure of Modern Species Concepts », Trends in Ecology & Evolution, vol. 21, no 8, 2006, p. 447-450.
- Hull, David L., « The Ideal Species Concept – and Why We Can’t Get It », dans Michael F. Claridge, Hassan A. Dawah et Michael R. Wilson (dir.), Species. The Units of Biodiversity, Londres, Chapman & Hall, coll. « The Systematics Association », 1997, p. 357-380.
- Irwin, Darren E. et al., « Speciation by Distance in a Ring Species », Science, vol. 307, no 5708, 2005, p. 414-416.
- Jull, Morley Allan, « The Feasibility of Sex Segregation in Day-Old Chicks », Poultry Science, vol. 13, no 4, 1934, p. 250-254.
- Keeling, Linda, « Behaviour of Fowl and Other Domesticated Birds », dans Per Jensen (dir.), The Ethology of Domestic Animals. An Introductory Text, Wallingford, CABI, 2002, p. 101-117.
- Ko, Aph et Syl Ko, Aphro-ism. Essays on Pop Culture, Feminism, and Black Veganism from Two Sisters, New York, Lantern Books, 2017.
- LaFollette, Hugh et Niall Shanks, « Utilizing Animals », Journal of Applied Philosophy, vol. 12, no 1, 1995, p. 13-25.
- Lee, Alfred R., « A Simple Trap Nest for Poultry », Farmers’ Bulletin, Washington (D. C.), United States Department of Agriculture, bull. 682, 9 juillet 1915, p. 1-3.
- Levins, Richard et Richard Lewontin, The Dialectical Biologist, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1985.
- Lewis, Harry Reynolds, Poultry Keeping. An Elementary Treatise Dealing with the Successful Management of Poultry, Philadelphie et Londres, J. B. Lippincott Company, 1915.
- Lohse, Simon, « Scientific Inertia in Animal-Based Research in Biomedicine », Studies in History and Philosophy of Science Part A, vol. 89, 2021, p. 41-51.
- Longo, Stefano B. et Nicholas Malone, « Meat, Medicine, and Materialism: A Dialectical Analysis of Human Relationships to Nonhuman Animals and Nature », Human Ecology Review, vol. 13, no 2, 2006, p. 113-123.
- Marsolier, Marie-Claude, Le mépris des « bêtes ». Un lexique de la ségrégation animale, Paris, Presses universitaires de France, 2020, p. 15-87.
- Marx, Karl, Manuscrits économico-philosophiques de 1844, traduit de l’allemand par Franck Fischbach, Paris, Vrin, coll. « Bibliothèque des textes philosophiques », 2007 [éd. allemande, 1932].
- Marx, Karl et Friedrich Engels, L’idéologie allemande, traduit de l’allemand par Henri Auger, Gilbert Badia, Jean Baudrillard et Renée Cartelle, Paris, Éditions Sociales, coll. « Les essentielles », 2012 [éd. allemande, 1932].
- Maurizi, Marco, Beyond Nature. Animal Liberation, Marxism, and Critical Theory, Leyde, Brill, coll. « Historical Materialism Book Series », 2021.
- Mayden, Richard L., « A Hierarchy of Species Concepts: The Denouement in the Saga of the Species Problem », dans Michael F. Claridge, Hassan A. Dawah et Mihael R. Wilson (dir.), Species. The Units of Biodiversity, Londres, Chapman & Hall, coll. « The Systematics Association », 1997, p. 381-424.
- Mayr, Ernst, Animal Species and Evolution, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1963.
- Mc Jetters, Christopher-Sebastian, Queering Animal Liberation. Why Animal Rights Is a Queer Issue, communication présentée au Pro-Intersectional Vegan Conference, Londres, 2016.
- Michalon, Jérôme, Antoine Doré et Chloé Mondémé, « Une sociologie avec les animaux : faut-il changer de sociologie pour étudier les relations humains/animaux ? », SociologieS, 2016, https://doi.org/10.4000/sociologies.5329.
- Mingay, Gordon Edmund (dir.), The Agricultural Revolution. Changes in Agriculture, 16501880, Londres, Adam and Charles Black, 1977.
- Naomi, Shun-Ichiro, « On the Integrated Frameworks of Species Concepts: Mayden’s Hierarchy of Species Concepts and de Queiroz’s Unified Concept of Species », Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, vol. 49, no 3, 2011, p. 177184.
- Nash, Margaret A., « Entangled Pasts: Land-Grant Colleges and American Indian Dispossession », History of Education Quarterly, vol. 59, no 4, 2019, p. 437467.
- Nibert, David, Animal Rights/Human Rights. Entanglements of Oppression and Liberation, Lanham, Rowman and Littlefield, 2002.
- Nibert, David (dir.), Animal Oppression and Capitalism, Santa Barbara, Praeger, 2017.
- Noske, Barbara, Humans and Other Animals. Beyond the Boundaries of Anthropology, Londres, Pluto Press, 1989.
- Novick, Aaron et William Ford Doolittle, « “Species” without Species », Studies in History and Philosophy of Science Part A, vol. 87, 2021, p. 72-80.
- Playoust-Braure, Axelle, « L’Élevage comme rapport d’appropriation naturalisé : Le cas du publispécisme », mémoire de maîtrise en sociologie, Montréal, Université du Québec à Montréal, 2020.
- Prangé, L., Les poules bonnes pondeuses reconnues au moyen de signes certains, et indications pratiques pour faire des poulets et des volailles grasses, Paris, Dusacq, 1852.
- Renault, Emmanuel, Abolir l’exploitation. Expériences, théories, stratégies, Paris, La Découverte, coll. « Horizon des possibles », 2023.
- Renault, Emmanuel, « Comment Marx se réfère-t-il au travail et à la domination ? », Actuel Marx, no 49, 2011, p. 15-31.
- Robert, Jason Scott et Françoise Baylis, « Crossing Species Boundaries », The American Journal of Bioethics, vol. 3, no 3, 2003, p. 1-13.
- Ross (Aviagen), Ross 308 Parent Stock Management Handbook, 0118-AVNR-087, s. l., 2018.
- Samadi, Sarah et Anouk Barberousse, « L’arbre, le réseau et les espèces. Une définition du concept d’espèce ancrée dans la théorie de l’évolution », Biosystema, no 24, 2014, p. 85-98.
- Sayer, Karen, « ‘His Footmarks on Her Shoulders’: The Place of Women within Poultry Keeping in the British Countryside, c.1880 to c.1980 », Agricultural History Review, vol. 61, no 2, 2013, p. 301-329.
- Sayer, Karen, « “Let Nature Be Your Teacher”: Tegetmeier’s Distinctive Ornithological Studies », Victorian Literature and Culture, vol. 35, no 2, 2007, p. 589-605.
- Sénac, Réjane, Comme si nous étions des animaux, Paris, Seuil, coll. « Libelle », 2024.
- Skinner, John L., « 150 Years of the Poultry Industry », World’s Poultry Science Journal, vol. 31, no 1, 1975, p. 27-31.
- Smith, Page et Charles Daniel, The Chicken Book, Athens, University of Georgia Press, 2000 [1975].
- Stache, Christian, « It’s Not Humans, It’s Animal Capital! », dans Brett Clark et Stefano B. Longo (dir.), The Capitalist Commodification of Animals, Bingley, Emerald Publishing, coll. « Research in Political Economy », 2020, p. 9-31.
- Stanton, John L., « A Brief History of Food Retail », British Food Journal, vol. 120, no 1, 2018, p. 172180.
- Strausberg, Stephen F., From Hills and Hollers. Rise of the Poultry Industry in Arkansas, Fayetteville, Arkansas Agricultural Experiment Station, 1995.
- Sztybel, David, « Marxism and Animal Rights », Ethics and the Environment, vol. 2, no 2, 1997, p. 169-185.
- Wadiwel, Dinesh Joseph, Animals and Capital, Edinburgh, Edinburgh University Press, 2023.
- Weitzenfeld, Adam et Melanie Joy, « An Overview of Anthropocentrism, Humanism, and Speciesism in Critical Animal Theory », dans Anthony J. Nocella II et al. (dir.), Defining Critical Animal Studies. An Intersectional Social Justice Approach for Liberation, New York, Peter Lang, coll. « Counterpoints », vol. 448, 2014, p. 3-27.
- Worboys, Michael, Julie-Marie Strange et Neil Pemberton, The Invention of the Modern Dog. Breed and Blood in Victorian Britain, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2018.
- Zachos, Frank E., Species Concepts in Biology. Historical Development, Theoretical Foundations and Practical Relevance, Cham, Springer, 2016.
- Zanaz, Sarah, « Spécisme systémique, plus qu’une position éthique individuelle, le spécisme est un système », L’Amorce,17 juin 2020, https://philarchive.org/archive/ZANSSY.