Résumés
Résumé
Les débats autour d’une définition biomédicale ou sociale du handicap trouvent un écho dans les procédures d’évaluation du handicap des Maisons Départementales des Personnes Handicapées françaises. Les contraintes qui pèsent sur elles les amènent à favoriser une évaluation des demandes seulement médicale ou plus pluridisciplinaire et environnementale, comme le montre l’analyse des parcours de dossiers de demande de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé.
Ce travail d’évaluation est marqué par la tension entre un principe d’individualisation de la prise en charge et un principe d’équivalence des traitements. Deux types de résolution de cette tension peuvent être distingués : une résolution biomédicale, insistant sur le diagnostic, et une résolution médico-sociale, s’appuyant sur le travail d’équipes pluridisciplinaires. Des conflits entre ces deux approches peuvent apparaître lors de la détermination d’un « taux d’incapacité ». Ces différences d’approche peuvent recouper des différences professionnelles (médecins/travailleurs sociaux) et générationnelles (agents ayant travaillé dans les anciennes instances / agents recrutés récemment).
Mots-clés :
- Évaluation du handicap,
- magistratures sociales,
- approches médicales,
- approches environnementales
Abstract
The debates around a biomedical or social definition of disability find an echo in the assessment of disability by the French Maisons Départementales des Personnes Handicapées. The constraints they face lead them to favor an assessment that is either medical or multidisciplinary and environmental, as shown by the analysis of the applications for recognition as a disabled worker.
This assessment work is characterized by the tension between a principle of individualization of care and a principle of equivalence of treatment. Two types of resolution of this tension can be distinguished: a biomedical resolution, stressing on the diagnosis, and a medico-social resolution, based on the work of multidisciplinary teams. Conflicts between these two approaches may arise when determining an official “disability rate”. These differences in approach may overlap with professional and generational differences (between doctors and social workers, between agents who worked in the former bodies / recently recruited agents).
Keywords:
- Disability Assessment,
- Social Magistracy,
- Medical Approaches,
- Environmental Approaches
Parties annexes
Bibliographie
- Astier, Isabelle, Revenu minimum et souci d’insertion, Paris, Desclée de Brouwer, coll. « Sociologie économique », 1997.
- Baudot, Pierre-Yves, « Le handicap comme catégorie administrative. Instrumentation de l’action publique et délimitation d’une population », Revue française des affaires sociales, no 4, 2016, p. 63-87.
- Baudot, Pierre-Yves, « L’invention des délais. Pourquoi l’administration doit-elle répondre dans les temps ? », Politiques sociales et familiales, no 119, 2015. p. 5-18.
- Baudot, Pierre-Yves, « Layering Rights: The Case of Disability Policies in France (2006-2016) », Social Policy and Society, vol. 17, no 1, 2018, p. 117-131.
- Béguin, Hélène et Louis Bertrand, « Une approche critique de l’individualisation des politiques sociales : pistes de réflexion », dans Béatrice Muller, Jean-Claude Barbier et Maryse Bresson (dir.), Les solidarités à l’épreuve des crises, Paris, L’Harmattan, coll. « Institut de la ville et du développement », 2012, p. 95-111.
- Bertrand, Louis, « Politiques sociales du handicap et politiques d’insertion : continuités, innovations, convergences », Politiques sociales et familiales, no 111, 2013, p. 43-53.
- Bertrand, Louis, « Situations et problématiques : le travail d’une magistrature sociale par ses mots », Droit et société, vol. 82, 2012, p. 603-620.
- Bertrand, Louis, Vincent Caradec et Jean-Sébastien Eideliman, « Devenir travailleur handicapé. Enjeux individuels, frontières institutionnelles », Sociologie, vol. 5, no 2, 2014, p. 121-138.
- Borelle, Céline, « Qualifier des cas, produire concrètement des droits. Le cas du handicap », dans Pierre-Yves Baudot et Anne Révillard (dir.), L’État des droits. Politique des droits et pratiques des institutions, Presses de Sciences Po, 2015, coll. « Académique », p. 211-244.
- Buchter, Lisa, « Tell Me Your Story: How Recruitment Practices Implementing Affirmative Action Laws May Undermine the Laws’ Goals », Law & Social Inquiry, vol. 45, no 4, 2020, p. 902-934.
- Bureau, Marie-Christine et al., « La traduction de la demande d’aide sociale : les cas du handicap et de l’insertion des jeunes », Revue française d’administration publique, no 145, 2013, p. 175-188.
- Burke, Thomas F. et Jeb Barnes, « Layering, Kludgeocracy and Disability Rights: The Limited Influence of the Social Model in American Disability Policy », Social Policy and Society, vol. 17, no 1, 2018, p. 101-116.
- Caradec, Vincent, Jean-Sébastien Eideliman et Louis Bertrand, Être reconnu travailleur handicapé, entre logiques institutionnelles et trajectoires individuelles, rapport de recherche à la MiRe/DRESS et la CNSA, Villeneuve d’Ascq, laboratoire CeRIES, 2012, https://www.cnsa.fr/documentation/059-caradec-rapport.pdf.
- CNSA, Rapport sur l’appropriation du GEVA. Guide d’évaluation des besoins de compensation des personnes handicapées, Paris, CNSA, juin 2010, https://www.cnsa.fr/documentation/CNSA_GEVA_signets-2.pdf.
- CNSA-DGEFP, Guide pratique MDPH. Partie 1, fiche n°IV-1. La reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé, Paris, CNSA, septembre 2008, http://www.mdph-971.fr/fiches-pratiques/PDF/Fiches_CNSA/Fiche_CNSA_RQTH.pdf.
- Code de l’action sociale des familles, Légifrance, Le service public de la diffusion du droit, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000027037614/.
- Code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre, Légifrance, Le service public de la diffusion du droit, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006074068/.
- Demontrond, Nicolas, « Les maisons départementales de l’autonomie (MDA) : nouvelle étape de l’affirmation des départements-providence », Droit et société, no 108, 2021, p. 425-441.
- Dussuet, Annie, Clémence Ledoux et Claire Sonnet, « Gouverner le pouvoir discrétionnaire des street-level bureaucrats. Le cas de la mise en oeuvre de l’APA », Revue française des affaires sociales, no 2, 2022, p. 67-89.
- Fougeyrollas, Patrick, « Classification internationale “Modèle de développement humain-Processus de production du handicap” (MDH-PPH, 2018) », Kinésithérapie. La Revue, vol. 21, no 235, 2021, p. 15-19.
- Lafore, Robert, « La décentralisation de l’action sociale. L’irrésistible ascension du “département providence” », Revue française des affaires sociales, no 4, 2004, p. 17-34.
- Lascoumes, Pierre, « Normes juridiques et mise en oeuvre des politiques publiques », L’Année sociologique, vol. 40, 1990, p. 43-71.
- Lima, Léa (dir.), L’expertise sur autrui. L’individualisation des politiques sociales entre droit et jugements, Bruxelles, Peter Lang, coll. « Action publique », 2013.
- Perrier, Gwenaëlle, « “Mettre l’usager au coeur du dispositif” ? Regards croisés sur quatre maisons départementales des personnes handicapées », Terrains & travaux, no 23, 2013, p. 93-112.
- Ravaud, Jean-François, « Modèle individuel, modèle médical, modèle social : la question du sujet », Handicap. Revue de sciences humaines et sociales, no 81, 1999, p. 64-75, https://hal.science/hal-02264281.
- Révillard, Anne, « Vulnerable Rights: The Incomplete Realization of Disability Social Rights in France », Social Sciences, vol. 7, no 6, 2018, p. 1-16, https://www.mdpi.com/2076-0760/7/6/88.
- Sayn, Isabelle, « Le pouvoir de l’organisation : maîtrise des ressources juridiques et maîtrise du recours au juge dans la branche famille de la Sécurité Sociale », Droit et société, no 67, 2007, p. 649-669.
- Stiker, Henri-Jacques, Comprendre la condition handicapée. Réalité et dépassement, Toulouse, Érès, coll. « Connaissances de la diversité », 2021.
- Weller, Jean-Michel, « La disparition des boeufs du Père Verdon. Travail administratif ordinaire et statut de la qualification », Droit et société, no 67, 2007, p. 713-755.
- Winance, Myriam, Isabelle Ville et Jean-François Ravaud, « Disability Policies in France: Changes and Tensions between the Category-based, Universalist and Personalized Approaches », Scandinavian Journal of Disability Research, vol. 9, nos 3-4, 2007, p. 160-181.