Résumés
Résumé
L’auteur examine les difficultés mais aussi les possibilités de prise en compte des espaces vécus pour l’élaboration de projets de territoire dans le cadre de la participation du public au projet. Les spatialités individuelles, connues selon une méthode d’enquête originale et réévaluant la notion d’espace vécu par celle d’espaces dits, n’ont ni une échelle ni une structure pouvant correspondre aux territoires institutionnels de l’action publique. L’habiter des individus est défini comme le mode et le contenu des justifications d’évocations d’espaces et de lieux fréquentés ou simplement pensés, justifications dont les différents types (qualification, explication, rationalisation) sont précisés. Cet habiter permet de distinguer, de façon archétypale, les individus qui se réfèrent prioritairement à un ou des modèles spatiaux construits pendant leur vie, de ceux qui, par opposition, se réfèrent à un ou des modèles de type relationnel (deux exemples sont détaillés). Ceux des premiers peuvent être pris en compte par les urbanistes, les autres beaucoup plus difficilement.
Mots-clefs:
- aménagement,
- urbanisme,
- projet,
- territoire,
- individu,
- affectif,
- qualification de l’espace,
- rationalisation,
- espace vécu,
- espaces dits
Abstract
The author examines the difficulties but also the possibilities of taking lived-in spaces into account when elaborating territorial projects within the context of public participation in the project. Individual spatialities, established according to an original method of investigation and re-evaluating the notion of lived-in space through that of said spaces, have neither a scale nor a structure which can correspond to institutional spaces of public action. The individual’s dwelling is defined as the method and content of justifications for evocations of spaces and places that are frequented or simply thought of. Different types of justification are specified: qualification, explanation, rationalization. This dwelling allows us to distinguish between, in an archetypal manner, individuals who refer first and foremost to one or more spatial models constructed during their lives, and those who, in contrast, refer to one or more spatial models of a relational kind (two examples are examined). The first category can be taken into account by planners, the second with much greater difficulty.
Key-words:
- land planning,
- urban planning,
- project,
- territory,
- individual,
- affectivity,
- spatial qualification,
- rationalization,
- lived-in space,
- said spaces
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Bailleul, Hélène, Benoît Feildel, Lise Gaignard et Denis Martouzet, « La carte : fonctionnalité transitionnelle et dépassement du récit de vie », Nature, Sciences, Sociétés, 2009 (à paraître).
- Benghozi, Pierre, « Le spaciogramme en théorie psychanalytique de couple et de famille », Dialogue, n° 172-2, 2006, p. 5-14.
- Berque, Augustin, « Qu’est-ce que l’espace de l’habiter? », Colloque, IUP, 11-12 mai 2006.
- Collectif EHEA, Espaces habités, espaces anticipés, rapport de recherche UMR CITERES pour le compte de l’Agence nationale de la recherche, 2008.
- Davidson, Donald, Paradoxes de l’irrationalité, traduit de l’américain par Pascal Engel, Combas, Éditions de l’éclat, 2002.
- Feldman, Robert, James Forrest et Benjamin Happ, « Self-presentation and verbal deception: Do self-presenter lie more? », Basic and applied social psychology, n° 24, 2002, p. 163-170.
- Gwiazdzinski, Luc (dir.), La ville 24 heures sur 24 : regards croisés sur la société en continu, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube, Paris, DATAR, 2003.
- Heidegger, Martin, Essais et conférences, Paris, Gallimard, 1958.
- Kaufmann, Jean-Claude, L’invention de soi, une théorie de l’identité, Paris, Armand Colin, 2004.
- Langer, Ellen, Arthur Blank et Benzion Chanowitz, « The Mindlessness of Ostensibly Thoughtful Action: The role of placebic information in interpersonal interaction », Journal of Personality and Social Psychology, n° 36, 1978, p. 635-642.
- Lévy, Jacques et Michel Lussault (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, 1033 p.
- Loftus, Elizabeth, « Our changeable memories : Legal and practical implications », Nature Review Neurosciences, n° 4, 2003, p. 231-234.
- Martouzet, Denis, « La perception de l’urbain par la population martiniquaise et conséquences urbaines et spatiales », Annales de géographie, n° 623, janvier-février 2002, p. 73-85.
- Martouzet, Denis, « Methodological Individualism and affective relationship to the city », communication au 2d World Schools Congress, Planning for diversity and multiplicity, Mexico City, 12-16 juillet 2006.
- Martouzet, Denis, « Le rapport affectif à la ville : premiers résultats », dans Thierry Paquot, Michel Lussault et Chris Younès (dir.), Habiter, le propre de l’homme. Villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte, 2007, p. 171-192.
- Martouzet, Denis, « Le rapport affectif à la ville : positionnement théorique et épistémologique », Praxis Revue électronique en aménagement, [en ligne] http://www.revue-praxis.fr/document.php?id= 117, site consulté le 5 juillet 2008.
- Martouzet, Denis, « Le rapport affectif à la ville : discours et rationalisations », Séminaire Individu et ville, UMR CITERES, Tours, 19-20 mars 2007.
- Paquot, Thierry, Michel Lussault et Chris Younès (dir.), Habiter, le propre de l’homme. Villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte, 2007.
- Tabary, Jean-Claude, « Mémoire et autonomie », dans Élie Bernard-Weil et Jean-Claude Tabary (dir.), Praxis et cognition, Lyon, L’Interdisciplinaire, 1992, p. 95-102.