ror.org/0278ff426
Résumés
Résumé
L’évolution, ces vingt dernières années, des politiques socio-éducatives en Suisse romande rend compte d’un changement de paradigme en matière de protection de l’enfance modifiant considérablement le mandat conféré aux internats éducatifs et, par voie de conséquence, l’exercice du métier. Partant de récits issus de supervisions cliniques et d’entretiens collectifs, cet article analyse le cadre d’action auquel les professionnel.le.s de l’éducation s’arriment pour penser leur pratique et met en évidence les tensions auxquelles elles et ils sont confronté.e.s dans l’accompagnement des mineur.e.s placé.e.s.
Mots-clés :
- cadre d’action,
- relation socio-éducative,
- professionnalité,
- éducateurs,
- placement
Abstract
The evolution, these past twenty years, of the socio-educational policies in the French part of Switzerland account for a paradigm shift in the mandates the child protection services give to residential care institutions, implying professional skills adjustment. Based on clinical supervision, group reports and focus groups, this paper analyzes the educational framework used by professionals to reflect on their practice and underlines the tensions they experiment in the support they provide to minors placed in residential care.
Keywords:
- policy framework,
- socio-educational relationship,
- professionalism,
- educators,
- court-ordered child placement
Parties annexes
Bibliographie
- Association romande des superviseurs (ARS). (s.d.). Définition de la supervision. Récupéré de http://www.superviseurs.ch/definition-de-la-supervision-fr104.html.
- Astier, I. (2009). Les transformations de la relation d’aide dans l’intervention sociale. Informations sociales, 152, 52-58.
- Ausloos, G. (1995). La compétence des familles. Toulouse : érès.
- Boutanquoi, M. (2008). Entre clinique, procédures et contrôle : les tensions de la relation d’aide. Nouvelle revue de psychosociologie, 6, 57-68.
- Chédotel, F. et Krohmer, C. (2014). Les règles, leviers de développement d’une compétence collective – deux études de cas. @GRH, 12, 15-38.
- Cour des comptes république et canton de Genève (2016). Évaluation de politique publique. Protection des mineurs — mesures liées au placement (Rapport no 112). Genève : l’auteur.
- Darmon, M. (2006). La socialisation. Paris : Armand Colin.
- Gaillard, J.-P. (2018). Enfants et adolescents en grande difficulté : la révolution sociothérapeutique. Paris : ESF Éditeur.
- Heller, G., Avvanzino, P. et Lacharme, C. (2005). Enfance sacrifiée : témoignages d’enfants placés entre 1930 et 1970. Lausanne : Haute école de travail social et de la santé.
- Integras (2012). Placement extrafamilial : ultima ratio. Qu’imposons-nous aux enfants et adolescents ? Plate-forme de placement extrafamilial. Colloque 2012. Zürich : l’auteur.
- Ion, J. (2010). La professionnalité éducative à l’épreuve de l’individuation. Vie sociale et traitements, 105, 74-81.
- Ion, J., Laval, C. et Ravon, B. (2007), Politiques de l’individu et psychologies d’intervention : transformations des cadres d’action dans le travail social. Dans F. Cantelli et J.-L. Genard (dir.), Action publique et citoyenneté (p. 148-159). Paris : LGDJ.
- Lacroix, I. (2015). Valorisation des « compétences parentales » et contrôle des risques dans l’accompagnement des parents : les ambivalences de la « contractualisation » en protection de l’enfance. Recherches familiales, 12, 197-209.
- Laval, C. et Ravon, B. (2005). Relation d’aide ou aide à la relation ? Dans J. Ion (dir.), Le travail social en débat[s] (p. 235-250). Paris : La Découverte.
- Lebbe-Berrier, P. (1992). « Cadre de travail » en intervention sociale. Thérapie familiale, 13(2), 143-154.
- Moachon, E. et Bonvin, J.-M. (2013). Les nouveaux modes de gestion du travail social et la marge discrétionnaire des travailleurs sociaux. Dans C. Bellot, M. Bresson et C. Jetté (dir.), Le travail social et la nouvelle gestion publique (p. 206-220). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Pellé, A. (2001). Le placement familial : les ruptures qui précèdent la séparation. La lettre de l’enfance et de l’adolescence, 44, 23-29.
- Potin, E. (2010). Placement et déplacement social. Les cahiers dynamiques, 46, 63-71.
- Ravon, B. (2009a). Travail social, souci de l’action publique et épreuves de professionnalité. Actes éducatifs et de soins, entre éthique et gouvernance. Dans C. Félix et C. Tardif (dir.), Actes du colloque international. Université de Nice.
- Ravon, B. (2009b). L’extension de l’analyse de la pratique au risque de la professionnalité. Empan, 75, 116-121.
- Ravon, B. (2012). Refaire parler le métier. Le travail d’équipe pluridisciplinaire : réflexivité, controverses, accordage. Nouvelle revue de psychosociologie, 14, 97-11.
- Rouzel, J. (2010). La supervision d’équipe en travail social : le retour !, Le Journal des psychologues, 274, 63-65.
- Service de Protection de la Jeunesse (SPJ). (2016). Protection des mineurs : Statistiques. Renens : Département de la formation, de la jeunesse et de la culture.
- Soulet, M.-H. (2003). Penser l’action en contexte d’incertitude : une alternative à la théorisation des pratiques professionnelles ? Nouvelles pratiques sociales, 16(2), 125-141.
- Tabin, J.-P., Hugentobler, V., Sabatini, M., Paulus, E., Steiger, B. et Zuntini, L. (2006). Évaluation de l’action éducative en milieu ouvert. Rapport final de recherche. Lausanne : Haute école de travail social et de la santé.
10.7202/009847ar