L’autonomie des destinataires de l’action communautaire Faits saillants d’une recherche collaborative

Résumé

Si l’autonomie des organismes communautaires représente toujours un enjeu politique actuel, que savons-nous de l’autonomie à laquelle les destinataires de leurs actions peuvent accéder ? Afin de documenter et d’analyser les diverses représentations des pratiques d’autonomie qui circulent parmi les organismes communautaires québécois, une démarche de recherche collaborative a été mise en place depuis 2012 afin de mettre en discussions trois idéaltypes de pratiques d’autonomie auprès de huit responsables d’organismes et de huit destinataires fréquentant ces mêmes organismes dans la région de Montréal, de la Montérégie et du Centre-du-Québec. Ces idéaltypes (expertise, représentation et participation) représentent des positions occupées par les organismes sous forme de tensions entre ces trois idéaltypes d’une part, et entre les pratiques effectives, et celles idéalisées. Ainsi, diverses dynamiques positionnelles ont pu être documentées avec l’intention de favoriser un débat entre les acteurs communautaires sur les enjeux qui en découleraient pour la détermination des orientations de l’action communautaire et de sa contribution spécifique à la société.

Mots-clés :

• Action communautaire,
• pratiques d’autonomie,
• destinataires,
• idéaltypes

Abstract

If the autonomy of community organizations is still a current political issue, what do we know about the autonomy when it is claimed for the beneficiaries of their actions? In order to document and analyze the various representations of the autonomy practices that circulate among Quebec community organizations, the present paper is based on the work of a taskforce of researchers and community representatives established since 2012 in order to discuss three ideal types of autonomy practices with eight organization managers and eight beneficiaries attending these organizations in Montréal, Montérégie and Centre-du-Québec regions. These ideal types (expertise, representation and participation) represent diverse positions occupied by organizations in the form of tensions between these three ideal types on the one hand, and between actual practices and idealized ones. Thus, various positional dynamics have been documented with the intention of fostering a debate between the community actors on the issues that would arise for the determination of the orientations of the community action and its specific contribution to society.

Keywords:

• Community action,
• autonomy practices,
• beneficiaries,
• ideal types model