Résumés
Résumé
Cet article propose de reconsidérer les croyances démocratiques de Mary E. Richmond, fondatrice du social case work, l’un des premiers paradigmes du travail social. Ce dernier est une clinique répondant à des exigences participatives. Enfin l’article explore des pistes de comparaison entre le social case work et le pragmatisme deweyien.
Mots-clés :
- social case work,
- Mary E. Richmond,
- paradigme,
- pragmatisme,
- démocratie
Abstract
This article aims at considering the impact of Mary E. Richmond’s democratic beliefs in her founding of social case work, one of the first paradigms in social work. As a clinical method that implies participation, social case work will here be put into perspective with Deweyan pragmatism.
Keywords:
- social case work,
- Mary E. Richmond,
- paradigm,
- pragmatism,
- democracy
Parties annexes
Bibliographie
- Addams, J. (2002). Democracy and Social Ethics, Chicago, Univeristy of Illinois Press.
- Agnew, E. A. (2004). From Charity to Social Work : Mary E. Richmond and the Creation of an American Profession, Chicago, University of Illinois Press.
- Bernstein, R. J. (2010). « Dewey’s Vision of Radical Democracy », dans M. Cochran, The Cambridge Companion to Dewey, New York, Cambridge University Press, 288-308.
- Bouquet, B. (2012). « Mary E. Richmond : portrait d’une pionnière (1861-1928) », La revue française de service social, no 244, 60 à 71.
- Bouquet, B. (2002). « Préface », dans M. E. Richmond, Les méthodes nouvelles d’assistance. Le service social des cas individuels, traduit de l’américain par P. de Chary et R. Sand, Rennes, Éditions de l’École nationale de santé publique (ENSP), V-XXIV.
- Cefaï, D. et L. Quéré (2006). « Naturalité et socialité du self et de l’esprit », dans G. H. Mead, L’esprit, le soi et la société, Paris, Presses universitaires de France, 3 à 90.
- Cochran, M. (dir.) (2010). The Cambridge Companion to Dewey, New York, Cambridge University Press.
- De Robertis, C., Orsoni, M., Pascal, H. et M. Romagnan (2008). L’intervention sociale d’intérêt collectif de la personne au territoire, Rennes, Presses de l’École des hautes études en santé publique (EHESP).
- De Robertis, C. (1999). « La déontologie des assistantes de service social : fil conducteur reliant passé, présent et avenir », Revue française de service social, no 95, 44-58.
- Dewey, J. (2003). The Later Works of John Dewey, t. 14 : 1939-1941, Carbondale, Southern Illinois University Press.
- Dewey, J. (2000). Liberalism and Social Action, New York, Prometheus Books.
- Dewey, J. (1983). The Middle Works, t. 14, Carbondale, Southern Illinois University Press.
- Dewey, J. (1982). The Middle Works, t. 12, Carbondale, Southern Illinois University Press.
- Dewey, J. (1944). Democracy and Education, New York, The Free Press.
- Dewey, J. (1938). Logic : the Theory of Inquiry, New York, Henry Holt and Company.
- Du Ranquet, M. (1975). Nouvelles perspectives en « case-work ». Recherche et pratique dans le travail social individuel et familial, Toulouse, Privat.
- Franklin, D. L. (1986). « Mary Richmond and Jane Addams : from Moral Certainty to Rational Inquiry in Social Work Practice », Social Work Review, vol. 60, no 4, 504-525.
- Germain, C. (1970). « Casework and Science : a Historical Encounter », dans R. W. Roberts et R. R. Nee, Theories of Social Casework, Chicago, University of Chicago Press.
- James, W. (2007). Le pragmatisme. Un nouveau nom pour d’anciennes manières de penser, traduit de l’anglais par N. Ferron, Paris, Flammarion, coll. « Champs ».
- James, W. (1981). Pragmatism, Indianapolis, Hackett Publishing Company.
- Kuhn, T. S. (1996). The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, University of Chicago Press.
- Lubove, R. (1965). The Professional Altruist. The Emergence of Social Work as a Career, 1880-1930, Cambridge, Harvard University Press.
- Madelrieux, S. (2012). « Méthode ou métaphysique? L’empirisme pragmatique de John Dewey », Critique, no 787, 1043-1058.
- Mead, G. H. (1967). Mind, Self and Society. From the Stanpoint of a Social Behaviorist, Chicago, University of Chicago Press.
- Payne, M. (1991). Modern Social Work Theory : a Critical Introduction, London, MacMillan.
- Perrot, G., Fournier, O. et G.-M. Salomon (2006). L’intervention clinique en service social. Les savoirs fondateurs (1920-1965), Rennes, Éditions de l’École nationale de santé publique (ENSP).
- Richmond, M. E. (2002). Les méthodes nouvelles d’assistance. Le service social des cas individuels, traduit de l’américain par P. de Chary et R. Sand, Rennes, Éditions de l’École nationale de santé publique (ENSP).
- Richmond, M. E. (1930). The Long View, New York, Russell Sage Foundation.
- Richmond, M. E. (1922). What is Social Case Work? An Introductory Description, New York, Russell Sage Foundation.
- Richmond, M. E. (1917). Social Diagnosis, New York, Russell Sage Foundation.
- Rorty, R. (2001). L’Amérique : un projet inachevé. La pensée de gauche dans l’Amérique du vingtième siècle, traduit de l’américain par D. Machu, Pau, Publications de l’Université de Pau, coll. « Quad ».
- Rorty, R. (1989). Contingency, Irony and Solidarity, New York, Cambridge University Press.
- Vallerie, B. (dir.) (2012). Interventions sociales et empowerment (développement du pouvoir d’agir), Paris, L’Harmattan.
- Warner, A. G. (1889). « Scientific Charity », The Popular Science Monthly, vol. 35, 488-494.
- West, C. (1989). The American Evasion of Philosophy : a Genealogy of Pragmatism, Madison, University of Wisconsin Press.
- Westbrook, R. B. (1991). John Dewey and American Democracy, Ithaca, Cornell University Press.
- Woodroofe, K. (1962). From Charity to Social Work, Londres, Routledge/Kegan Paul.