Résumés
Résumé
L’importance des stratégies communautaires dans l’intervention auprès des femmes criminalisées est reconnue par nombre d’acteurs sociaux, y compris les Services correctionnels. Des auteurs ont également démontré, d’une part, que la reconnaissance sociale est fondamentale à la justice sociale et, d’autre part, que l’art communautaire permet une prise de pouvoir favorisant la reconnaissance et la transformation sociale. L’article présente une synthèse des résultats d’une recherche auprès de participantes à un projet d’art communautaire en milieu carcéral féminin, afin de saisir en quoi ce dernier fut un espace de construction de leur reconnaissance sociale.
Mots-clés :
- prison,
- femmes,
- reconnaissance sociale,
- art communautaire,
- travail social critique
Abstract
The importance of community strategies in working with criminalized women is recognized by many social actors, including Correctional Services. Some authors have also demonstrated on the one hand, that social recognition is fundamental to social justice and secondly, that community art encourage an empowerment that promote social recognition and transformation. The article summarizes the results of a research with participants of a community art project in women’s corrections, to grasp how it was a construction space of their social recognition.
Keywords:
- jail,
- women,
- social recognition,
- community art,
- critical social work
Parties annexes
Bibliographie
- Arbour, L. (1996). Commission d’enquête sur certains événements survenus à la Prison des femmes de Kingston, Ottawa, Ministre des Approvisionnements et Services Canada.
- ATSA – Action terroriste socialement acceptable (2008). Quand l’art passe à l’action, Montréal, Action terroriste socialement acceptable.
- Bacqué, D. (2004). Pour un nouvel art politique. De l’art contemporain au documentaire, Paris, Flammarion.
- Barndt, D. (2006). Wild Fire. Art as Activism, Toronto, Sumach Press.
- Bertrand-Fagnan, A. (1992). « De la comparution à la décision pénale, le profil judiciaire de plus de 1500 femmes », Criminologie, vol. 25, no 1, 87-100.
- Dobash, R.P., Dobash, R.E. et S. Gutteridge (1986). The Imprisonment of Women, New York, Basil Blackwell.
- Faith, K. (2002). « La résistance à la pénalité : un impératif féministe », Criminologie, vol. 35, no 2, 115-134.
- Fisher, D. (1991). An Introduction to Constructivism for Social Workers, New York, Praeger.
- Fernandez, M. (2008). « Community and Art. A Runaway History », dans T. Willard (sous la direction de), Acces All Areas. Conversations on Engaged Arts, Vancouver, Visible Arts Society, 10-17.
- Fraser, N. (1998). « Penser la justice sociale : entre redistribution et revendications identitaires », Politique et Sociétés, vol. 17, no 3, 9-36.
- Fraser, N. (2005). Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution, Paris, La Découverte.
- Fraser, N., et A. Honneth (2003). Redistribution or Recognition ? A Political-Philosophical Exchange, New York, Verso.
- Frigon, S. (2002). « La création de choix pour les femmes incarcérées : sur les traces du groupe d’étude sur les femmes purgeant une peine fédérale et de ses conséquences », Criminologie, vol. 35, no 2, 9-30.
- Gagnon, L. (2004). « Engrenage Noir et Levier : Lentement, la transformation », Jeu : revue de théâtre, vol. 113, no 4, 130-134.
- Goffman, E. (1963 [1975]). Stigmate. Les usages sociaux des handicaps, Paris, Éditions de Minuit.
- Harding, S. (dir.) (1987). Feminism and Methodology, Milton Keynes, Open University Press.
- Honneth, A. (2002). La lutte pour la reconnaissance, Paris, Cerf.
- Karsz, S. (dir.) (2004). L’exclusion : définir pour en finir, Paris, Dunod.
- Kong, R., et K. AuCoin (2008). « Les contrevenantes au Canada », Juristat, Centre canadien de la statistique juridique, vol. 28, no 1.
- Kuhn, T. (1983). La Structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion.
- Lalande, P. (2000). Évolution des politiques pénales et du discours à propos de l’emprisonnement au Canada et au Québec de 1969 à 1999, Québec, Direction générale des services correctionnels – Ministère de la Sécurité publique.
- Lamoureux, E. (2009). Art et politique. Nouvelles formes d’engagement artistique au Québec, Montréal, Écosociété.
- Lamoureux, E. (2011). « Les pratiques altermondialistes et l’art communautaire en observation », dans J. Chagnon et D. Neumark (dir.) en collab. avec L. Lachapelle, Célébrer la collaboration. Art communautaire et art activiste au Québec et ailleurs, Montréal, Engrenage Noir / LEVIER, LUX Éditeur ; Calgary, Detselig Enterprises, 350-361.
- Lamoureux, J. (2001). « Marges et citoyenneté », Sociologie et Sociétés, vol. 33, no 2, 29-47.
- Lee, A. et M. Fernandez (1998). Community Arts Workbook… Another Vital Link, Toronto, Conseil des arts de l’Ontario.
- Mensah, M.N., Bruckert C. et J. Clamen (2011). Amenuiser la stigmatisation et renforcer nos capacités en éducation populaire. Un guide pour les travailleuses et les travailleurs du sexe [Guide d’accompagnement à la formation québécoise], Montréal, École de travail social, UQÀM.
- Parazelli, M. (2004). « Le renouvellement des pratiques démocratiques des pratiques d’intervention sociale »,Nouvelles pratiques sociales, vol. 17, no 1, 9-32.
- Paugam, S. (dir.). (1996). L’exclusion : l’état des savoirs, Paris, La Découverte.
- Pires, A. (1994). « La criminalité : enjeux épistémologiques, théoriques et éthiques », dans F. Dumont, S. Langlois et Y. Martin, Traité des problèmes sociaux, Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, 247-278.
- Ricoeur, P. (2004). Parcours de la reconnaissance. Trois études, Paris, Stock.
- Russo, A. et D. Butler (2006). Cultural Planning Toolkit, Vancouver, Réseau des villes créatives du Canada.
- SCC – Service correctionnel du Canada (1990). La création de choix : Rapport du groupe d’étude sur les femmes purgeant une peine fédérale, Ottawa, Ministère des Approvisionnements et Services.
- Sioui Durand, G. (2008). « Esthétiser la révolte », dans ATSA – Action terroriste socialement acceptable, Quand l’art passe à l’action, Montréal, Action terroriste socialement acceptable, 20-39.
- Shaw, M. et K. Hannah-Moffat (2002). « La contrainte des choix : un regard rétrospectif », Criminologie, vol. 35, no 2, 53-72.
- Strimelle, V., et S. Frigon (2007).« Femmes au-delà des murs : le sens de la quête d’emploi chez les femmes judiciarisées et les intervenants au Québec »,Criminologie, vol. 40, no 2, 167-189.