Résumés
Résumé
Dans l’enseignement des arts plastiques, les capacités créatives et réflexives de chaque élève, indissociables de l’écoute de l’autre, participent à la construction de soi (Ministère de l’Éducation nationale [MEN], 2015a). Reliés à d’autres enseignements, les arts plastiques contribuent au renforcement de compétences dites transformatives présentées dans le rapport de l’OCDE (2018) comme essentielles pour réaliser les objectifs du projet Éducation 2030. Dans cet article, nous souhaitons plus précisément caractériser les modalités contributives de l’activité enseignante au développement de la pratique réflexive des élèves et à la construction de soi. Prenant appui sur l’analyse de la nature expérientielle de la pratique artistique, notre étude vise également à montrer comment la prise en compte et le transfert par une équipe interdisciplinaire de certaines spécificités didactiques et épistémologiques de cette discipline dans la mise en oeuvre d’un programme d’action culturelle permet d’outiller les élèves pour mieux (se) saisir (de) la complexité du monde.
Mots-clés :
- didactique des arts plastiques,
- pratique réflexive,
- construction de soi,
- rapports interindividuels,
- milieu-classe,
- milieu de travail
Abstract
In visual arts education, each student’s creative and reflexive skills, which are inseparable from listening to others, participate in the construction of self (Ministère de l’Éducation nationale [MEN], 2015a). Linked to other learning, the visual arts contribute to strengthening the “transformative” competencies presented in the OECD report (2018) as being essential to achieving the objectives of the Education 2030 project. This article sets out more specifically to describe how teaching contributes to the development of students’ reflexive practice and self-construction. Drawing on analysis of the experiential nature of artistic practice, our study also aims to show how an interdisciplinary team’s consideration and transfer of certain didactic and epistemological specificities of this subject area, when implementing a cultural action program, can help equip students to better grasp and engage with the complexity of the world.
Keywords:
- didactics of visual arts,
- reflexive practice,
- self-construction,
- inter-individual relationships,
- classroom environment,
- work environment
Resumen
En la enseñanza de las artes plásticas, las capacidades creativas y reflexivas de cada alumno, inseparables de la escucha de los demás, participan en la construcción de sí mismo (Ministerio de Educación Nacional [MEN], 2015a). Vinculadas a otras enseñanzas, las artes plásticas contribuyen al fortalecimiento de las llamadas habilidades transformadoras presentadas en el informe de la OCDE (2018) como esenciales para alcanzar los objetivos del proyecto Educación 2030. En este artículo queremos caracterizar con mayor precisión las modalidades de los aportes de la actividad docente al desarrollo de la práctica reflexiva y la construcción de sí mismo de los alumnos. Partiendo del análisis del carácter experiencial de la práctica artística, nuestro estudio también pretende mostrar cómo la toma en cuenta y la transferencia por parte de un equipo interdisciplinario de ciertas especificidades didácticas y epistemológicas de esta disciplina en la implementación de un programa de acción cultural permite equipar a los alumnos para comprender mejor la complejidad del mundo.
Palabras clave:
- didáctica de las artes plásticas,
- práctica reflexiva,
- construcción de sí mismo,
- relaciones interindividuales,
- ambiente del aula,
- ambiente de trabajo
Parties annexes
Bibliographie
- Amigues, R. (2002). L’enseignement comme travail. Dans P. Bressoux (dir.), Les stratégies d’enseignement en situation d’interaction (p. 243‑262). Note de synthèse pour Cognitique: Programme École et sciences cognitives.
- Amigues, R. (2009). Le travail enseignant: prescriptions et dimensions collectives de l’activité. Les sciences de l’éducation. Pour l’ère nouvelle, 42(2), 11‑26.
- Ardouin, I. (1997). L’éducation artistique à l’école. Éditions sociales françaises.
- Bonnemain, A. (2019). Affect et comparaison dans le dialogue en autoconfrontation. Activités, 16(1), 35‑67.
- Brière-Guenoun, F. (2017). Instruire les gestes didactiques de métier. Quelles perspectives pour la formation des enseignants? Presses universitaires de Rennes.
- Bronckart, J.-P. (2019). Des «jeux sémiologiques» à la base du développement et des apprentissages. Raisons éducatives, 23, 19‑45.
- Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique, du savoir savant au savoir enseigné. La pensée sauvage.
- Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique: perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherches en didactiques des mathématiques, 12(1), 73‑111.
- Clot, Y., Faïta, D., Fernandez, G. et Scheller, L. (2000). Entretiens en autoconfrontation croisée: une méthode en clinique de l’activité. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 2(1), 1‑9. https://doi.org/10.4000/pistes.3833
- Coulange, L., Jaubert, M. et Lhoste, Y. (2018). Les gestes professionnels langagiers didactiques dans différentes disciplines: fondements théoriques et méthodologiques – études de cas en mathématiques et en français. Ejournal de la recherche sur l’intervention en éducation physique et sportive, 1, 63‑86.
- Dewey, J. (2010). L’art comme expérience. Gallimard.
- Espinassy, L. (2018). «Soyez créatif et original»! Entre le dire et le faire en cours d’arts plastiques au collège. Revue des Hautes écoles pédagogiques et institutions assimilées de Suisse romande et du Tessin, 23, 95‑105. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01724623
- Espinassy, L. (2019). De l’analyse de l’activité des professeurs d’arts plastiques à la mise au jour des organisateurs de l’activité enseignante. Voies de recherche pour une approche ergo-didactique [note de synthèse d’habilitation à diriger des recherches].
- Faïta, D. (2007). Le développement d’une situation du travail enseignant dans le dialogue entre professeurs: une activité discursive sur l’activité éducative. Dans I. Plazaola Giger (dir.), Paroles de praticiens et description de l’activité. Problématisation méthodologique pour la formation et la recherche (p. 63‑88). De Boeck Supérieur.
- Ginzburg, C. (1980). Signes, traces, pistes. Racines d’un paradigme de l’indice. Le Débat, 6, 3‑44.
- Gaillot, B.-A. (1997). Arts plastiques. Éléments d’une didactique-critique. Presses universitaires de France.
- Ingold, T. (2018). L’anthropologie comme éducation. Presses universitaires de Rennes.
- Jaubert, M., Rebière, M. et Bernié, J.-P. (2004). L’hypothèse communautés discursives: d’où vient-elle? Où va-t-elle? Cahiers de Théodile, 4, 51‑80.
- Jaubert, M. et Rebière, M. (2021). Un modèle pour interpréter le travail du langage au sein des «communautés discursives disciplinaires scolaires». Pratiques, 189‑190, 1‑18. https://doi.org/10.4000/pratiques.9680
- Marcel, J.-F., Dupriez, V., Périsset-Bagnoud, D. et Tardif, M. (2007). Coordonner, collaborer, coopérer. De nouvelles pratiques enseignantes. De Boeck.
- Marx, L. et Reverdy, C. (2020). Travailler en partenariat à l’école. Dossier de veille de l’IFÉ, 134, 1‑40.
- Millon-Fauré, K., Theis, L., Assude, T., Koudogbo, J., Tambone, J. et Morin, M.‑P. (2018). Comparaison des mises en oeuvre d’un même dispositif d’aide dans des contextes différents. Éducation et didactique, 12(3), 43‑64.
- Ministère de l’Éducation nationale. (2015a, arrêté du 9-11). Programmes d’enseignement du cycle des apprentissages fondamentaux (cycle 2), du cycle de consolidation (cycle 3) et du cycle des approfondissements (cycle 4). Bulletin officiel spécial, 11, 26 novembre 2015. https://www.education.gouv.fr/bo/15/Special11/MENE1526483A.htm
- Ministère de l’Éducation nationale. (2015b). Le socle commun de connaissances, de compétences et de culture. Décret n° 2015-372. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000038895266
- Ministère de l’Éducation nationale. (2016). Fiche 2. Mise en perspective des programmes et continuum d’une formation en arts plastiques sur l’ensemble des cycles. Éduscol. https://eduscol.education.fr/document/18274/download
- Monod-Ansaldi, R., Vincent, C. et Aldon, G. (2019). Objets frontières et brokering dans les négociations en recherche orientée par la conception. Éducation et didactique, 13(2), 61‑84. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.4074
- Moussi, D. (2016). La posture de décentration de l’enseignant au cours des interactions langagières. Recherches en didactiques, 21, 57‑80. https://doi.org/10.3917/rdid.021.0057
- Nonnon, E. (2017). Les activités de verbalisation dans les formations d’enseignant. Formation et pratiques d’enseignement en questions [hors série], 2, 13‑31.
- OCDE. (2017). Résultats du PISA 2015 (volume II): Politiques et pratiques pour des établissements performants. Éditions OCDE. https://dx.doi.org/10.1787/9789264267558-fr
- OCDE. (2018). Le futur de l’éducation et des compétences. Projet Éducation 2030. Éditions OCDE.
- Pélissier, G. (1997). L’artistique: arts plastiques, art et enseignement. Dans J. Chapuis (dir.), Actes du colloque de Saint-Denis, 5 au 28 mars 1994. CRDP de l’académie de Créteil.
- Pélissier, G. (1998, août). La pratique du point de vue de l’enseignement des Arts plastiques dans le secondaire [communication]. Pratiques et arts plastiques: actes de l’université d’été UHB Rennes 2, Rennes, France.
- Reuter, Y., Cohen-Azria, C., Daunay, B., Delcambre, I. et Lahanier-Reuter, D. (2013). Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques (3e éd.). De Boeck Supérieur. https://www.cairn.info/dictionnaire-des-concepts-fondamentaux-des-didacti--9782804169107.htm
- Roy, P. (2019, 28-29 novembre). Des recherches participatives dans les didactiques disciplinaires et autres domaines de connaissance. Quelles finalités? Quels savoirs? Et quelles stratégies méthodologiques pour favoriser leur circulation dans les milieux de la recherche, de la formation et de la pratique? [communication]. Colloque international francophone sur les recherches participatives, Haute école pédagogique Fribourg, Suisse.
- Sensevy, G. (2011). Le sens du savoir. Éléments pour une théorie de l’action conjointe en didactique. De Boeck.
- Sensevy, G. (2012). Le jeu comme modèle de l’activité humaine et comme modèle en théorie de l’action conjointe en didactique. Quelques remarques. Nouvelles perspectives en sciences sociales. Revue internationale de systémique complexe et d’études relationnelles, 7(2), 105‑132. https://doi.org/10.7202/1013056ar
- Sensevy, G. et Mercier, A. (dir.). (2007). Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Presses universitaires de Rennes.
- Simonet, P. (2011). L’hypo-socialisation du mouvement: prévention durable des troubles musculo-squelettiques chez des fossoyeurs municipaux [thèse de doctorat non publiée en psychologie du travail]. Conservatoire national des arts et métiers, Paris, CNAM.
- Tambone, J. et Mercier, A. (2003). L’articulation entre classe et groupe d’adaptation de l’aide à dominante pédagogique, en France, pose questions sur la notion de système didactique. Dans G. Chatelanat et G. Pelgrims (dir.), Éducation et enseignement spécialisés. Ruptures et intégrations (p. 195‑213). De Boeck Université.
- Vieaux, C. (2022). Quels ancrages et quelles approches, aujourd’hui, pour une didactique davantage au service des apprentissages en arts plastiques. Parole(s) en archipel. https://pedagogie.ac-rennes.fr/spip.php?article7700
- Vygotski, L. S. (1985). Pensée et langage. Éditions sociales.
- Wenger, E. (1999). Communities of practice. Learning, meaning, and identity. Cambridge University Press.
10.7202/1013056ar