ror.org/051gb6s93
Résumés
Résumé
Cet article analyse la structuration d’un écosystème d’innovation territorial (Niort Tech) ainsi que ses influences individuelles, inter-organisationnelles et institutionnelles. Nous proposons une grille d’analyse de cet écosystème basée sur une approche en Géographie Economique Evolutionniste (via les proximités), complétée des apports théoriques sur l’Entrepreneuriat Institutionnel. Nous identifions une diversité d’influence des proximités sur cet écosystème. Ce dernier se construit principalement à travers une « coopétition » entre assureurs mutualistes et dépend essentiellement de leurs ressources. A ce stade, il semble s’inscrire dans une dépendance de sentier assurantiel et mutualiste, sans véritable réflexion sur l’existence même du secteur dans le futur.
Mots-clés :
- Ecosystème Territorial,
- Innovation,
- Géographie Economique Evolutionniste,
- Entrepreneuriat Institutionnel
Abstract
This paper analyses the structuring of a territorial innovation ecosystem (Niort Tech) as well as its individual, inter-organizational and institutional influences. We propose a grid of analysis of this ecosystem based on an approach in Evolutionary Economic Geography (via proximities), supplemented with theoretical contributions on Institutional Entrepreneurship. We identify a diversity of influence of proximities on this ecosystem. The latter is built mainly through “coopetition” between mutualist insurers and depends essentially on their resources. At this step, it seems to be a path dependency on the insurance and mutualist, with no real reflection of the sector in the future.
Keywords:
- Territorial Ecosystem,
- Innovation,
- Evolutionary Economic Geography,
- Institutional Entrepreneurship
Resumen
En este trabajo se analiza la estructuración de un ecosistema de innovación territorial (Niort Tech), así como sus influencias individuales, interorganizativas e institucionales. Proponemos una tabla de análisis de este ecosistema basada en un enfoque en Geografía Económica Evolutiva (las proximidades), complementada con contribuciones teóricas sobre Emprendimiento Institucional. Identificamos una diversidad de influencia de las proximidades en este ecosistema. Esta última se construye principalmente mediante la “cooperación” entre compañías de seguros y depende esencialmente de sus recursos. En esta etapa, parece trayectorias dependientes de sector, sin que haya una verdadera reflexión sobre la existencia misma del mismo en el futuro.
Palabras clave:
- Ecosistema territorial,
- Innovación,
- Geografía económica evolutiva,
- Emprendimiento institucional
Parties annexes
Bibliographie
- Adner, Ron (2006). « Match your innovation strategy to your innovation ecosystem », Harvard business review, 84(4), p. 98).
- Adner, Ron; Kapoor, Rahul (2010). « Value creation in innovation ecosystems : How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations », Strategic management journal, 31(3), p. 306-333.
- Albarello, Luc (2011). « Choisir l’étude de cas comme méthode de recherche », De Boeck, Méthodes en sciences humaines, Bruxelles.
- Amabile, Teresa, M.; Conti, Regina; Coon, Healther; Lazenby, Jeffrey; Herron, Michael (1996). « Assessing the Work Environment for Creativity », The Academy of Management Journal, Vol. 39, N° 5., p. 1154-1184.
- Arthur, Brian W (1989). « Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events ». Economic Journal, 99, p. 116-131.
- Bardin, Laurence (2007). « L’analyse de contenu », Quadrige Manuels et Presses Universitaires de France, Paris.
- Battilana, Julie; Leca, Bernard; Boxenbaum, Eva (2009). « 2 How Actors Change Institutions : Towards a Theory of Institutional Entrepreneurship », The Academy of Management Annals,3 : 1, p. 65-107.
- Blanchet, Alain; Gotman, Anne (1992). « L’enquête et ses méthodes : l’entretien », Nathan, Paris.
- Boschma, Ron (2005). « Proximity and Innovation : A Critical Assessment. Regional Studies », 39 (1), p. 6174.
- Boschma, Ron; Frenken, Koen (2011). « The emerging empirics of evolutionary economic geography », Journal of economic geography, 11(2), p. 295-307.
- Boschma, Ron; Frenken, Koen (2006). « Why is economic geography not an evolutionary science ? Towards an evolutionary economic geography », Journal of Economic Geography, Vol. 6, N° 3, p. 273-302.
- Boschma Ron; Lambooy Jan G. (1999). « Evolutionary economics and economic geography », Journal of Evolutionary Economics 9, p. 411–429.
- Boschma, Ron; TerWal, Anne (2007). « Knowledge networks and innovative performance in an industrial district : the case of a footwear district in the South of Italy », Industry and Innovation, Vol. 14, N° 2, p. 177-199.
- Callon, Michel (1986). « Some elements of a sociology of translation : domestication of scallops and the fishermen of St Brieu Bay » dans J. Law (Ed.), Power, action and belief : A new sociology of knowledge ?, p. 196-233. Routledge, Boston.
- Carlsson, Benny; Stankiewicz, Rikard (1991). « On the nature, function and composition of technological systems », Journal of Evolutionary Economics 1, p. 93-118.
- DiMaggio, Paul J. (1988). « Interest and agency in institutional theory », dans L. Zucker (Ed), Institutional patterns and organizations., Ballinger, Cambridge, MA, p. 3-22.
- Doré, Gwénaël (2018). « La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes » : Un institutionnalisme sans institutions ? ». Revue d’Économie Régionale & Urbaine, décembre (5), 967-991. doi : 10.3917/reru.185.0967.
- Fernandez Anne-Sophie; LeRoy, Frédéric (2010). « Pourquoi coopérer avec les concurrents ? Une approche par la RBV », Revue Française de Gestion, N° 204, p. 155-169.
- Filippi, Maryline; Wallet, Frédéric; Polge, Étienne (2018). « L’école de la proximité : naissance et évolution d’une communauté de connaissance », Revue d’Économie Régionale & Urbaine, décembre (5), 939-966. doi : 10.3917/reru.185.0939.
- Frenken, Koen; Van Oort, Frank; Verburg, Thijs (2007). « Related variety, unrelated variety and regional economic growth », Regional Studies, Vol. 41, N° 5, p. 685-697.
- Frenken, Koen; Boschma, Ron (2007). « A theoretical framework for evolutionary economic geography : industrial dynamics and urban growth as a branching process », Journal of Economic Geography, Vol. 7, N° 5, p. 635-647.
- Granovetter, Mark (1985). « Economic action and social structure. The problem of embeddedness », American Journal of Sociology, 91, p. 481–510.
- Giordano, Yvonne (2003). « Les spécificités des recherches qualitatives », dans Y. Giordano (Ed.), Conduire un projet de recherche, une perspective qualitative, Editions Management et Sociétés, Paris, p. 11-39.
- Giraut, Frédéric (2008). « Conceptualiser le territoire », Historiens et géographes, (403), p. 57-68.
- Howells, Jeremy R.L. (2002). « Tacit knowledge, innovation and economic geography », Urban Studies 39, p. 871-884.
- Jick T.D. (1983). « Mixing qualitative and quantitative methods : Triangulation in action », in Van Maanenn John (Ed.), « Qualitative methodology », Beverly Hills, CA : Sage Publications, Inc.
- Lawrence, Thomas B.; Hardy, Cynthia; Phillips, Nelson (2002). « Institutional Effects of Interorganizational Collaboration : The Emergence of Proto-Institutions », Academy of Management Journal, 45, p. 281-290.
- Leca, B.; Battilana, J.; Boxlenbaum, E. (2006). « Taking stock on institutional entrepreneurship : What do we know ? Where do we go ? », Academy of Management Meeting, Atlanta, GA.
- Levy, Rachel; Ferru, Marie (2016). « Ron Boschma. L’apport de la géographie à la compréhension des mécanismes d’innovation collective », dans Cohendet, Patrick; Hussler, Caroline; Burger-Helmchen, Thierry (Eds), « Les grands auteurs en Management de l’Innovation et de la Créativité », Editions EMS, Ormelles-Le-Royal, p. 179-199.
- Montgomery, Cynthia A. (1994). « Corporate diversification », Journal of Economic Perspectives, Vol. 8, N° 3, p. 163-178.
- Nelson, Richard R.; Winter, Sidney G. (1982). « An Evolutionary Theory of Economic Change », Belknap Press Harvard University Press.
- Phillips, Nelson; Lawrence, Thomas B.; Hardy Cynthia (2000). « Inter-Organizational Collaboration and the Dynamics of Institutional Fields », Journal of Management Studies, January, Vol. 37(1), p. 23-43.
- Polanyi, Karl (1944). « La grande transformation : Aux origines politiques et économiques de notre temps », Paris : Gallimard, édition de 2011, 467 p.
- Romelaer, Pierre (2005). « L’entretien de recherche », in Roussel, Patrice; Wacheux, Frédéric (Eds.), « Management des ressources humaines, Méthodes de recherche en sciences humaines et sociales », De Boeck, Bruxelles, p. 101-137.
- Schreyögg, Georg; Sydow, Jörg (2010). « Understanding Institutional and Organizational Path Dependencies », in Schreyögg, Georg; Sydow, Jörg (2010). « The Hidden Dynamics of Path Dependence », Palgrave Macmillan, London, p. 3-12.
- Thiétart, Raymond-Alain (2007). « Méthode de recherche en management », 3e éd. Paris, Dunod.
- Torre, André; Talbot, Damien (2018). « Proximités : retour sur 25 années d’analyse », Revue d’Économie Régionale & Urbaine, décembre (5), 917-936. doi : 10.3917/reru.185.0917.
- Williamson, Olivier E. (1991). « Comparative Economic Organization », Administrative Science Quarterly, Vol. 36, p. 269-296.
- Yin, R.K. (2003). « Case Study Research : Design and Methods », Thousand Oaks CA, Sage Publications.
- Zukin, Sharon; DiMaggio, Paul (1990). « The Social Organization of the Economy », Cambridge University Press, Cambridge.