ror.org/057qpr032
Résumés
Résumé
Notre proposition cherche à étudier l’impact des différentes formes de proximités (géographique, organisationnelle, cognitive et sociale) pour expliquer l’existence de relations d’affaires au sein d’un cluster. Une attention particulière est portée à l’influence de la proximité sociale via les relations personnelles pour expliquer l’émergence des relations d’affaires. Nous proposerons une étude du Système Productif Local Mecanic Vallée, basée sur une méthode mixte proposant des résultats quantitatifs issus d’un modèle logit binaire, complété par des études de cas qualitatives.
Mots-clés :
- Proximités,
- relations d’affaire,
- cluster,
- méthode mixte
Abstract
Our article aim to study the impact of different forms of proximity (geographic, organizational, cognitive and social) in order to explain the existence of business relationship inside a cluster. A focus will be made on the influence of social proximity measure through personal relationships to explain the emergencies of business relationships. We propose a case study of the local productive system Mecanic Vallée based on a mixt methodology which propose quantitative results of a binary logit model completed by qualitative case studies of firms.
Keywords:
- Proximities,
- business relationships,
- cluster,
- mix method
Resumen
Nuestra propuesta busca estudiar el impacto de diferentes formas de proximidad (geográfica, organizacional, cognitiva y social) para explicar la existencia de relaciones de negocios dentro de un clúster. Se presta especial atención a la influencia de la proximidad social, por medio de las relaciones personales, para explicar la formación de relaciones comerciales. Proponemos un estudio del Sistema Productivo Local “Mecanic Vallée”, basado en un método mixto que propone a la vez resultados cuantitativos, a partir de un modelo logit binario, complementado con estudios de casos cualitativos.
Palabras clave:
- Proximidad,
- relaciones de negocios,
- clúster,
- mixto método
Parties annexes
Bibliographie
- Arnould, Eric J.; Mohr, Jakki J. (2005). « Dynamic transformations for base-of-the-pyramid market clusters », Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 33, N° 3, p. 254-274.
- Balland, Pierre-Alexandre; Belso-Martinez, José-Antonio; Morrison, Andrea (2016). « The dynamics of technical and business knowledge networks in industrial clusters embeddedness, status or proximity ? », Economic Geography, Vol. 92, N° 1, p. 35-60.
- Balland, Pierre-Alexandre; DeVaan, Mathijs; Boschma, Ron ( 2013). « The dynamics of interfirm networks along the industry life cycle : the case of the global video game industry 1987-2007 », Journal of Economic Geography, Vol. 13, N° 5, p. 741-765.
- Bathelt, Harald; Malmberg, Anders; Maskell, Peter (2004). « Clusters and knowledge : local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation », Progress in human geography, Vol. 28, N° 1, p. 31-56.
- Becattini, Giacomo (1992). « Le district marshallien : une notion socio-économique », dans G. Benko et A. Lipietz (sous la direction de), Les régions qui gagnent, PUF, p. 37-39.
- Bernela, Bastien; Levy, Rachel (2016). « Modalités de coordination de projets collaboratifs pour l’innovation : entre interactions en face-à-face et interactions à distance », Revue d’Économie Régionale & Urbaine, N° 2016/2, p. 298-324.
- Boschma, Ron (2005). « Proximity and innovation : a critical assessement », Regional studies, Vol. 39, N° 1, p. 61-74.
- Boschma, Ron; Lambooy, Jan; Schutjens, Veronique (2002). « Embeddedness and innovation », dans M. Taylor et S. Leonard (sous la direction de), Embedded entreprise and social capital : international perspectives, Ashagate, p. 19-35.
- Cagli, Ayshe; Kechidi, Med; Levy, Rachel (2009). « Gestion stratégique de la supply-chain et firme-pivot dans le secteur aéronautique », Revue française de gestion industrielle, Vol. 28, N° 2, p. 124-139.
- Calvi, Richard; Paché, Gilles; Jarniat, Pierre (2010). « Lorsque la fonction achats devient stratégique », Revue Française de Gestion, Vol. 2010/6, N° 205, p. 119-138.
- Carrincazeaux, Christophe; Lung, Yannick; Vicente, Jérôme (2008). « The scientific trajectory of The French school of proximity : interaction and institutional-based approaches to regional innovation systems », European Planning Studies, Vol. 16, N° 5, p. 617-628.
- Chaillou, Bernard (1977). « Définition et typologie de la sous-traitance », Revue économique, Vol. 28, N° 2, p. 262-285.
- Cohen, Wesley M.; Levinthal, Daniel A. (1990). « Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation », Administrative Journal Quarterly, Vol. 35, N° 1, p. 128-152.
- Connell, Julia; Voola, Ranjit (2013). « Knowledge interaction and competitiveness : a longitudinal study of an industry cluster », Journal of Knowledge Management, Vol. 17, N° 2, p. 208-225.
- DelVecchio, Nathalie (2010). « Réseaux de conseils d’administration et adoption de pratiques de gouvernance d’entreprise », Revue Française de Gestion, Vol. 36, N° 202, p. 145-161.
- Ferriani, Simone; Fonti, Fabio; Corrado, Raffaelle (2013). « The social and economic bases of network multiplexity : exploring the emergence of multiplex ties », Strategic Organization, Vol. 11, N° 1, p. 7-34.
- Ferru, Marie (2009). “Le développement territorial du Châtelleraudais : spécialisation cognitive et diversité des échelles spatiales », Géographie, Économie, Société, Vol. 11, N° 3, p. 193-212.
- Garzoun, Lofti; Haddad, Samia (2016). « Rôle du réseau personnel dans l’identification et l’exploitation d’opportunités d’affaires », Management International, Vol. 21, N° 1, p. 58-71.
- Granovetter, Mark (1985). « Economic action and social structure : the problem of embeddedness », American journal of sociology, Vol. 91, N° 3, p. 481-510.
- Grossetti, Michel; Zuliani, Jean-Marc; Guillaume, Régis (2006). « La spécialisation cognitive : les systèmes locaux de compétences », Les Annales de la Recherche Urbaine, Plan Urbanisme - Construction - Architecture, N° 101, p. 23-31.
- Guillaume, Régis (2001). « Systèmes productifs localisés, action publique et innovation : l’exemple de la « Mecanic Vallée » », Canadian Journal of Regional Science, Vol. 24, N° 1, p. 121-140.
- Guillaume, Régis (2005). « Les relations inter-entreprises dans la Mecanic Vallée », dans R. Guillaume (sous la direction de), Globalisation, systèmes productifs et dynamiques territoriales : regards croisés au Québec et dans le Sud-Ouest Français, L’Harmattan, p. 237-272.
- Haas, Joachim (2007). « Formation emploi Mecanic Vallée : Interactions entre système productif local et formation », Formation Emploi, N° 97, p. 9-21.
- Houssiaux, Jacques (1957). « Le concept de “quasi-intégration” et le rôle des sous-traitants dans l’industrie », Revue économique, Vol. 8, N° 2, p. 221-247.
- Keeble, David; Nachum, Lilach ( 2002). « Why do business services firms cluster ? Small consultancies, clustering and decentralization in London and Southern England », Transactions of the Institute of British Geographers, Vol. 27, N° 1, p. 67-90.
- Kirat, Thierry; Lung, Yannick (1995). »Innovations et proximités : le territoire, lieu de déploiement des ressources d’apprentissage », dans N. Lazaric et j-M. Monnier (sous la coordination de), Coordination économique et apprentissage des firmes, Economica, p. 206-227.
- Ledunois-Adam, Sonia; Baudasse, Thierry; Renault, Sophie (2010). « Proximité spatiale et capital social : le cas des Parcs Industriels et Fournisseurs », Management & Avenir, Vol. 33, N° 2010/3, p. 14-34.
- Levy, Rachel; Talbot, Damien (2015). « Control by proximity : evidence from the “Aerospace Valley” competitiveness cluster », Regional studies, Vol. 49, N° 6, p. 955-972.
- Marshall, Alfred (1920). Principles of economics, Paris, V. Giard & E. Brière, 661 p.
- Martin, Ron; Sunley, Peter (2003). « Deconstructing clusters : chaotic concept or policy panacea ? », Journal of Economic Geography, Vol. 3, N° 1, p. 5-35.
- Mendez, Ariel; Mercier, Delphine (2006). « Compétences-clés de territoires : le rôle des relations inter organisationnelles », Revue française de gestion, Vol. 164, N° 2006/5, p. 253-275.
- Mintzberg, Henry (1982). Structure et dynamique des organisations, Paris, Eyrolles, 440 p.
- Pommier, Paulette (2002). Les systèmes productifs locaux, Paris, La Documentation Française, 78 p.
- Porter, Michael E. (1998). « Clusters and new economics of competition », Harvard Business Review, Vol. 76, N° 6, p. 77-90.
- Porter, Michael E. (2000). « Location, competition, and economic devlopment : local clusters in a global economy », Economic devlopment quarterly, Vol. 14, N°, p. 15-34.
- Rallet, Alain; Torre, André (2004). « Proximité et localisation », Économie rurale, N° 280, p. 25-41.
- Rychen, Frédéric; Zimmermann, Jean-Benoît (2008). « Clusters in the global knowledge-based economy : knowledge gatekeepers and temporary proximity », Regional studies, Vol. 39, N° 1, p. 61-74.
- Talbot, Damien (2008). « Les institutions créatrices de proximités », Revue d’Économie Régionale & Urbaine, Vol. 2008/3, p. 289-310.
- Torre, André; Rallet, Alain (2005). « Proximity and localization », Regional studies, Vol. 39, N° 1, p. 47-59.
- Tunisini, Annalisa; Bocconcelli, Roberta; Pagano, Alessandro (2011). « Is local sourcing out of fashion in the globalization era ? Evidence from Italian mechanical industry ? », Industrial Marketing Management, Vol. 40, N° 6, p. 1012-1023.
- Vicente, Jérôme (2016). Économie des clusters, Paris, La Découverte, 128 p.
- Watts, Doug H.; Wood, Andrew M.; Wardle, Perry (2006). « Owner-managers, cluster and local embeddedness : small firms in the Sheffield (UK) metal-working cluster », Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 18, N° 3, p. 185-205.
- Waxell, Anders; Malmberg, Anders (2007). « What is global and what is local in knowledge-generating interaction ? The case of the biotech cluster of Uppsala, Sweden », Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 19, N° 2, p. 137-159.
- Zimmermann, Jean-Benoît (2008). « Le territoire dans l’analyse économique : proximité géographique et proximité organisée », Revue française de gestion, Vol. 184, N° 2008/4, p. 105-118.
10.7202/1052497ar