Résumés
Résumé
La gouvernance des organisations à but non lucratif est fondée sur le principe démocratique « un homme, une voix ». Nos trente entretiens restituent un continuum allant de l’« idéal du projet » au « consensus idéal ». L’idéal du projet rejoint la fonction disciplinaire de la gouvernance dans le cadre de laquelle les présidents défendent la réalisation efficiente du projet validée par la majorité. Le consensus idéal correspond à la fonction cognitive suivant laquelle les présidents laissent le projet évoluer en fonction des différents points de vue exprimés au sein de l’assemblée afin d’obtenir l’adhésion de tous.
Mots-clés :
- OBNL,
- président,
- gouvernance,
- démocratie,
- conflits
Abstract
The governance of non-profit organizations is based on the democratic principle of “one man, one voice”. Our thirty interviews revealed a range from the “ideal of the project” to the “ideal consensus”. The ideal of the project connects the disciplinary function of the governance in which the presidents defend the efficient realization of the project supported by the majority. The ideal consensus corresponds to a cognitive approach to governance according to which the presidents allow the project to evolve according to the different points of view expressed within the assembly in order to obtain the commitment of all.
Keywords:
- Nonprofit organizations,
- president,
- governance,
- democracy,
- conflicts
Resumen
La gobernanza de las organizaciones sin fines de lucro se basa en el principio democrático de “un hombre, una voz”. Nuestras treinta entrevistas restauran un continuo que va desde el “ideal del proyecto” hasta el “consenso ideal”. El ideal del proyecto se une a la función disciplinaria de gobierno en la cual los presidentes defienden la realización eficiente del proyecto validado por la mayoría. El consenso ideal corresponde a la función cognitiva según la cual los presidentes dejan que el proyecto evolucione según los diferentes puntos de vista expresados dentro de la asamblea para obtener la adhesión de todos.
Palabras clave:
- Organizaciones sin fines de lucro,
- presidente,
- gobierno,
- democrático,
- conflictos
Parties annexes
Bibliographie
- Biondi Y., Chatelain-Ponroy S., Eynaud S. & Sponem S. (2010), « Quel modèle de gouvernance pour les associations ? », Politique et Management Public, 27(1), p. 3-7.
- Blondiaux L. (2008), Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative. Paris, Le Seuil.
- Boncler J. & Valéau P. (2010), Créer et manager une association loi 1901, Éditions De Boeck.
- Bouglet J. & Joffre O. (2015), « Les priorités du dirigeant face à ses parties prenantes : l’apport d’une approche centrée sur les attentes »,Management international, HEC Montréal, 20 (1).
- Callon M., Lascoumes P. & Barthe Y. (2001), Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris, Le Seuil.
- Charreaux G. (1997), Le gouvernement des entreprises, Paris, Economica.
- Charreaux G. (2003), « Quelle théorie pour la gouvernance ? De la gouvernance actionnariale à la gouvernance cognitive », in Allouche J., Encyclopédie des Ressources Humaines, Paris, Vuibert.
- Charreaux G. (2006), « Les théories de la gouvernance : de la gouvernance des entreprises à la gouvernance des systèmes nationaux », in Charreaux G. et Wirtz P., Gouvernance des entreprises Nouvelles perspectives, Paris, Economica.
- Defourny J. & Nyssens M. (2010), Approches européennes et américaines de l’entreprise sociale : une perspective comparative, Colloque 2010, ADDES (Association pour le développement de la documentation sur l’économie sociale).
- Denzin N.K. & Lincoln Y.S. (1994), Handbook of Qualitative Research, Sage.
- DruckerP. (1990), Managing the Nonprofit Organization, Harper, New-York.
- Eynaud P. (2015), Pratiques de gouvernance : entre diversité et normalisation, Collection Hors-Série Juris Association, Editeur Dalloz.
- El Abboubi M. (2013), « Comment identifier les parties prenantes dans une certification RSE ? », ManagementInternational, Vol. 17, N° 2, p. 48-62.
- Eynaud P., Chatelain-Ponroy S. & Sponem S. (2015), Panorama et typologie des modes de gouvernance des associations, in Philippe Eynaud. La gouvernance entre diversité et normalisation, Dalloz, jurisEditions, p. 22-42.
- Fontana A.& Frey J. (1994). « Interviewing, the Art of Science » in The Handbook of Qualitative Research, N. a. Y. L. Denzin. Thousand Oaks : Sage
- Freeman R.E. (1984), Strategic Management: A Stakeholder Approach, Pitman, Boston.
- Glaser B. & Strauss A. (1967), The discovery of grounded theory, strategies of qualitative research, Aldine Publishing Company.
- Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere. MIT: Cambridge
- Herman R. D. & Renz, D.O. (1997), « Multiple constituencies and the social construction of non-profit organization effectiveness », Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 26, 185-206.
- Herman R.D. & Renz, D.O. (2008), « Advancing nonprofit organizational effectiveness research and theory: Nine theses », Nonprofit Management & Leadership, 18(4), p.399-415.
- Hoarau C. & Laville J.-L. (2008), La Gouvernance des associations, Sociologie économique, Toulouse, ERES.
- Kelley M., Lune H. & Murphy S. (2005), « Doing syringe exchange », Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 34(3), p. 362-386.
- Koeble M. (2006), Le pouvoir local ou la démocratie improbable, Paris, Editions de Croquant.
- Kreutzer K. & Jager U. (2011), « Volunteering vs managerialism », Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, N° 40, p. 634-661.
- Laville J.-L. & Sainsaulieu R. (1997), Sociologie de l’association, Desclée, Paris.
- Laville J.-L. & Glémain P. (2009), L’ESS aux prises avec la gestion, Desclée, Paris.
- Laville J.-L. (2010), Politique de l’association, Seuil, Paris.
- Laville J.-L. & Sainsaulieu R. (2013), L’association, Sociologie et économie, Pluriel.
- Laville J.-L., Young D. & Eynaud P. (2015), Civil society, The Third Sector, Social Enterprise: Governance and Democracy, Routledge Publisher Oxfordshire, Royaume Uni.
- Laville J.-L. (2016), L’Économie sociale et solidaire, Pratiques, théories, débats, Seuil, Paris.
- Lecy J. D., Schmitz H. P., & Swedlund H. (2012), « Non-governmental and not-for-profit organizational effectiveness: A modern synthesis », Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 23(2), p. 434-457.
- Le Tian C. & Venard B. (2012), « Pour une approche contingente de la gouvernance », Management International, 16 (2), p. 25-38.
- Mayaux F. (1996), Noyau stratégique des associations, Thèse de Doctorat, Université Lyon 3.
- Meier O. & Schier G. (2008), « Quelles théories et principes d’actions en matière de gouvernance des associations ? », Revue management et avenir, 2008/6, N° 20, p. 179-198.
- Mitchell R.K., Agle B.R. et Wood D.J. (1997), « Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts », Academy of Management Review, 22 : 4, p. 853-886.
- Mintzberg H. (1983), Power in and around organizations, Prentice-Hall.
- Organisation des Nations Unies, Hopkins (2003),
- Pareto V. (1906), Manuale d’economia politica, Milano : Società editrice libraria, 1ère édition française, Paris : Giard et Brière 1909, réédition in Oeuvres complètes de Vilfredo Pareto, Genève : Droz, 1966.
- Phanuel D. (2016), « Le management relationnel d’une association de l’économie sociale et solidaire », Management International, Vol. 20, N° 3, p. 105-121.
- Reid W. & Karambayya R. (2009), « Impact of dual executive leadership », Human Relations, N° 7, p. 1073-1112.
- Richez-Battesti N., Petrella F. & Vallade D. (2012), « L’innovation sociale une notion aux usages pluriels : quels enjeux et défis pour l’analyse », Innovations, p. 15-36, N° 35.
- Rothschild J. & Stephenson M. (2009), « The Meaning of Democracy in Non-profit and Community Organizations - Charting the Currents of Change », American Behavioral Scientist, Vol. 52, N° 6, p. 800-806.
- Rousseau F. (2007), « Réapprendre à conter : genèse d’un entrepreneur social », Gérer et comprendre, N° 87, p. 23-34.
- Salamon L.M. & Anheier H.K. (1992), « In search of the non-profit sector. I: The question of definitions », Voluntas, N° 3, p. 125-151.
- Simon H. (1947), Administrative Behavior: a Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization, MacMillan.
- Simon H. (1983), Administration et processus de décision, Economica.
- Toé M. (2014), « Les déterminants individuels du plafond de verre : cas de la composition des instances de gouvernance des entreprises françaises cotées », Management International, Vol. 18, N° 4, p. 48-67.
- Valéau P. (2003), « Différentes manières de gérer les associations », Revue Française de Gestion, N° 146, p. 9-21.
- Valéau P. & Annette F. (2012), La gestion des « déviances » des associations par les pouvoirs publics : une autonomie conditionnelle », Management International, 16(3), p. 139-152.
- Valéau P., Parak H. & Louart P. (2013), « Les équipes associatives entre rationalité en valeur et entrepreneuriat social », RECMA, N° 330, p. 89-106.
- Valéau P. (2015), « Stages and Pathways of Development of Nonprofit Organizations: An Integrative Model », Voluntas, Vol. 26, Issue 5, p. 1894-1919.
10.7202/1045352ar