ror.org/01a8ajp46
Résumés
Résumé
Le concept de Ba proposé par Nonaka et Konno (1998) vise à expliciter les conditions fondamentales qui président à la conversion des connaissances dans les projets d’innovations. Ce concept souffre encore d’une relative imprécision que cet article cherche à combler. Pour ce faire, nous proposons de faire appel aux travaux de l’Ecole de la proximité. Nous montrons, grâce à l’étude d’un cas d’échec de coopération entre des acteurs français et chinois de la santé, qu’un Ba insuffisamment développé fait obstacle à la conversion des connaissances entre les acteurs, obstacle que nous analysons ici comme une absence de proximités. Des enrichissements théoriques sont ensuite proposés, puisqu’apparaît des complémentarités entre les concepts de proximités et de Ba.
Mots-clés :
- Ba,
- proximités,
- connaissances,
- partenariats public/privé,
- Santé
Abstract
The concept of Ba proposed by Nonaka and Konno (1998) aims at explaining the basic conditions governing the conversion of knowledge in innovation projects. This concept still suffers from a relative lack of precision that this article seeks to fill. To do this, we propose to use the work of the School of Proximity. We show, thanks to the study of a case of failure of cooperation between French and Chinese health actors, that an inadequately developed Ba is an obstacle to the conversion of knowledge between actors, an obstacle that we analyze here as an absence of proximities. Theoretical enrichments are then proposed, since complementarities between the concepts of proximities and Ba appear.
Keywords:
- Ba,
- proximities,
- knowledge,
- public / private partnerships,
- Health
Resumen
El concepto de Ba propuesto por Nonaka y Konno (1998) tiene por objeto aclarar las condiciones básicas que regulan la conversión del conocimiento en proyectos de innovación. Este concepto sigue sufriendo relativa imprecisión que este artículo busca llenar. Para ello, proponemos el uso de la obra de la Escuela de la Proximidad. Se demuestra, a través del estudio de un caso de fracaso de la cooperación entre actores franceses y chinos de la salud, que un Ba subdesarrollado dificulta la conversión del conocimiento entre los actores, obstáculo que analizamos aquí como falta de proximidad. A continuación, se proponen enriquecimientos teóricos, ya que parece existir complementariedad entre los conceptos de proximidad y Ba.
Palabras clave:
- Ba,
- proximidades,
- Asociación Público/Privada,
- Salud
Parties annexes
Bibliographie
- Adam-Ledunois, S.; Renault, S. (2008). « La coordination spatiale des parcs industriels fournisseurs », Revue française de gestion, Vol. 34, N°184, p. 167-180.
- Angué K.; Mayrhofer U. (2010). « Coopérations internationales en R&D : les effets de la distance sur le choix du pays des partenaires »M@n@gement, Vol 13, N°1, p. 1-37.
- Avenier, M.-J.; Gavard-Perret M.L. (2008). « Inscrire son projet de recherche dans un cadre épistémologique », in M. L. Gavard-Perret, D. Gotteland, C. Haon; A. Jolibert (Eds.), Méthodologie de la Recherche - Réussir son mémoire ou sa thèse en sciences gestion, Paris : Pearson Education France, p. 5-45.
- Balland P.A.; De Vaan M.; Boschma R. (2013). « The dynamics of interfirm networks along the industry life cycle : The case of the global video game industry, 1987-2007, », Journal of Economic Geography, Vol. 13, N°5, p. 741-765
- Baqir M.N.; Kathawala Y. (2004). « Ba for knowledge cities : a futuristic technology model », Journal of Knowledge Management, Vol. 8, N°5, p. 83-95.
- Bhagat R. S.; Kedia B. L.; Harveston P. D.; Triandis H. C. (2002). « Cultural variations in the cross-border transfer of organizational knowledge : An integrative framework », Academy of Management Review, Vol. 27, N°2, p. 204-221.
- Bellet, M.; Colletis, G.; Lung, Y. (1993). « Economie de proximités », numéro spécial de la Revue d’Economie Régionale et Urbaine, N°3.
- Bellet M.; Kirat T., (1998). « La proximité, entre espace et coordination », dans M. Bellet, T. Kirat et C. Largeron (eds), Approches multiformes de la proximité, Paris : Hermès.
- Boschma, R.A. (2005). « Proximity and innovation. A critical assessment », Regional Studies, Vol. 39, N°1, p. 61-74.
- Boschma, R.; Frenken, K. (2010). « The spatial evolution of innovation networks : a proximity perspective », In The Handbook of Evolutionary Economic Geography, (Eds Boschma R., Martin R.), Edward Elgar : Cheltenham, Northampton.
- Boschma, R.; Balland P.A.; Kogler D.F. (2015). « Relatedness and technological change in cities : the rise and fall of technological knowledge in US metropolitan areas from 1981 to 2010 », Industrial and Corporate Change, Vol. 24, N°1, p. 223-250
- Bouba-Olga O.; Carrincazeaux C.; Coris M. (eds), (2008). « La proximité : 15 ans déjà ! », Numéro spécial, Revue d’Economie Régionale et Urbaine, N°3.
- Camagni R.; Maillat, D., (eds), (2006) Milieux Innovateurs. Théories et politiques, Economica Anthropos, Paris.
- Carrincazeaux C.; Lung Y.; Vicente J. (2008). « The scientific trajectory of the french school of proximity : interaction- and institution- based approaches to Regional System of Innovation », European Planning Studies, Vol. 16, N°5, p. 617-628.
- Cassi L.; Plunket, A. (2014). « Proximity, network formation and inventive performance : in search of the proximity paradox », The Annals of Regional Science, Vol. N°2, p. 395-422.
- Choo CW.; Alvarenga Neto (2010). Beyond the ba : managing enabling contexts in knowledge organizations. Emerald Group Publishing, Limited : Kempston, United Kingdom, Kempston.
- Cohen W. et A. Levinthal, (1990). « Absorptive Capacity : A New Perspective on Learning and Innovation », Administrative Science Quarterly, Vol.35, N°1, p. 128-152.
- Creplet, F. ( 2000). « The concept of “ba’’ : A new path in the study of knowledge in firms », European Journal of Economic and Social Systems, Vol. 14, N°4, p. 365-379.
- Crespo J.; Suire R.; Vicente J. (2016). « Network structural properties for cluster long-run dynamics : evidence from collaborative R&D networks in the European mobile phone industry », Industrial and Corporate Change, Vol. 25, N°2, p. 261-282.
- Donada, C.; Nogatchewsky, G. (2006). « Vassal or lord buyers : How to exert management control in asymmetric interfirm transactional relationships ? », Management Accounting Research, Vol. 17, N°3, p. 259-287.
- Eisenhardt, K. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, Vol. 14, N°4, p. 532-550.
- Fayard P. (2003). « Strategic communities for knowledge creation : A Western proposal for the Japanese concept of Ba », Journal of Knowledge Management, Vol. 7, N°5, p. 25-31.
- Fayard, P. (2006). Le réveil du Samouraï-Culture et stratégie japonaise dans la société de la connaissance : Culture et stratégie japonaise dans la société de la connaissance, Dunod, Paris.
- Gallié, E.P.; Guichard R. (2005). « Do collaboratories mean the end of face to face interactions ? Anevidence from the ISEE Project », Economics of Innovation and New Technology, Vol. 14, N°7, p. 517-532.
- Giddens A. (1987). La constitution de la société, Paris : Presses Universitaires de France.
- Gilly, J.P.; Torre, A (éds) (2000). Dynamiques de proximité, Paris : L’Harmattan.
- Gilly, J.P.; Pecqueur, B. (1997). « Régulation et territoire, une approche des dynamiques institutionnelles locales », Deuxièmes Journées de la Proximité, Proximités et coordination économique, Lyon, mai.
- Glaser B., Strauss A. (1967/2010), La découverte de la théorie ancrée, stratégies pour la recherche qualitative, Paris : Armand Colin.
- Gnyawalị, D. R.; Singal, M.; Mu, S. (2009). « Knowledge ties among subsidiaries in MNCs : A multi-level conceptual model », Journal of International Management, Vol. 15, N°4, p. 387-400.
- Gomez P.Y.; Rousseau A.; Vandangeon-Derumez I. (2011). « Distance et proximité : esquisse d’une problématique pour les organisations », Revue française de gestion, Vol.4, N°213, p. 13-24.
- Granovetter, M. (1985). « Economic action and social structure : the problem of embeddedness », The American Journal of Sociology, Vol. 91, N°3, p. 481-510.
- Grossetti, M., (2008). « Proximities and embedding effects », European Planning Studies, Vol. 16, N°5, p. 629-642.
- Grossetti M.; Filippi M. (2004). « Proximité et relations interindividuelles », dans Pecqueur, B.; Zimmermann, J.B. (éds), Economie de Proximités, Paris : Hermès, Lavoisier
- Hall P.; Soskice, D. (2001). Varieties of Capitalism : The Institutional Foundations of Comparative Advantage, New York : Oxford Universty Press.
- Handy, C. (1995). « Trust and the virtual corporation », Harvard Business Review, Vol. 73, p.40-50.
- Hofstede G.; Hofstede G.J.; Minkov M. (2010). Cultures et organisations, nos programmations mentales, 3ème édition, Pearson.
- Howells, J.R.L. (2002). « Tacit knowledge, innovation and economic geography », Urban studies, Vol. 39, N°5-6, p. 871-884.
- Hussler, C.; Ronde, P. (2005). « Les réseaux d’innovation des chercheurs universitaires sont-ils géographiquement circonscrits ? », Revue d’économie industrielle, Vol. 109, N°1, p.69-90.
- Imai, K.; Nonaka, I.; Takeuchi H. (1985). « Managing the new product development process : how Japanese companies learn and unlearn », in Clark, K.B., Hayes, R.H., and Lorenz, C. (ed.), The Uneasy Alliance, Harvard Business School Press, Boston, p. 337-375.
- Kaiser A.; Fordinal B. (2010). « Creating a ba for generating self-transcending knowledge », Journal of Knowledge Management, Vol. 14, N°6, p. 928-942.
- Kamminga, P.E.; Van der Meer-Kooistra, J. (2007). « Management control patterns in joint venture relationships : a model and an exploratory study », Accounting, Organizations and Society, Vol. 32, n°1-2, p. 131-154.
- Kirat, T., Lung, Y. (1999). Innovation and proximity. Territories as loci of collective learning processes, European Urban and Regional Studies, Vol. 6, N°1, p. 27-38.
- Knoben J.; Oerlemans, L.A.G. (2006). « Proximity and inter-organizational collaboration : A literature review », International Journal of Management Review, Vol.8, N°2, p.71-89.
- Koenig, G. (1993). « Production de la connaissance et constitution des pratiques organisationnelles », Revue de Gestion des Ressources Humaines, N°9, novembre, p. 4-17.
- Kossinets, G.; Watts, D. J. (2006). « Empirical analysis of an evolving social network », Science, Vol. 311, p.88-90.
- Lauriol, J., Perret, V., Tannery, F., (2008). « Stratégies, espaces et territoires. Une introduction sous le prisme géographique », Revue Française de Gestion, Vol. 4, N°184, p. 91-103.
- Li, J. H.; Chang, X. R.; Lin, L.; Ma, L. Y. (2014). « Meta-analytic comparison on the influencing factors of knowledge transfer in different cultural contexts », Journal of Knowledge Management, Vol. 18, N°2, p. 278-306.
- Lievre P, BonnetE., Tang J. (2016), «Ikujiro Nonaka. La théorie de la création des connaissances dans les organisations», dans Thierry Burger, Caroline Hussler, Patrick Cohendet, Les grands auteurs en management de l’innovation et de la créativité, Edition EMS, p.449-450.
- Lievre P, Tang J., (2015), “SECI and inter-organizational and intercultural knowledge transfer: A case-study of controversies around a project of co-operation between France and China in the health sector », Journal of Knowledge Management, Vol. 19, N° 5, p. 1069-1086.
- Loilier, T. (2010). « Innovation et territoire. Le rôle de la proximité géographique ne doit pas être surestimé », Revue Française de Gestion, Vol. 36, N°200, p. 15-35.
- Lundvall B.A., (1992). National Systems of Innovation : Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter Publishers, London.
- Lundvall, B. A.; Johnson, B. (1994). « The learning economy », Industry and Innovation, Vol. 1, p. 23-42.
- Newell, A.; Simon, H. A. (1972). Human problem solving, Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
- Nishida, K. (1970). Fundamental problems of philosophy : The world of action and the dialectical world, Sophia University, Tokyo.
- Nishida, K. (1990). An inquiry into the good, Yale University Press, New Haven.
- Nonaka, I. (1991). « The knowledge-creating company », Harvard business review, Vol. 69, N°6, p. 96-104.
- Nonaka, I. (1994). « A dynamic theory of organizational knowledge creation », Organization science, Vol. 5, N°1, p.14-37.
- Nonaka, I.; Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company : How Japanese companies create the dynamics of innovation, Oxford university press, Oxford; Trad.française : 1997, La connaissance créatrice : la dynamique de l’entreprise apprenante, De Boeck Supérieur, Paris.
- Nonaka, I.; Takeuchi, H. (1997). La connaissance créatrice, la dynamique de l’entreprise apprenante, De Boeck Université.
- Nonaka, I.; Konno, N. (1998). « The Concept of “Ba” : Building a Foundation for Knowledge Creation », California Management Review, Vol. 40, N°3, p. 1-15.
- Nonaka, I.; Toyama, R. (2003). « The knowledge-creating theory revisited : knowledge creation as a synthesizing process », Knowledge management research & practice, Vol. 1, N°1, p. 2-10.
- Nonaka, I.; Toyama, R.; Hirata, T. (2008). « Managing flow : A process theory of the knowledge-based firm », Vol. 19, Palgrave Macmillan, New York.
- Nonaka, I.; VonKrogh, G. (2009). « Perspective-tacit knowledge and knowledge conversion : Controversy and advancement in organizational knowledge creation theory », Organization science, Vol. 20, N°3, p. 635-652.
- Pecqueur, B.; Zimmermann, J.B. (éds), (2004). Economie de Proximités, Paris : Hermès, Lavoisier.
- Peillon S.; Boucher X.; Jakubowicz C. (2006). « Du concept de communauté celui de ba : Le groupe comme dispositif d’innovation », Revue Française de Gestion, N°163, p. 73-90.
- Pihel L.; Journé B. (2016). « La « fabrique » du territoire : travail aux frontières », Management & Avenir, Vol 1, N°83, p. 115-119.
- Porter M. (1998). « Clusters and the new economics of competition », Harvard Business Review, Vol. 76, N°6, p. 77-90.
- Rallet, A.; Torre, A. (1999). « Is geographical proximity necessary in the innovation networks in the era of global economy ? », GeoJournal, Vol. 49, N°4, p. 373-380.
- Richardson R. (2006). « Abduction as the type of inference that characterizes the development about grounded theory », Qualitative Research, Vol. 6, n°4, p. 497-513.
- Rychen F.; Zimmermann J.B. (eds), (2008). « Clusters in the Global Knowledge-based Economy : Knowledge Gatekeepers and Temporary Proximity », Special Issue of Regional Studies, Vol. 42, N°6, p. 767-776.
- Sakura S, Dameron S., (2015) « Situer l’apprentissage intergénérationnel dans la dynamique stratégique de l’entreprise », XXIV Conférence AIMS, Université Paris-Dauphine, Paris.
- Saxenian, A. (1994). Regional advantage : Culture and competition in SiliconValley and Route 128, Cambridge, MA : Harvard University Press
- Schön, D.A. (1994). « Le praticien réflexif. A la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel », traduit et adapté par JoelHeynemand et Dolorès Gagnon, Montréal, Editions Logiques.
- Schön D. A. (1996). « A la recherche d’une nouvelle épistémologie de la pratique et de ce qu’elle implique pour l’éducation des adultes », Savoir théorie et savoir d’action, Presse Universitaires de France.
- Senoo D.; Magnier-Watanabe R.; MarÃa PS. (2007). « Workplace reformation, active ba and knowledge creation », European Journal of Innovation Management, Vol. 10, N°3, 296-296.
- Shimada, S.; Dameron, S. (2015). « Situer l’apprentissage intergénérationnel dans la dynamique stratégique de l’entreprise », XXIVème conférence annuelle de l’Association Internationale de Management Stratégique - AIMS 2015. Paris. France.
- Shimizu, H. (1995). « Ba-principle : new logic for the real-time emergence of information », Holonics, Vol. 5, N°1, p.67-90.
- Talbot D. (2008). « Les institutions créatrices de proximités », Revue d’Economie Régionale et Urbaine, N°3, p. 289-310.
- Teece, D.J. (2008). « Foreword : From the Management of R&D to Knowledge Management », In : Nonaka, I., Toyama, R., Hirata, T., (ed.), Managing Flow, Palgrave Macmillan, New York, p. 9-16.
- Torre, A. (2009). « Retour sur la notion de Proximité Géographique », Géographie, Economie, Société, Vol. 11, N°1, p. 63-74
- Torre, A.; Rallet, A. (2005). « Proximity and localization », Regional Studies, Vol. 39, N°1, p. 47- 60.
- Torre, A.; Zuindeau B. (2009); « Proximity economics and environment : assessment and prospects »Journal of Environmental Planning and Management Vol 52, N°1, p. 1-24.
- Wenger, E. (1998). Communities of practice : Learning, meaning, and identity, Cambridge university press.
- Williamson, O.E. (1994). Les institutions de l’Economie, Paris : Inter Editions. Edition française de The Economic Institutions of Capitalism, New York : The Free Press, Macmillan, 1985.
- Yin R. K. (1984). Case Study Research : Design and Methods, London : Sage Publications.