Résumés
Résumé
La notion d’Ecosystème d’Affaires est aujourd’hui bien ancrée dans le vocabulaire managérial. Pourtant, l’existence d’un programme de recherche scientifique spécifique aux écosystèmes d’affaires reste discutée dans le monde académique. Pour démontrer l’existence d’un tel programme, nous avons réalisé une analyse qualitative diachronique exploitant une version de la méthodologie des programmes de recherche de Lakatos adaptée aux sciences de gestion. 74 articles publiés dans 22 journaux de Management Stratégique à fort facteur d’impact entre 1993 à 2014 ont été sélectionnés. L’analyse diachronique des travaux retenus démontre l’existence d’un programme de recherche dynamique et progressif connectant de nombreux construits théoriques différents.
Mots-clés :
- Écosystème d’affaires,
- innovation collective,
- management stratégique,
- programme de recherche progressif,
- Lakatos
Abstract
The Business Ecosystem notion is now firmly rooted in managerial vocabulary. However, the existence of a specific business ecosystem scientific research program is still being discussed in the academic world. To demonstrate the existence of such a program, we carried out a diachronic qualitative analysis using a version of the Lakatos research program methodology adapted to the management sciences. 74 articles published in Strategic Management journals with a high impact factor between 1993 and 2014 were selected. The diachronic analysis of the selected works demonstrates the existence of a dynamic and progressive research program linking different theoretical constructs.
Keywords:
- Business ecosystems,
- collective innovation,
- strategic management,
- progressive research program,
- lakatos
Resumen
Actualmente, la noción de Ecosistema de Negocios está bien arraigada en el vocabulario empresarial. Sin embargo, la existencia de un programa específico de investigación en este tema sigue siendo debatido por el mundo académico. Para demostrar la realidad de tal programa, procedimos a un análisis cualitativo diacrónico basado en una versión de la metodología de los programas de investigación de Lakatos aplicada a las ciencias de gestión. Seleccionamos una recopilación de 74 artículos científicos publicados entre 1993 y 2014 en revistas de Gestión Estratégica y presentando un fuerte factor de impacto. El análisis diacrónico de estos artículos demuestra la presencia de un programa dinámico y progresivo de investigación vinculado con conceptos teóricos como los modelos de negocios, las plataformas y la innovación abierta.
Palabras clave:
- Ecosistema de negocios,
- innovación colectiva,
- gestión estratégica,
- programa progresivo de investigación,
- Lakatos
Parties annexes
Bibliographie
- Adner, Ron; Kapoor, Rahul (2010). « Value creation in innovation ecosystems : how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations » Strategic Management Journal, Vol. 31, N°3, p. 306-333.
- Adner, Ron (2012). The wide lens : A new strategy for innovation. New York : Portfolio Penguin, 288p.
- Adner, Ron; Oxley, Joanne E.; Silverman, Brian S. (2013). Collaboration and competition in business ecosystems; Advances in Strategic Management Volume 30, Emerald Group Publishing, 429p.
- Astley, Graham W. (1985). « The Two Ecologies : Population and Community Perspectives on Organizational Evolution », Administrative Science Quarterly, Vol.30, p.224-241.
- Astley, Graham W.; Fombrun, Charles J. (1983). « Collective strategy : Social ecology of organizational environments », Academy of Management Review, Vol.8, p.576-587.
- Astley, Graham W.; Zammuto, Raymond F. (1992). « Organization Science, Managers, and Language Games », Organization Science, Vol.3, p.443-460.
- Autio, Erkko; Thomas, Llewellyn D.W. (2014). « Innovation Ecosystems : Implications for Innovation Management », dans M. Dodgson, N. Philips, D.M. Gann, (sous la direction de), The Oxford Handbook of Innovation Management, Oxford University Press, p. 204-228.
- Attarça, Mourad; Corbel, Pascal (2011). La complémentarité des différentes approches des relations entre stratégie et environnement : illustration par le cas des patent trolls. Actes de la XXème Conférence Internationale de l’AIMS, 06-08 Juin, Nantes.
- Baldwin, Carliss Y.; Clark, Kim B. (2000). Design rules : The power of modularity. Cambridge : MIT Press, Volume 1, 471p.
- Baum, Joel A.C.; Amburgey, Terry L. (2002). « Organization Ecology », dans J.A.C. Baum (sous la direction de), The Blackwell Companion to Organizations, Blackwell, p. 304-326.
- BenLetaïfa, Soumaya; Gratacap, Anne; Isckia, Thierry (2013). Understanding Business Ecosystems : How Firms Succeed in the New World of Convergence, Paris, De Boeck Éditeur, 275p.
- Bhaskar, Roy (1978). A Realist Theory of Science, Brighton : Harvester Éditeur, 284p.
- Chesbrough, Henry W. (2003). Open Innovation : The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Boston : Harvard Business School Press Éditeur, 272p.
- Chesbrough, Henry W.; Appleyard, Melissa M. (2007). « Open Innovation and Strategy » California Management Review, Vol. 50, n° 1, p. 57-76.
- Chesbrough, Henry W.; Teece, David J.(2002). « Organizing for innovation : when is virtual virtuous ? » dans Boston : Harvard Business School Pub (sous la direction de) p. 0017-8012.
- Christensen, Clayton M.; Rosenbloom, Richard S. (1995). « Explaining the attacker’s advantage : Technological paradigms, organizational dynamics, and the value network » Research Policy, Vol. 24, n° 2, p. 233-257.
- Clarysse, Bart; Wright, Mike; Bruneel, Johan; Mahajan, Aarti (2014). « Creating value in ecosystems : Crossing the chasm between knowledge and business ecosystems », Research Policy, Vol. 43, n° 7, p.1164-1176.
- Laufer, Romain; Hatchuel, Armand; David, Albert (2012). Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris : Presses des Mines, 278p.
- DiMaggio, Paul J. (1995). « Comments on “What Theory Is Not” » Administrative Science Quarterly, Vol. 40, n° 3, p.391-397.
- Drazin, Robert; Schoohoven, Claudia Bird (1996). « Community, population, and organization effects on innovation : A multilevel perspective » Academy of Management Journal, Vol. 39, n° 5, p. 1065-1083.
- Eaton, Ben; Elaluf-Calderwood, Silvia; Sørensen, Carsten; Yoo, Youngjin (2011). « Dynamic structures of control and generativity in digital ecosystem service innovation : the cases of the Apple and Google mobile app stores » Information Systems and Information Group, Department of Management, London School of Economics and Political Science, Working Paper Series, n° 183.
- Edouard, Serge; Gratacap, Anne (2011). « Dictature de l’innovation et prime à la nouveauté dans le champ académique » Revue d’Anthropologie des Connaissances, Vol. 5, n°1, p. 131-154.
- Feyeraben, Paul K. (1975). Against method, London : New Left books Éditeur, 336p.
- Foucault, Michel (1969). L’archéologie du savoir, Paris : Gallimard Editeur, 294p.
- Frow, Pennie; Nenone, Suvi; Payne, Adrian; Storbacka, Kaj (2015). « Managing Co-creation Design : A Strategic Approach to Innovation », British Journal of Management, Vol. 26, n° 3, p. 463-483.
- Galvagno, Marco; Dalli, Daniele (2014). « Theory of value co-creation : a systematic literature review », Managing Service Quality, Vol. 24, n° 6, p. 643-683.
- Garud, Raghu; Kumaraswamy, Arun; Langlois, Richard (2009). Managing in the modular age : architectures, networks, and organizations, London : John Wiley & Sons Éditeur, 424p.
- Gaudron, Pascal; Mouline, Aziz (2011). « La Nouvelle donne économique et Management International : l’économie numérique et l’émergence de l’Asie », Management International, Vol. 15, n° 4, p. 123-127.
- Gawer, Annabelle (2014). « Bridging differing perspectives on technological platforms : Toward an integrative framework », Research Policy, Vol. 43, n° 7, p. 1239-1249.
- Gawer, Annabelle; Cusumano, Michael A. (2002). Platform leadership : How Intel, Microsoft, and Cisco drive industry innovation, Boston : Harvard Business School Press Éditeur, 400p.
- Gawer, Annabelle; Cusumano, Michael A. (2008). « How companies become platform leaders », MIT Sloan Management Review, Vol. 49, n°2, p. 28-35.
- Gawer, Annabelle (2011). Platforms, markets and innovation, London : Edward Elgar Publishing, 416p.
- Gawer, Annabelle; Cusumano, Michael A. (2014). « Industry platforms and ecosystem innovation », Journal of Product Innovation Management, Vol. 31, n° 3, p. 417-433.
- Glaser, Barney G.; Strauss, Anselm L., (2009). The discovery of grounded theory : Strategies for qualitative research. London : Transaction Publishers, 284p.
- Godfrey, Paul C.; Hill, Charles W.L. (1995). « The Problem of Unobservable in Strategic Management Research », Strategic Management Journal, Vol. 16, n° 7, p. 519-533.
- Granovetter, Mark. (1985). « Economic Action and Social Structure : the Problem of embeddedness », American Journal of Sociology, Vol. 91, n° 3, p. 481-510.
- Gratacap, Anne (2011). « Les Ecosystèmes, un attracteur étrange... », Management & Avenir, Vol. 46, n° 6, p. 100-104.
- Gueguen, Gaël; Isckia, Thierry (2011). « The borders of mobile handset ecosystems : Is coopetition inevitable ? », Telematics and Informatics, Vol. 28, n° 1, p. 5-11.
- Gueguen, Gaël; Passebois-Ducros, Juliette (2011). « Les écosystèmes d’affaires : entre communauté et réseau », Management & Avenir, Vol. 6, n° 2011, p. 131-156.
- Gerring, John. (1999). « What makes a concept good ? A criterial framework for understanding concept formation in the social sciences », Polity, Vol. 31, n° 3, p.357-393.
- Gulati, Ranjay. (1995). « Social structure and alliance formation patterns : A longitudinal analysis », Administrative Science Quarterly, Vol. 1995, p.619-652.
- Gulati, Ranjay; Nohria, Nitin; Zaheer, Akbar. (2000). « Strategic networks », Strategic Management Journal, Vol. 21, n° 3, p. 203-215.
- Gulati, Ranjay; Puranam, Panish; Tushman, Michael (2012). « Meta-organization design : Rethinking design in interorganizational and community contexts », Strategic Management Journal, Vol. 33, n° 6, p. 571-586.
- Gnyawali, Devi R.; Madhavan, Ravindranath (2001). « Cooperative networks and competitive dynamics : A structural embeddedness perspective »,Academy of Management review, Vol. 26, n° 3, p. 431-445.
- Hafsi Taïeb; Martinet alain-Charles (2007). « Stratégie et management stratégique des entreprises : un regard historique et critique », Gestion, Vol. 32, n° 3, p. 88-98.
- Hannan, Michael T.; Freeman, John (1977). « The population ecology of organizations », American Journal of Sociology, Vol. 82, n° 5, p. 929-984.
- Hannan, Michael T.; Polos, László; Carroll, Glenn R. (2007). The logics of organization theory : Audiences, codes and ecologies, Princeton : Princeton University Press Éditeur, 384p.
- Hempel, Carl G. (1966). Philosophy of Natural Science, New-York : Prentice-Hall Éditeur, 116p.
- Iansiti, Marco. (1998). Technology integration : making critical choices in a dynamic world, Boston : Harvard Business Press Éditeur, 272p.
- Iansiti, Marco; Levien, Roy (2004). The Keystone Advantage : What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability, Boston : Harvard Business School Press Éditeur, 272p.
- Iansiti, Marco; Richards, Gregory L. (2006). « Information technology ecosystem : Structure, health, and performance », Antitrust Bulletin, Vol. 51, n° 1, p. 77-110.
- Isckia, Thierry (2009). « Amazon’s evolving ecosystem : A cyber-bookstore and Application Service Provider », Canadian Journal of Administrative Sciences, Vol. 26, n°4, p. 332-343.
- Isckia, Thierry; Lescop, Denis (2009). « Open innovation within business ecosystems : a tale from Amazon. Com », Communications & stratégies, Vol. 74, n° 2009, p. 37-54.
- Isckia, Thierry (2011). « Ecosystèmes d’affaires, stratégies de plateforme et innovation ouverte : vers une approche intégrée de la dynamique d’innovation », Management & Avenir, Vol. 46, n° 6, p. 157-176.
- Isckia, Thierry; Lescop, Denis (2011). « Une analyse critique des fondements de l’innovation ouverte », Revue Française de Gestion, Vol. 210, n° 1, p. 87-98.
- Isckia, Thierry; Lescop, Denis (2013). « Platform-based Ecosystems : Leveraging Network Centric Innovation », dans S. Ben Letaïfa, A. Gratacap, T. Isckia (sous la direction de), Understanding Business Ecosystems : How Firms Succeed in the New World of Convergence, Paris : De Boeck, p. 97-111.
- Jarillo, Carlos. (1993). Strategic Networks : Creating the borderless organization, London : Butterworth-Heinemann Ltd Éditeur, 190p.
- Jeanjean, Thomas; Tixier, Julie (2000). « La méthodologie des programmes de recherche : présentation, évaluation et pertinence pour les sciences de gestion », CREPA, Cahier de Recherche n°65.
- Johanson, Jan; Vahlne, Jan-Erik (2009). « The Uppsala internationalization process model revisited : From liability of foreignness to liability of outsidership », Journal of international business studies, Vol. 40, n° 9, p. 1411-1431.
- Kandiah, Gajen; Gossain, Sansij (1998). « Reinventing value : The new business ecosystem »., Strategy & Leadership, Vol. 26, n° 5, p. 28-33.
- Kapoor, Rahul (2013). « Collaborating with complementors : What do firms do ? », dans R. Adner, E. O. Joanne, B. S. Silverman (sous la direction de), Collaboration and Competition in Business Ecosystems, Emerald Group Publishing Limited, Advances in Strategic Management, Vol 30, p. 3-25.
- Kapoor, Rahul; Lee, Joon M. (2013). « Coordinating and competing in ecosystems : How organizational forms shape new technology investments », Strategic Management Journal, Vol. 34, n° 3, p. 274-296.
- Kelemen, Mihaela; Bansal, Pratima (2002). « The conventions of management research and their relevance to management practice », British Journal of Management, Vol. 13, n° 2, p. 97-108.
- Koenig, Gérard (2012). « Le concept d’écosystème d’affaires revisité », M@n@gement, Vol. 15, n° 2, p. 209-224.
- Leih, Sohvi; Linden, Greg; Teece, David (2014). « Business model innovation and organizational design : a dynamic capabilities perspective », dans N. Foss, et T. Saebi (sous la direction de), Business Model Innovation : The Organizational Dimension, Oxford : Oxford University Press, p. 07-31.
- Lakatos, Imre (1970). « Falsification and the Methodology of Scientific Programs », dans I. Lakatos et A. Musgrave (sous la direction de), Criticism and the growth of knowledge, Cambridge University Press, p. 91-122.
- Lakatos, Imre (1978). « The methodology of scientific research programs », dans J. Worrall et G. Currie (sous la direction de), Philosophical Papers Volume 1, Cambridge University Press.
- Lakatos, Imre; Zahar, Elie (1975). « Why did Copernicus’ research program supersede Ptolemy’s ? », The Copernican Achievement, Vol. 1975, p. 354-367.
- Lawrence, Thomas; Suddaby, Roy; Leca, Bernard (2011). « Institutional work : Refocusing institutional studies of organization », Journal of Management Inquiry, Vol. 20, n° 1, p. 52-58.
- Lecocq, Xavier; Demil, Benoît; Ventura, Juan (2010). « Business Models as a Research Program in Strategic Management. An Appraisal based on Lakatos », M@n@gement, Vol. 13, n° 4, p. 214-225.
- Lecocq, Xavier (2002). « Contribution à une réflexion sur l’articulation des niveaux d’analyse en sciences de gestion », dans N.Mourgues, F. Allard-Poesi, A.Amine, S. Charreire, J. Le Goff (sous la direction de), Questions de méthodes en Sciences de Gestion, Editions Management et Société, p. 173-192.
- Lengnick-Hall Cynthia; Wolff James A. (1999). « Similarities and Contradictions in the Core Logic of Three Strategy Research Streams », Strategic Management Journal, Vol. 20, p. 1109-32.
- Loilier, Thomas; Malherbe, Magalie (2013). « Experimentation and the Development of Eco-Systemic Competencies in the Field of Contactless Mobile Services », dans S. Ben Letaïfa, A. Gratacap, T. Isckia (sous la direction de), Understanding Business Ecosystems : How Firms Succeed in the New World of Convergence, Paris : De Boeck, p. 193-207.
- Martinet, Alain-Charles; Pesqueux, Yvon (2013). Épistémologie des sciences de gestion. Paris : Vuibert, 288p.
- Martinet, Alain-Charles (2000). « Epistémologie de la connaissance praticable : exigences et vertus de l’indiscipline », dans A. Hatchuel, et R. Laufer (sous la direction de), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Partis,Vuibert, p.111-124.
- McKinley, William; Mone, Mark A.; Moon, Gyewan (1999). « Determinants and development of schools in organization theory », Academy of Management Review, Vol. 24, n° 4, p. 634-648.
- Moore, James F. (1993). « Predators and Prey : A New Ecology of Competition », Harvard Business Review, Vol. May-June, p. 75-86.
- Moore, James F. (1996). The Death of Competition. Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystem, New-York : HarperBusiness, 320p.
- Moore, James F. (2006). « Business ecosystems and the view of the firm », The Antitrust Bulletin, Vol. 51, n°1, Spring, p. 31-75.
- Noailles, Patrice. (2011). « De l’innovation à l’innovateur : pour une approche structuraliste de l’innovation », La Revue des Sciences de Gestion, Vol. 1, n°246-248, p. 13-28.
- Parisot, Xavier (2013). « Critical perspectives on the Business Ecosystem Biological Metaphor », dans S. Ben Letaïfa, A. Gratacap, T. Isckia (sous la direction de), Understanding Business Ecosystems : How Firms Succeed in the New World of Convergence, Paris, De Boeck, p. 22-38.
- Parisot, Xavier (2015). How Open Innovation logics impact the emergence of Business Ecosystems in the French Bioindustries ? Philosophical Dissertation, Paris : CNAM Éditeur, 300p.
- Parisot, Xavier; Isckia, Thierry (2013). « Critical Business Ecosystem Scientific Theorizing », dans S. Ben Letaïfa, A. Gratacap, T. Isckia (sous la direction de), Understanding Business Ecosystems : How Firms Succeed in the New World of Convergence, Paris, De Boeck, p. 45-62.
- Pierce, Lamar (2009). « Big losses in ecosystem niches : how core firm decisions drive complementary product shakeouts », Strategic Management Journal, Vol. 30, n° 3, p. 323-347.
- Rong, Ke; Shi, Yongjiang (2014). Business ecosystems : Constructs, configurations, and the nurturing process, London : Palgrave Macmillan, 278p.
- Rohrbeck, René; Steinhoff, Fee; Perder, Felix (2010). « Sourcing innovation from your customer : how multinational enterprises use Web platforms for virtual customer integration », Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 22, n°2, p. 117-131.
- Sharapov, Dmitry; Thomas, Llewellyn D.; Autio, Erkko (2013). « Building ecosystem momentum : The case of AppCampus »,35th DRUID Celebration Conference, Barcelona, Spain, June 17-19.
- Sawhney, Mohandir; Nambisan, Satish (2008). The Global Brain : Your Roadmap for Innovating Faster and Smarter in a Networked World, London : Prentice Hall Éditeur, 304p.
- Stabell, Charles B.; Fjeldstad, Øystein. D. (1998). « Configuring value for competitive advantage : on chains, shops, and networks », Strategic Management Journal, Vol. 19, p. 413-437.
- Sutton Robert L.; Staw Barry M. (1995). « What theory is not », Administrative Science Quarterly, Vol. 40, n° 3, p. 371-384.
- Teece, David J. (2007). « Explicating dynamic capabilities : the nature and micro-foundations of (sustainable) enterprise performance », Strategic Management Journal, Vol. 28, n° 13, p. 1319-1350.
- Teece, David J.; Pisano, Gary; Shuen, Amy (1997). « Dynamic capabilities and strategic management », Strategic Management Journal, Vol.18, n° 7, p. 509-533.
- Tiwana, Amrit; Konsynski, Benn; Bush, Ashley A. (2010). « Research commentary- Platform evolution : Coevolution of architecture, governance, and environmental dynamics », Information Systems Research, Vol. 21, n° 4, p. 675-687.
- Tiwana, Amrit (2014). Platform Ecosystems : Aligning Architecture, Governance and Strategy, London : Morgan Kauffmann, 300p.
- Thomas, Llewellyn D. (2013). Ecosystem emergence : an investigation of the emergence processes of six digital service ecosystems, Doctoral dissertation, Imperial College London, Innovation & Entrepreneurship Group.
- Torres-Blay, Olivier; Gueguen, Gael (2003) Linux contre Microsoft (la guerre des écosytèmes d’affaires), Cahiers de recherche.
- Uzzi, Brian (1996). « The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations : The network effect », American Sociological Review, Vol. 61, n° 4, p. 674-698.
- Uzzi, Brian (1997). « Social structure and competition in interfirm networks : The paradox of embeddedness », Administrative Science Quarterly, Vol. 42, n° 1, p. 35-67.
- West, Joel; Bogers, Marcel (2014). « Leveraging external sources of innovation : a review of research on open innovation », Journal of Product Innovation Management, Vol. 31, n° 4, p. 814-831.
- Weick, Karl E. (1995). « What theory is not, theorizing is », Administrative Science Quarterly, Vol. 40, n° 3, p. 385-390.
- Yoo, Youngjin; Boland Jr, Richard. J.; Lyytinen, Kall; Majchrzak, Ann (2012). « Organizing for innovation in the digitized world », Organization Science, Vol. 23, n° 5, p. 1398-1408.
- Zahar, Elie (1973). « Why did Einstein’s Program supersede Lorentz’s ? », British Journal for Philosophy of Science, Vol. 24, n° 2, p. 95-123.
10.7202/1006196ar