ror.org/015m7wh34
Résumés
Résumé
L’objet de cette recherche est de comprendre, dans le champ institutionnel de la grande distribution française, les stratégies carbone mises en place par les distributeurs intégrés Auchan, Casino et Carrefour. En croisant la théorie des cités de Boltanski et Thévenot et l’approche néo-institutionnaliste, nous étudions les discours et les pratiques sur la sobriété carbone. Ces apports théoriques sont, ensuite, mobilisés afin de comprendre les comportements et les stratégies mis en oeuvre par la grande distribution en matière de sobriété carbone. Enfin, une discussion est proposée sur la place que les distributeurs intégrés accordent au problème plus global du changement climatique.
Mots-clés :
- sobriété carbone,
- grande distribution,
- théorie des cités,
- néo-institutionnalisme,
- analyse de discours
Abstract
The aim of this research is to understand, within the institutional field of French retailing, the carbon strategies that are implemented by integrated retailers such as Auchan, Casino and Carrefour. By combining the Boltanski and Thevenot polity model with the neo-institutionalist approach, we examine both the discourses and the practices that deal with low-carbon energy. These theoretical analyses are then used to understand the actual behaviours as well as the effective strategies that are initiated by retailers in respect of low-carbon activities. Finally, we discuss the place the integrated retailers grant to the wider issue of climate change.
Keywords:
- low-carbon,
- retailers,
- polity model,
- neo-institutionalism,
- discourse analysis
Resumen
El objetivo de esta investigación es comprender, dentro del campo de la gran distribución francesa, las estrategias de baja emisión de carbono empleadas por los distribuidores Auchan, Casino y Carrefour. A través del empleo de la teoría de las ciudades de Boltansky y Thévenot y un planteamiento neo-institucional, estudiamos su discurso y sus prácticas en lo que respecta a la baja emisión del carbono. Estas aportaciones teóricas serán, a continuación, aplicadas con el objetivo de comprender los funcionamientos y estrategias empleadas por estos grandes distribuidores en lo que respecta a las emisiones de carbono. Finalmente, realizaremos una discusión y una propuesta sobre el papel desempeñado por estos distribuidores respecto al problema global del cambio climático.
Palabras clave:
- baja emisión de carbono,
- grandes distribuidores,
- teoría de las ciudades,
- neo-institucionalismo,
- análisis del discurso
Parties annexes
Bibliographie
- Alam, T; Godard, J (2007). « Réformes sectorielles et monstration de la modernité », Politix, vol 3, n°79, p.77-100.
- Allcorn, S; Godkin, L (2008). « Dealing with Organizational Inertia : Psychoanalytical Insight and Instruction », Competitiveness Review, vol.18, n°4, p.378- 387.
- Bellini, B (2003). « Un nouvel enjeu stratégique pour l’entreprise : La prise en compte de la protection de l’environnement dans son management : un état des lieux», Journée AIMS, 15 mai, Angers.
- Bérard, Y; Compagnon, D (2014). « Politiques du changement climatique : des controverses scientifiques à l’action publique », Critique internationale, vol.1, n°62, p.9-19.
- Beslay, C; Zelem, M (2013). La sociologie de l’énergie, Paris, CNRS.
- Besson, P; Rowe F (2011). « Perspectives sur le phénomène de la transformation organisationnelle », Système d’information et Management, vol.16, n°1, p.1-34.
- Bevan P (1997). « Policy Arena : Linking Micro and Macro Research : a sociological perspective », Journal of International Development, vol.9, n°5, p 761-770.
- Bietry, F (2005). « Changement et théorie néo- institutionnelle : le cas des relations collectives françaises », Finance Controle Stratégie, vol.8, n°2, p. 65-97.
- Blizkovsky, P (2012). « Are we living in a converging world ? Regional disparities and convergences from a global perspective », Research in World Economy, vol.3, n°2, p.41-51.
- Boltanski L; Thévenot L (1991). De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Editions Gallimard, NRF-Les Essais.
- Boltanski, L (2008). Rendre la réalité inacceptable. A propos de « La production de l’idéologie dominante », Paris , Ed Demopolis.
- Bolwig, S; Gibbon, P (2009). « Emerging product carbon footprint standards and schemes and their possible trade impacts », Danmarks Tekniske Universitet, Risø Nationallaboratoriet for Baeredygtig Energi.
- Bozonnet, J-P (2013). L’histoire cyclique de l’écologisme en France et en Europe (1981–2012). Une protection de l’environnement à la française, Seyssel, France, Ed Champ Vallon.
- Bozonnet, J P (2012). La sensibilité écologique, in Manuel de sociologie de l’environnement, 147-162. Grenoble, Ed Florence Rudolf.
- Campbell, K; Secik, S; Soderstrom, N (2003). « Disclosure of private information and reduction of uncertainty : environnemental liabilities in the cheminical industry », Review of Quantitative Finance and Accounting, vol.21, n°2,p.349-378.
- Caroll, A (1979). « A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance», Academy of Management Review , vol.4, n°4, p.497-505.
- Charaudeau, P; Maingueneau, D (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Ed Seuil.
- Coedel, D (2013). « L’épreuve de la responsabilité. Le personnel de la grande distribution à l’ère de la responsabilité », Thèse soutenue à l’IRG-Institut de Recherche en Gestion, Université Paris-Est Créteil.
- Comby, J-B (2009). « Quand l’environnement devient médiatique », Réseaux, n°5-6, p.157-190.
- Dahan, A (2014). « L’impasse de la gouvernance climatique globale depuis vingt ans. Pour un autre ordre de gouvernementalité », Critique internationale, vol.1, n°62, p.21-37.
- DePerthuis, C (2013). « La transition énergétique : Les ambiguïtés d’une notion à géométrie variable », Ed basepub.dauphine.fr.
- DePerthuis, C (2011). « Trajectoires 2020-2050. Vers une économie sobre en carbone », Paris, La Documentation française.
- DiMaggio, J; Powell, W (1983). « The Iron cage revisited : institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields », American Sociological Review,vol.48, n°2, p.147-160.
- DiMaggio, W; Powell, PJ (1997). « Le néo-institutionnalisme dans l’analyse des organisations », Politix, vol.10, n°40, p.113-154.
- DiMaggio, PJ.; Powell, WW (1991). The New Institutionalism in Organizational Analysis , Chicago, University of Chicago Press.
- Doherty, T; Clayton, S (2011). « The Psychological Impacts of Global Climate Change », American Psychologist, vol.66, n°4, p.265–276
- Dontenwill, E (2012). « Le développement durable et ses objets encombrants : le cas Botanic », Revue française de gestion, vol.7, n° 226, p.37-51.
- Dorado, S (2005). « Institutional entrepreneurship, partaking, and convening », Organization Studies, vol.26, n°3, p.383-413.
- Fay et al (2015). « Decarbonizing development », Rapport de la Banque Mondiale
- Flacher, D; Coutrot, T; Méda, D (2011). « Pour en finir avec ce vieux monde : les chemins de la transition », Ed basepub.dauphine.fr.
- Fellous, J-L; Hourcade, J-C; Joussaume, S; Godard, O; Gautier, C; Hallegatte, S (2010). « Un étonnant effet collatéral du changement climatique », Le Monde.fr.
- Fourquet-Courbet, M-P; Messeghem, K (2009). « Les stratégies discursives de l’entrepreneur institutionnel : le cas du blog de Michel-Edouard Leclerc », Gestion 2000, Vol. 26, No. 3, p.21-39.
- Friedland, R; Alford, R R (1991). « Bringing Society Back In : Symbols, Practices and Institutional Contradictions» in P DiMaggio et W W Powell (eds.) The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago, The University of Chicago Press, p.232-266.
- Garud, E et al. (2002).« Institutional Entrepreneurship in the Sponsorship of Common Technological Standards : The Case of SUN Microsystems and JAVA », Academy of Management Journal, vol.45, n°1, p.196-214.
- GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), 5ème Rapport, Novembre 2014
- Ghiglione, R; Landre, A; Bromberg, M; Molette, P(1998). « L’analyse automatique des contenus », Paris, Dunod.
- Godard, O (2012). « Expertise scientifique d’enjeux collectifs et décision publique », Paris, Hermès Éditions.
- Godard, O (2004). « De la pluralité des ordres – Les problèmes d’environnement et de développement durable à la lumière de la théorie de la justification », Cahier de la chaire de développement durable de l’école polytechnique, CR n° 007.
- Godkin, L; Allcorn, S (2008). « Overcoming Organizational Inertia : A Tripartite Model for Achieving Strategic Organizational Change », Journal of Applied Business and Economics, vol.8, n°1, p.82-95.
- Greenwood, R et al (2002). « Theorizing Change : The Role of Professional Associations in the Transformation of Institutionalized Fields », Academy of Management Journal, vol.45, n°1, p.58-80.
- Hasselbladh, H; Kallinikos, J (2000). « The project of rationalization : a critique and reappraisal of neo-institutionalism in organization studies », Organization studies, vol.21, n°4, p.697-720.
- Hénault, G; Spence, M (2004). « A propos du risque éthique en marketing international : l’entreprise vecteur et victime », Management International, vol.8, n°4, p.1-10.
- Hopkins, R (2010). Manuel de transition. De la dépendance au pétrole à la résilience locale, Ed revuesilence.net.
- Juan, S (2011), La transition écologique, Edition ERES.
- Kassarjian, H H (1977). « Content analysis in consumer research », Journal of Consumer Research, vol.4, n°1, p.8-18.
- Kelly, D; Amburgey T (1991). « Organizational inertia and momentum : A dynamic model of strategic change », Academy of Management Journal, vol.34, n°3, p.591-612.
- Knoll L (2013). « Justification, conventions, and institutions in economic fields », Economic sociology The european electronic newsletter, vol.14, n°2, p.39-45.
- Koners, U; Goffin, K (2007). « Learning from postproject reviews : A cross-case analysis », Journal of Product Innovation Management, vol.24, n°4, p.242-258
- Latour, B (1995). « Moderniser ou écologiser ? A la recherche de la 7ième cité », Ecologie politique, n°13, p.5-27.
- Lertzman, R (2012). « Researching psychic dimensions of ecological degradation : notes from the field, Psychoanalysis », Culture & Society, vol.17, n°1, p.92–101.
- Markowitz, E; Shariff, A (2012). « Climate change and moral judgement », Nature Climate Change, vol.2, n°4, p.243-247.
- Martinet, A C; Reynaud, E (2004). « Entreprise durable, finance et stratégie », Revue française de gestion, vol.30, n°152, p.121-136.
- Mathieu, A L; Soparnot, R (2006). « L’adoption d’une stratégie de développement durable : un générateur de ressources et de compétences organisationnelles ? Une analyse Resource Based », XVième Conférence Internationale de Management Stratégique, Annecy, Genève, 13-16.
- Mathieu, A; Soparnot R (2009). « Les dimensions ontologiques, stratégiques et organisationnelles de l’appropriation du concept de développement durable en entreprise », Management & Avenir, vol.23, n°3, p.129-218.
- Metrot, F (2006). « L’émergence du développement durable dans l’arène organisationnelle : une dynamique de compromis en quête de cohérence », Gestion 2000, vol.l, n°23, p.113-127.
- Meyer, J W; Rowan, B (1977). « Institutional organizations : formal structure as myth and ceremony », American Journal of Sociology, vol.83, n°2, p.340-63.
- Miller, P (1991). « Accounting innovation beyond the entreprise : problematizing investment decisions and programming economic growth in the UK in the 1960’s », Accounting, Organization and Society, vol.16, n°8, p.733-762.
- Moquet, A C; Pezet, A (2006). « Les technologies de la responsabilité sociétale ou l’invention du manager responsable : le cas Lafarge », Ed basepub.dauphine.fr.
- Neu, D; Warsame, H; Pedwell, K (1998). « Managing Public Impressions Environnemental Discosures in Annual Reports, Accounting », Organizations and society, vol.23, n°3, p.265-282.
- Oliver, C (1991). « Strategic Responses to Institutional Processes », The Academy of Management Review, vol.16, n°1, p.145-179.
- Paillé, P; Mucchielli A (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin.
- Parker, L (2005). « Social and environmental accountability research : a view from the commentary box, Accounting », Auditing and Accountability Journal, vol.18, n°6, p.842-861.
- Piette, I; Rouleau, L (2008). « Le courant discursif en théories des organisations : Un état des lieux », Cahier de recherche du GéPS, HEC Montréal.
- Raineau, L (2011). « Vers une transition énergétique ? », Natures Sciences Sociétés, vol.19,n°2, p.133-143.
- Rumelt, R (2011). Good Strategy/Bad Strategy : The difference and why it matters, Deckle Edge, 322p.
- Rumpala, Y (2003). Régulation publique et environnement : Questions écologiques. Réponses économiques, Paris, Editions L’Harmattan.
- Sears, R; Dávalos, L; Ferraz, G (2001). « Missing the forest for the profits : The role of multinational corporations in the international forest regime », Journal of Environment & Development, vol.10, n°4, p.345-364.
- Salès-Wuillemin, E; Gilibert, D (2004). Les indicateurs discursifs de l’explication, M., Bromberg, Trognon, A. (Eds.), Psychologie Sociale et Communication, Paris, Dunod, 229-244.
- Spence, M M; Hénault, G (2004). « Stratégies collaboratives de distribution et pénétration des marchés internationaux : une typologie cybernétisée », Faculté d’administration, Université d’Ottawa.
- Styles, D; Schoenberger, H; Galvez-Martos, J-L (2012). « Environmental improvement of product supply chains : Proposed best practice techniques, quantitative indicators and benchmarks of excellence for retailers », Journal of Environmental Management, vol.110, n°15, p.135–150.
- Taupin, B (2012). « The more things change... Institutional maintenance as justification work in the credit rating industry », Management, vol.5, n°15, p.529-562.
- Thévenot, L; Lafaye C (1993). « Une justification écologique ? Les conflits dans l’aménagement de la nature », Revue française de sociologie, vol.34, n°4, p.495-525.
- Thévenot, L (1996). Justification et compromis, dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Puf.
- Thornton, P H; Ocasio, W (2008). « Institutional logics », The Sage Handbook of Organizational Institutionalism, 840p.
- Vandenbergh, M; Dietz, T; Stern P (2011). « Time to try carbon labelling », Nature Climate Change, vol.1, p.4–6.
- Weick, K E; Quinn, R.E (1999). « Organizational Change and Development », Annual review of psychology, 50, p.361-386.
- Wood, D J (1991). « Corporate social performance revisited », Academy of Management Review, vol.16, n°4, p.691-718.
- Zaccai, E; Gemenne, F; Decroly, J M (2012). « Controverses climatiques, sciences et politique », Ed Sciences Po. Les Presses.