Résumés
Résumé
Cet article étudie la question opérationnelle de la construction des stratégies de RSE dans le contexte international. La réflexion théorique porte sur les caractéristiques, avantages et inconvénients des logiques locale, globale et transnationale de la RSE. L’observation s’appuie sur l’étude de cinq entreprises multinationales françaises. L’analyse processuelle des dynamiques relationnelles entre sièges et filiales permet d’identifier les différentes phases de formation et de mise en oeuvre de ces stratégies. Cet article met également en avant l’importance d’un management différencié des stratégies de RSE locale, globale et transnationale, compte tenu des spécificités inhérentes à chacune de ces logiques.
Mots-clés :
- internationale,
- relations siège-filiales,
- entreprise multinationale,
- processus stratégique,
- étude de cas
Abstract
This article investigates the operational issue of the construction of CSR strategies in the international context. The theoretical discussion focuses on the characteristics, advantages and disadvantages of local, global and transnational CSR logics. The observation is based on the study of five French multinational corporations. The processual analysis of relational dynamics between headquarters and subsidiaries is used to identify the different phases of conception and implementation of these strategies. This article also highlights the importance of a differentiated management for local, global and transnational CSR strategies, taking into account the specific characteristics of each of these logics.
Keywords:
- International CSR,
- headquarters-subsidiary relationships,
- multinational corporation,
- strategic process,
- case study
Resumen
En este trabajo se examina la cuestión operativa de la construcción de estrategias de RSE en el contexto internacional. La discusión teórica se centra en las características, ventajas y desventajas de las lógicas locales, globales y transnacionales de la RSE. La observación se basa en el estudio de cinco multinacionales francesas. El análisis procesal de la dinámica relacional entre la sede y filiales se utiliza para identificar las diferentes fases de la formación y la aplicación de estas estrategias. Este artículo pone de relieve la importancia de las diferentes estrategias de gestión de la RSE local, global y transnacional, teniendo en cuenta las características específicas de cada una de estas lógicas.
Palabras clave:
- RSE internacional,
- relaciones sede-subsidiarias,
- empresa multinacional,
- procesos estratégicos,
- estudio de caso
Parties annexes
Bibliographie
- ARTHAUD-DAY, M.L. (2005). “Transnational corporate social responsibility : A tri-dimensional approach to international CSR research”, Business Ethics Quarterly, Vol. 15, N° 1, p. 1-22.
- ATTALI, J. (2013). Pour une économie positive, Paris : La Documentation Française, Fayard, 260 p.
- BANSAL, P. (2002). “The corporate challenges of sustainable development”, Academy of Management Executive, Vol. 16, N° 2, p. 122-131.
- BANSAL, P., BERTELS, S., EWART, T., MACCONNACHIE, P., O’BRIEN, J. (2012). “Bridging the research-practice gap”, Academy of Management Perspectives, Vol. 26, N° 1, p. 73-92.
- BARKEMEYER, R., FIGGE, F. (2014). “Corporate social responsibility in multiple environments : The impact of headquartering”, Critical Perspectives on International Business, Vol. 10, N° 3, p. 2-22.
- BARTLETT, C.A., GHOSHAL, S. (1989). Managing across boarders : The transnational solution. Boston : Harvard Business School Press.
- BARTLETT, C.A., GHOSHAL, S., BIRKINSHAW, J. (2004). Transnational management. Text, Cases, and readings in cross-border management, 4th Ed., McGaw–Hill Irwin, Boston, MA.
- BARIN CRUZ L., AVILA PEDROZO, E., CHEBBI, H. (2008). “Le processus de formation d’une stratégie intégrée de développement durable entre siège et filiales : cas de deux groupes français de la grande distribution”, Management International, vol. 12, n° 2, p. 81-95.
- BASTIANUTTI, J. (2014). “Les dynamiques organisationnelles liées à la RSE : Le cas de la relation siège-filiale”, Revue Française de Gestion, vol. 40, n° 240, p. 115-132.
- BOUDIER, F., BENSEBAA, F. (2008). “Responsabilité sociale des firmes multinationales : Faut-il être propriétaire pour être responsable ? ”, Mondes en développement, vol. 4, n° 144, p. 27-44.
- BIRKINSHAW, J.M. (1997). “Entrepreneurship in multinational corporations : The characteristics of subsidiary initiatives”, Strategic Management Journal, Vol. 18, N° 3, p. 207-229.
- BONDY, K., STARKEY, K. (2014). “The dilemmas of internationalization : Corporate social responsibility in the multinational corporation”, British Journal of Management, Vol. 25, N° 1, p. 4-22.
- BOWER, J.L. (1970). Managing the resource allocation process : A study of corporate planning and investment. Boston, MA : Harvard Business School Press.
- BROVELLI, L., DRAGO, X., MOLINIÉ, E. (2013). Responsabilité et performance des organisations : 20 propositions pour renforcer la démarche de RSE, Rapport public au gouvernement, http://www.economie.gouv.fr/files/rapport-brovelli-drago.pdf
- BURGELMAN, R.A. (1983). “A process model of internal corporate venturing in diversified major firm”, Administrative Science Quarterly, Vol. 28, N° 2, p. 223-244.
- CHRISTMANN, P. (2004). “Multinational companies and the natural environment : Determinants of global environmental policy standardization”, Academy of Management Journal, Vol. 47, N° 5, p. 747-760.
- CLARKSON, M. (1995). “A stakeholder framework for analysing and evaluating corporate social performance”, Academy of Management Review, Vol. 20, N° 1, p. 92-117.
- COMMISSION EUROPEENNE (2011), Responsabilité sociale des entreprises : une nouvelle stratégie de l’UE pour la période 2011-2014, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/corporate-social-responsibility/index_fr.htm
- DE GEORGE, R.T. (1993). Competing with integrity in international business, New York, NY : Oxford University Press.
- DIMAGGIO, P.J., POWELL, W.W. (1983). “The iron cage revisited : Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields”, American Sociological Review, Vol. 48, N° 2, p. 147-160.
- DONALDSON, T., DUNFEE, T.W. (1994). “Toward a unified conception of business ethics : integrative social contracts theory”, Academy of Management Review, Vol. 19, N° 2, p. 252-284.
- DONALDSON, T., DUNFEE, T.W. (1999). Ties that bind : A social contracts approach to business ethics. Boston : Harvard Business School Press.
- DONALDSON, T., PRESTON, L.E. (1995). “The stakeholder theory of the corporation : Concepts, evidence, and implications”, Academy of Management Review, Vol. 20, N° 1, p. 65-91.
- GHEMAWAT, P. (2005). “Regional strategies for global leadership”, Harvard Business Review, Vol. 83, N° 12, p. 98-108.
- GNYAWALI, D.R. (1996). “Corporate social performance : An international perspective”. In Prasad, S.B. & Boyd, B.K. (eds.), Advances in international comparative management, 11 : 251-273, Greenwich, CT : JAI Press.
- HLADY RISPAL, M. (2002). La méthode des cas : Applications à la recherche en gestion. Bruxelles : Editions De Boeck Université.
- HUSTED, B.W., ALLEN, D.B. (2006). “Corporate social responsibility in the multinational enterprise : Strategic and institutional approaches”, Journal of International Business Studies, Vol. 37, N° 6, p. 838-849.
- HUSTED, B.W., ALLEN, D.B., KOCK, N. (2012). “Value creation through social strategy”, Business & Society, Vol. 49, N° 2, p. 201-215.
- JAMALI, D. (2010). “The CSR of MNC subsidiaries in developing countries : local, global, substantive or diluted ?”, Journal of Business Ethics, Vol. 93, N° 2, p.181-200.
- KOSTOVA, T., ZAHEER, S. (1999). “Organizational legitimacy under conditions of complexity : The case of the multinational enterprise”, Academy of Management Review, Vol. 24, N° 1, p. 64-81.
- LOGSDON, J.M., WOOD, D.J. (2002). “Business citizenship : From domestic to global level of analysis”, Business Ethics Quarterly, Vol. 12, N° 2, p. 155-187.
- MARTINEZ, J.I., JARILLO, J.C. (1989). “The evolution of research on coordination mechanisms in multinational corporations”, Journal of International Business Studies, Vol. 20, N° 3, p. 489-514.
- MARTINET, A.-C. (2001). “Le faux déclin de la planification stratégique”, dans Martinet, A.-C. et Thiétart, R.-A., Stratégies : Actualité et futurs de la recherche. Paris : Vuibert, p. 175-194.
- MARTINET, A.-C., PAYAUD, M.A. (2008). “Formes de RSE et entreprises sociales. Une hybridation des stratégies”, Revue Française de Gestion, Vol. 1, N° 180, p. 199-214.
- MARTINET, A.-C., PAYAUD, M.A. (2014). “RSE : le foisonnement des pratiques commande un retour sur les fondamentaux”, dans Tannery, F., J.P. Denis, T. Hafsi et A.-C. Martinet, L’encyclopédie de la stratégie, Paris : Vuibert.
- MATTEN, D., CRANE, A. (2005). “Corporate citizenship : Toward an extended theoretical conceptualization”, Academy of Management Review, Vol. 30, N° 1, p. 166-179.
- MATTEN, D., MOON, J. (2008). “’Implicit’ and ‘explicit’ CSR : A conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility”, Academy of Management Review, Vol. 33, N° 2, p. 404-424.
- MEYER, K.E. (2004). “Perspectives on multinational enterprises in emerging countries”, Journal of International Business Studies, Vol. 35, N° 4, p. 259-276.
- MILES, M., HUBERMAN, M. (2003). Analyse des données qualitatives : Méthodes en sciences humaines. 2ème édition, Bruxelles : Editions de Boeck.
- MITCHELL, R.K., AGLE, B.R., WOOD, D.J. (1997). “Toward a theory of stakeholder identification and salience : Defining the principle of who and what really counts”. Academy of Management Review, Vol. 22, N° 4, p. 853-886.
- MULLER, A. (2006). “Global versus local CSR strategies”, European Management Journal, Vol. 24, N° 2-3, p. 189-198.
- O’TOOLE, J., VOGEL, D. (2011). “Two and a half cheers for conscious capitalism”, California Management Review, Vol. 53, N° 3, p. 60-76.
- PASQUERO, J. (2004). “Responsabilité sociale de l’entreprise : Les approches nord-américaines”. Dans Igalens, J. (Ed.), Tous responsables, Paris : Editions d’Organisation, 257-272.
- PERSAIS, E. (2010). “La gestion de la RSE dans un contexte international : vers une glocalisation des pratiques ?”, Management International, Vol. 14, N° 2, p. 11-30.
- PESTRE, F. (2010). “Comment l’entreprise multinationale peut-elle lutter contre la pauvreté ?”, Revue Française de Gestion, Vol. 36, N° 208-209, p. 137-154.
- PESTRE, F. (2011). “Construire une stratégie de responsabilité sociale de la firme multinationale”, Revue Française de Gestion, Vol. 37, N° 212, p. 109-125.
- PORTER, M., KRAMER, M.R. (2011). “Creating shared value”, Harvard Business Review, Vol. 89, N° 1-2, p. 62-77.
- PRAHALAD, C.K., DOZ, Y.L. (1987). The multinational mission : Balancing local demands and global vision. New York : The Free Press.
- PRAHALAD, C.K. (2004). The fortune at the bottom of the pyramid, Upper Saddle River, NJ : Wharton School Publishing.
- REED, D. (2002). “Employing normative stakeholder theory in developing countries : A critical theory perspective”, Business & Society, Vol. 41, N° 2, p. 166-207.
- SEGRESTIN, B., HATCHUEL, A. (2012). Refonder l’entreprise. Paris : Le Seuil - La république des idées.
- SLAGER, R., GOND, J.-P., MOON, J. (2012). “Standardization as institutional work : The regulatory power of a responsible investment standard”, Organization Studies, Vol. 33, N° 5-6, p. 763-790.
- VANDANGEON-DERUMEZ, I. (1998). La dynamique des processus de changement. Thèse de doctorat, Paris : Université Paris-Dauphine.
- WADDOCK, S. (2008). “Building a new institutional infrastructure for corporate responsibility”, Academy of Management Perspectives, Vol. 22, N° 3, p. 87-108.
- YIN, R.K. (2003). Case study research : Design and methods (3rd Ed.). Thousand Oaks, CA : Sage.
- YIP, G. (1992). Total global strategy : managing for worldwide competitive advantage, Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall.