Résumés
Résumé
Face au refus croissant des innovations technologiques alimentaires par les consommateurs, cet article examine le rôle des normes sociales et culturelles dans la formation des représentations associées aux aliments génétiquement modifiés (OGM) et à leurs risques à travers le cas des français. Pour ces derniers, le génie génétique porte atteinte à la sociabilité, au goût et à l’authenticité des aliments. Les perceptions du risque s’avérant largement prédéterminées par la culture alimentaire, cet article propose, au plan managérial, des pistes pour intégrer ces dimensions en amont des processus d’innovation et améliorer plus généralement l’acceptation des nouvelles technologies alimentaires.
Mots-clés :
- OGM,
- alimentation,
- normes sociales et culturelles,
- représentations,
- risque
Abstract
It is fruitful to explore the increasing rejection of technological innovations in food by consumers in countries like France in light of concepts of risk perception and food culture. This article deals with the influence of social and cultural norms in the formation of representations associated with genetically modified food (GMO) and related risks. French consumers believe that this technology affects the sociability, taste and the authenticity of food. The article concludes with some recommendations for practitioners seeking to integrate consumer concerns early in the innovation process and to improve the acceptance of new food technologies.
Keywords:
- GMO,
- food,
- social and cultural norms,
- representations,
- risk
Resumen
Frente al creciente rechazo de las innovaciones tecnológicas alimenticias por los consumidores, este artículo examina el papel de las normas sociales y culturales en la formación de las representaciones asociadas con los alimentos transgénicos y sus riesgos a través del caso de los Franceses. Para ellos, esta tecnología afecta a la sociabilidad, al gusto y a la autenticidad de los alimentos. Dado que la percepción del riesgo se revela ampliamente determinada por la cultura alimenticia, este artículo recomienda la integración de estas dimensiones màs arriba del proceso de innovacíon para mejorar màs en general la aceptacíon de las nuevas tecnologías alimentarias.
Palabras clave:
- alimentos transgénicos,
- alimentación,
- normas sociales y culturales,
- representaciones,
- riesgo
Parties annexes
Bibliographie
- Abric, J.C. (1989). « L’étude expérimentale des représentations sociales », dans D. Jodelet (Dir.), Les représentations sociales, 4ème édition, PUF, p. 187-203.
- Bardin, L. (1977). L’analyse de contenu, Paris, PUF, 289 p.
- Bredahl, L. (1999). « Consumers’cognition with regard to genetically modified foods, Results of a qualitative study in four countries », Appetite, vol. 33, p. 343-360.
- Brillat-savarin, J.A. (1993[1825]). Physiologie du goût. Paris, Flammarion, 399 p.
- Caillois, R. (1950). L’homme et le sacré, Paris, Gallimard, 247 p.
- Cook, A. J.; Kerr, G.N; Moore, K. (2002). « Attitudes and intentions towards purchasing GM food », Journal of Economic Psychology, vol. 23, p. 557-572.
- Corbeau, J.P. (1995). « L’imaginaire du gras associé à divers types de consommation de gras et les perceptions de leurs qualités », dans F. Nicolaïs et E. Valceschini (Dir.), Agro-alimentaire : une économie de la qualité, INRA-Economica, p. 93-104
- Douglas, M. (1967). De la souillure. Etudes sur la notion de pollution et de tabou, Paris, La Découverte, 193 p.
- Erickson, F. (1986). « Qualitative methods in research on teaching », dans M.C. Wittrock (Dir.), Hand-book of research on teaching, Macmillan, 3ème edition, p. 119-161
- Fife-Schaw, C.; Rowe, G. (2000). « Extending the application of the psychometric approach for assessing public perceptions of food risk: some methodological considerations », Journal of Risk Research, vol. 3, n°2, p. 167-179.
- Fischler, C. (1990). L’homnivore, 2ème édition, Paris, Odile Jacob, 440 p.
- Fischler, C.; Masson, E. (2008). Manger : Français, Européens et Américains face à l’alimentation, Paris, Odile Jacob, 336 p.
- Frazer, J. G. (1927). Le Rameau d’Or, Le roi magicien dans la société primitive, Tabou et les périls de l’âme, Paris, Laffont, 1004 p.
- Frewer, L.J.; Howard, C.; Shepherd, R. (1996a). « Effective communication about genetic engineering and food », British Food Journal, Vol. 98, n°4-5, p. 48-52
- Frewer, L. J.; Howard, C.; Hedderley, D.; Shepherd, R. (1996b). « What determines trust in information about food-related risks ? Underlying psychological constructs », Risk analysis, vol. 16, n°4, p. 473-486.
- Frewer, L. J.; Howard, C.; Hedderley, D.; Shepherd, R. (1997). « The elaboration likelihood model and communication about food risks », Risk analysis, vol. 17, n°6, p. 759-770.
- Gaskell, G.; Bauer, M. W.; Durant, J. (1998). « Public perceptions of biotechnology in 1996: Eurobarometer », dans J. Durant, M. W. Bauer et G. Gaskell (Dir.), Biotechnology in thePublic Sphere. A European Sourcebook, Science Museum, 301 p.
- Grove-White, R.; Macnaghten, P.; Wynne, B.; (2000). Wising up. The public and new technologies, Research report of the Center for the Study of Environmental Change, Lancaster University, 44 p.
- Grünert, K. G.; Lähteenmäki, L.; Nielsen, N.A.; Poulsen, J.B.; Ueland, O.; Aström, A. (2001). « Consumer perceptions of foods products involving genetic modification, Results from a qualitative study in four Nordic countries », Food quality and preference, vol. 12, p. 527-542.
- Habermas, J. (2002). La technique et la science comme « idéologie », Paris, Gallimard, 211 p.
- Hausser, F.; Desmonts, M.H.; Bruyere, M.T.; Bauer, F.; Woehl, B.; (1996). Ionisation et consommation, Rapport de recherche, Programme Aliment 2002, Strasbourg.
- Herpin, N. (1988). « Le repas comme institution, compte rendu d’une enquête exploratoire », Revue française de sociologie, vol. 29, p. 503-521.
- Jodelet, D. (1984). « A propos des attitudes à l’égard de la science », dans M. Tubiana, Y. Pellicier et A. Jacquart (Dir.), Images de la science, Economica, p. 55-57.
- Jodelet, D. (1989). « Représentations sociales : un domaine en expansion », dans D. Jodelet (Dir.), Les représentations sociales, 4ème édition, PUF, p. 31-62.
- Joffe, H. (2003). « Risk: from perception to social representation », British Journal of Social Psychology, vol. 42, n°1, p. 55-73.
- Joly, P. B.; Marris, C. (2003). « Les américains ont-ils accepté les OGM ? Analyse comparée de la construction des OGM comme problème public en France et aux Etats-Unis », Cahiers d’Economie et de Sociologie Rurales, vol. 68/69, p. 12-45
- Joule, R.V.; Bernard, F. (2004). « Qui dit quoi, à qui, en lui faisant faire quoi ? Vers une communication engageante », dans M. Bromberg et A. Trognon (Dir.), Psychologie sociale de la communication, Dunod, p.205-218.
- Kahn, A. (1996). Société et révolution biologique, Pour une éthique de la responsabilité, Paris, INRA, 94 p.
- Kasperson, R. E.; Renn, O.; Slovic, P.; Brown, H.S.; Emel, J.; Goble, R.; Kasperson, J.X; Ratick, S. (1988). « The social amplification of risk: a conceptual framework », Risk analysis, vol. 8, n°2, p. 177-187.
- Lahlou, S. (1998). Penser manger, Paris, PUF, 240 p.
- Laurent, G.; Kapferer, L. (1986). « Les profils d’implication », Recherche et Applications en Marketing, vol. 1, p. 41-57.
- Lessard-Hebert, M.; Goyette, G., Boutin, G. (1997). La recherche qualitative, Montréal, DeBoeck Université, Editions Nouvelles AMS, 126 p.
- Lewin, K. (1947). « Group decision and social change », dans T.-M Newcomb. et E.-L. Hartley (Dir.), Readings in social psychology, Holt and Company, p. 330-344.
- Mathieu, J.P. (2004). « L’analyse lexicale par contexte : une méthode pertinente pour la recherche exploratoire en marketing », Décisions Marketing, vol. 34, p. 67-77.
- Magnusson, M. K.; Koivisto Hursti, U. (2002). « Consumer attitudes toward genetically modified food », Appetite, vol. 39, p. 9-24.
- Merdji, M. (2006). « L’imaginaire du dégoût : une approche anthropologique de l’univers émotionnel de l’alimentation », dans M. Kalika et P. Romelaer (Dir.), Recherches en Management et Organisation, Economica, p. 179-194.
- Miles, M. B.; Huberman, A. M. (1984). Qualitative data analysis: A source book of new methods, Beverly Hills, Sage, 338 p.
- Moliner, P. (2001). « Formation et stabilisation des représentations sociales », dans P. Moliner (Dir.), La dynamique des représentations sociales, PUG, p. 15-41.
- Moreau, M. (2000). « Agro-environnement, Attitudes des consommateurs de fruits et légumes face aux crises », Rapport d’étude, Paris, CTIFL
- Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public, 2ème édition,Vendôme, PUF, 506 p.
- Moutardier, M. (1987). « Consommation et niveaux de vie », dans Données sociales INSEE 1987, p. 361-368.
- Palmonari, A.; Doise, W. (1996). « Un nouveau champ d’études, Caractéristiques des représentations sociales », dans A. Palmonari et W. Doise (Dir.), L’étude des représentations sociales, Delachaux et Niestlé, p. 11-33.
- Poulain, J. P. (2002a). Sociologies de l’alimentation, Paris, PUF, 286 p.
- Poulain, J. P. (2002b). « The contemporary diet in France: “de-structuration” or from commensalism to “vagabond feeding », Appetite, vol. 39, p. 43-55.
- Reinert, M. (1993). « Les mondes lexicaux et leur logique à travers l’analyse statistique d’un corpus de récits de cauchemars », Langage et société, vol. 66, p. 5-39
- Reinert, M. (1998). « Quel objet pour une analyse statistique du discours ? Quelques réflexions à propos de la réponse Alceste », Actes des JADT 1998 - 4èmes Journées internationales d’Analyse statistique des Données Textuelles.
- Renn, O. (1998). « The role of risk communication and public dialogue for improving risk management « , Risk Decision and Policy, vol. 3, n°1, p. 5-30.
- Roussiau, N.; Bonardi, C. (2001). « Engagement dans un acte problématique et dynamique représentationnelle », dans P. Moliner (Dir.), La dynamique des représentations sociales, PUG, p. 89-121.
- Roux-Dufort, C. (1999). La gestion de crise. Un enjeu stratégique pour les organisations. Bruxelles, De Boeck, 192 p.
- Rozin, P.; Millman, L.; Nemeroff, C. (1986). « Operation of the laws of sympathetic Magic in disgust and other domains », Journal of personality and social psychology, vol. 50, n°4, p. 703-712.
- Semin, G. R. (1989). « Prototypes et représentations sociales », dans D. Jodelet (Dir.), Les représentations sociales, 4ème édition, PUF, p. 239-251.
- Slovic, P. (1987). « Perception of risk », Science, vol. 236, p. 280-285.
- Volle, P. (1995). « Le concept de risque perçu en psychologie du consommateur : antécédents et statut théorique », Recherche et Applications en Marketing, vol. 10, n°1, p. 39-56.
- Weber, M. (1956). Economie et société, Les catégories de la sociologie, Tome 1, 2ème édition, Paris, Plon, 836 p.
- Weber, M. (1965), Essais sur la théorie de la science, 2ème édition, Paris, Plon, 543 p.
- Wynne, B. (1989). « Building public concern into risk management », dans J. Brown (Dir.) Environmental Threats, Belhaven Press, p.118-132
- Yates, J. F.; Stone, E.R. (1992). « The risk construct », dans J.F. Yates (Dir.), Risk taking behaviour, John Wiley & Sons, p. 1-25.