Résumés
Résumé
Les PME familiales sont analysées sous l’angle de la théorie positive de l’agence. L’originalité de cette contribution est de combiner les fonctions de propriété et de management, en appliquant d’une part pour la première fois sur un échantillon d’entreprises européennes les approches internationales récentes distinguant dirigeant familial et dirigeant extérieur dans les entreprises familiales [Burkart et ali 2003], et en testant d’autre part l’intensité du contrôle familial selon le modèle proposé par Neubauer et Lank [1998]. Les résultats empiriques suggèrent que les entreprises familiales qui séparent les fonctions de propriété et de management sont les plus performantes.
Mots clés:
- PME,
- entreprise familiale,
- théorie de l’Agence,
- performance financière,
- échantillon européen
Abstract
Familial SMEs are studied in the framework of the Positive Agency Theory. The originality of this contribution comes from the distinction between two main characteristics within the governance of familial SMEs namely, ownership and management. An empirical test was carried out for the first time on a European sample of enterprises distinguishing between familial and non familial managers in familial structures [Burgart and ali 2003], and testing the intensity of familial control procedures according to Neubauer and Lank [1998]. Our results suggest that financial performance increases when enterprises clearly separate functions of ownership and management.
Keywords:
- SME,
- familial companies,
- Agency theory,
- financial performance,
- european sample
Resumen
Se analizan a las PYMES familiares desde el punto de vista de la teoría positiva de la agencia. La originalidad de ésta contribución reside en la de combinar las funciones de propiedad con las de dirección de empresas, reside también por una parte y por primera vez en aplicar los enfoques internacionales recientes a una muestra de empresas europeas distinguiendo el dirigente familiar del dirigente exterior de las empresas familiares (Burkart et ali 2003) y comprobando por otra parte la intensidad del contról familiar según el modelo propuesto por Neubauer y Lank (1998). Los resultados empíricos sugieren que las empresas familiares que llevan separando las funciones de propiedad y de gestión de empresas son las más eficientes.
Palabras claves:
- PYMES,
- familiares,
- teoría de la agencia,
- finanzaz eficientes,
- empresas europeas
Parties annexes
Bibliographie
- A. Agrawal; N. Nagarjan (1990). «Corporate structure, agency costs, and ownership control: The case of all-equity firms», Journal of Finance, vol.45, n°4, p. 1325-1331.
- J. Allouche; B. Amann (1997). « Le retour triomphant du capitalisme familial », L’expansion management Review, juin, p. 92-99.
- J. Allouche; B. Amann (1998). « La confiance, une explication aux performances des entreprises familiales », Économie et Société, série S.G., n° 8/9, p. 129-154.
- J. Allouche; B. Amann (2000). « L’entreprise familiale : un état de l’art », Revue Finance Contrôle Stratégie, vol. 3, n° 1, p. 33-79.
- J. Allouche; B. Amann (2002). « L’actionnaire dirigeant et l’entreprise familiale », Revue Française de Gestion, vol. 28, n° 141, p. 109-130.
- J. Allouche; B. Amann (2003). « Les entreprises patrimoniales sont plus profitables que les autres sur longue durée », Les Echos n° 19001, p. 5.
- B. Amann, « Les spécificités de l’entreprise familiale », Colloque AJDA, UPPA, 2003.
- T. Anderson; T. Carlsen; D. Getz (2002). «Family business goals in tourism and hospitality sector: Case studies and cross-case analysis from Australia, Canda, and Sweden », Family Business Review, vol. 15, n°2, p. 89-106.
- R. Anderson; D. Reeb (2003). « Founding-Family Ownership and Firm Performance: Evidence from the S&P 500 », Journal of Finance, vol. 58 n° 3, p. 1301-1327.
- R. Anderson; S. Jack; S. Dodd (2005). «The Role of Family Members In Entrepreneurial Networks: Beyond the Boundaries of the Family Firm», Family Business Review 13, vol. 18, n°2, p. 135-154.
- C. Aronoff; J. Ward (1995). «Family-owned businesses: A thing of the past or a model of the future?» Family Business Review, vol. 8, n° 2, p. 121–130.
- J. Arrègle; R. Durand ; P. Very (2004). «Origines du capital social et avantages concurrentiels des firmes familiales», Management 7, n° 2, p. 13-36.
- J. Astrachan; M. Shanker (2003). «Family businesses’ contribution to the U.S. economy: A closer look», Family Business Review, vol. 16, n° 3, p. 211-219.
- E. Barth; T. Gulbrandsen; P. Schone (2005). «Family Ownership and Productivity: the Role of Owner-Management», Journal of Corporate Finance, vol. 11, n° 1-2, p. 107-127.
- U. Bhattacharya; B. Ravikumar (2002). «From Cronies to Professionals: The Evolution of Family Firms», Working Paper, Indiana University.
- A. Berle; G. Means (1932). The Modern Corporation and Private Property, MacMillan: New York.
- B. Bird; H. Welsch; J. Astrachan; D. Pistrui (2002). «Family Business research: The Evolution of an Academic Field», Family Business Review, vol. 15, n° 4, p. 337-350.
- M. Broihane; M. Merli; P. Roger (2004). Finance comportementale, Economica.
- M. Burkart; D. Gromb; F. Panunzi (1997). «Large Shareholders, Monitoring, and the Value of the Firm», The Quarterly Journal of Economics, p. 693-728.
- M. Burkart; F. Panuzzi; A. Schleifer (2003). «Family Firms», Journal of Finance, vol. 58, n° 5, p. 2167-2201.
- K. Cabreta-Suarez; P. De Saa-Pérez; D. Garcia-Almeida (2001). «The succession process from a resource-and knowledge-baaed view of the family firm», Family Business Review, vol. 14, n° 1, p. 37-46.
- J. Caby ; G. Hirigoyen (2002). La gestion des entreprises familiales, Economica.
- M. Calvi-Reveyron (2000). « Le capitalisme familial, dans un contexte français, induit-il moins de dividendes que les autres formes d’actionnariat ? », Finance, Contrôle et Stratégie, vol. 3, n° 1, p. 81-116.
- G. Charreaux (1991). « Structures de propriété, relations d’agence et performances financières », Revue économique, n° 3, p. 521-552.
- G. Charreaux (1998). « Le rôle de la confiance dans le système de gouvernance des entreprises », Économies et Sociétés, Sciences de Gestion, n° 8-9, p. 47-65.
- G. Charreaux (1999). La théorie positive de l’agence : lecture et relectures…, dans De nouvelles Théories pour Gérer l’Entreprise du XXIè siècle coordonné par Koenig G., Economica, p. 61-141.
- G. Charreaux (2002). « L’actionnaire comme apporteur de ressources cognitives », Dossier spécial « L’actionnaire », Revue Française de Gestion, vol. 28, n° 141, p. 77-107.
- G. Charreaux (2005). « Pour une gouvernance d’entreprise « comportementale ». Une réflexion exploratoire... », Revue Française de Gestion, vol. 31, n° 157, p. 215-238.
- R.A. Cosier; M. Harvey (1998). «The hidden strengths in family business: Functional conflict», Family Business Review, vol. 11, n° 1, p. 75-79.
- C. Daily; M. Dollinger (1992). «An Empirical Examination of Ownership. Structure in family and Professionally Managed Firms», Family Business Review, vol. 5, n° 2, p. 117-136.
- H. Demsetz; K. Lehn (1985). « The Structure of corporate ownership: causes and consequences », Journal of Political Economy, vol. 93, n° 6, p. 1155-1177.
- R. Donckels; E. Fröhlich (1991). « Are Family Businesses Really Different? European Experiences from STRATOS », Family Business Review, vol. 4, n° 2, p. 149-160.
- D. Dreux (1990). «Financing Family Business: Alternatives to Selling out or Going Public», Family Business Review, vol. 3, n° 3, p. 225-243.
- M. Faccio; L. Lang (2002). «The Ultimate Ownership of Western European Corporations», Journal of Financial Economics, vol. 63, n° 3, p. 365-395.
- E. Fama; M. Jensen (1983). «Separation of Ownership and Control», Journal of Law and Economics, vol. 26, p. 301-326.
- M. Gallo; M. Estapé (1994). «The family business in the Spanish Food and Beverage Industry», IESE Research Paper n° 265, University of Navarra.
- M. Gallo; A. Vilaseca (1996). «Finance in family business», Family Business Review, vol. 9, n° 4, p. 387-401.
- E. García-Alvarez; J. Loopez-Sintas; P. Saldana-Gonzalvo (2002). «Socialization patterns of successors in first-and second-generation family businesses», Family Business Review, vol. 15, n° 3, p. 189-203.
- O. Gélinier (199). « Entreprises patrimoniales et éthique », Académie des Sciences morales et politiques, séance du lundi 31 mai.
- L. Gomez-Mejia; N. de Manuel; I. Gutierrez (2001). «The Role of Family Ties in Agency Contracts», Academy of Management Journal, p. 81-95.
- L. Greiner (1972). «Evolution and revolution as organizations grow», Harvard Business Review, n° 50, p. 37-46.
- T. Gulbrandsen (2005). «Flexibility in Norwegian Family-Owned Enterprises», Family Business Review, vol. 18, n° 1, p. 57-76.
- T. Habbershon; M. Williams (1999). «A Resource-Based-Framework for Assessing the Strategic Advantages of Family Firms», Family Business Review, vol. 12, n° 1, p. 1-22.
- M. Hannan; J. Freeman (1977). «The population ecology of organizations», American Journal of Sociological Review, n° 49, p. 177-199.
- O. Hart (2001). «Financial Contracting», Journal of Economic Literature, vol. 39, n° 4, p. 1079-1100.
- M. Hau; N. Stoskopf (2005). Les dynasties alsaciennes, ed. Perrin.
- G. Hirigoyen (1984). « Contribution à la connaissance des comportements financiers des moyennes entreprises industrielles et familiales », Thèse, Université de Bordeaux I.
- G. Hirigoyen (1984). « La fonction financière dans les moyennes entreprises industrielles et familiales », Banque n° 436, p. 23-30.
- K.A. Jehn (1997). « A qualitative analysis of conflict types and dimensions in organizational groups », Administrative Science Quaterly, vol. 42, p. 550-557.
- M. Jensen; W. Meckling (1976). «Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure», Journal of Financial Economics, vol. 3, n° 4, p. 305-360.
- M. Jensen (1983). «Organization theory and methodology», The Accounting Review, n° 2, p. 319 -339.
- D. Kenyon-Rouvinez; J. Ward (2005). Les entreprises familiales, Que-sais-je ?, PUF.
- M. Kets de Vries (1993). «The dynamics of family controlled firms: The good and the bad news». Organizational Dynamics, vol. 21, p. 59-72.
- R. La Porta; F. Lopez-de-Silanes; A. Shleifer; R. Vishny (1997). «Legal determinants of external finance», Journal of Finance, vol. 52, n° 3, p. 1131-1150.
- R. La Porta; F. Lopez-de-Silanes; A. Shleifer; R. Vishny (1998). «Law and finance», Journal of Political Economy, n° 106, p. 1113-1155.
- F. Le Vigoureux (1997). « Entreprises moyennes : structures de propriété et comportement stratégique », Revue Française de Gestion, n° 116, p.71-84.
- R.A. Litz; R.F. Kleysen (2001). «Your old men shall dream dreams, your young len shall see visions: Toward a theory of family firm innovation with help from the Brubeck family», Family Business review, vol. 14, n° 4, p. 335-351.
- L. Mahérault (1998). « Des caractéristiques financières spécifiques aux entreprises familiales non cotées », Revue du Financier, n° 114, p. 59-75.
- B. Maury (2006). «Family ownership and firm performance: Empirical evidence from Western European corporations», Journal of Corporate Finance, vol. 12, p. 321-341.
- R. Morck; A. Shleifer; R. Vishny (1988). «Management Ownership and Market Valuation» Journal of Financial Economics, vol. 20, p. 293-315.
- R. Morck, D. Wolfenzon; B. Yeung (2004). «Corporate Governance, Economic Entrenchment and Growth», Working Paper 10692, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts.
- F. Neubauer; A. Lank (1998). The Family Business. Its Governance for Sustainability, McMillan Business.
- P. Sharma (2001). «Stakeholder management concepts in family firms», in Proceedings of 12th Annual Conference of International Association of Business and Society, p. 254–259.
- P. Sharma (2004). «An Overview of the Field of Family Business Studies: Current Status and Direction for the Future», Family Business Review, vol. 17, n° 1, p. 1-36.
- A. Shleifer; R. Vishny (1997). «A survey of corporate governance», Journal of Finance, vol. 52, n° 2, p. 737-783.
- R.L. Sorenson (1999). «Conflict management strategies used in successful family businesses», Family Business Review, vol. 12, n° 2, p. 133-146.
- R. Tagiuri; J. Davis (1996). « Bivalent attributes of the family firm », Family Business Review, vol. 9, n° 2, p. 199-208.
- R.H. Thaler (1996). «Doing Economics Without Homo Economicus», in S.G. Medema et W.J. Samuels (Eds.), Foundations of Research in Economics: how Do Economists Do Economics, Cheltenham, UK: Edward Elgar, p. 227-237.
- M. Tushman; E. Romanelli (1985). «Organizational evolution: A metamorphosis model of convergence and reorientation», in L.L. Cummings et B.M. Staw (Eds) Research in organizational behavior, vol. 7, p. 171-222, Greenwich, CT: JAI Press.
- B. Villalonga; R. Amit (2006). «How do family ownership, control and management affect firm value?», Journal of Financial Economics, vol. 80, n° 2, p. 385-417.
- J. Ward (1997). «Growing the family business: Special challenges and best practices», Family Business Review, vol. 10, n° 4, p. 323-337.
- O. Williamson (1996). «Transaction cost economics and the Carnegie connection», Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 31, n° 2, p. 149-155
