Résumés
Résumé
Dans un contexte de croissance rapide de la formation à distance (FAD), la mutualisation des ressources éducatives numériques (REN) est devenue indispensable. Le Pôle d’expertise interordres en formation à distance, entité de Campus numérique Québec et financé par le ministère de l’Enseignement supérieur, a recensé 1500 REN disponibles dans le réseau afin d’en évaluer la qualité et de regrouper les plus pertinentes dans une banque publique de ressources éducatives numériques sur la formation à distance en enseignement supérieur. Pour ce faire, une grille d’évaluation a été élaborée et intégrée à une application collaborative optimisant le suivi, la coordination et la gestion des données. Au cours d’une seule année, une démarche structurée impliquant 20 personnes évaluatrices a permis d’atteindre un niveau de fiabilité satisfaisant, malgré des défis liés à la définition des critères, à la catégorisation des ressources et à l’obtention de consensus. Les résultats ont conduit à l’implémentation d’une banque de REN sur la FAD (majoritairement des ressources éducatives libres), à l’élaboration d’un processus d’adaptation des ressources et d’une grille d’autoévaluation de REN, ainsi qu’au lancement d’un appel à projets de nouvelles REN. Cependant, des enjeux importants subsistent, notamment la pérennité de l’accès aux ressources pour soutenir durablement la FAD dans un contexte en constante évolution.
Mots-clés :
- formation à distance,
- grille d’évaluation,
- mutualisation,
- processus,
- qualité,
- ressources éducatives libres,
- ressources éducatives numériques
Abstract
With distance learning growing fast, sharing digital educational resources (DER) has become essential. The Pôle d’expertise interordres en formation à distance (The higher education hub of expertise in distance learning), an entity of Campus numérique Québec funded by the ministère de l’Enseignement supérieur (Ministry of Higher Education), has identified 1,500 DERs available in its network with the aim of assessing their quality and grouping the most relevant ones into a public database of digital educational resources on distance learning in higher education. To this end, an evaluation grid was developed and integrated into a collaborative application that optimizes data monitoring, coordination, and management. In just one year, a structured approach involving 20 evaluators made it possible to reach a satisfactory level of reliability, despite challenges related to defining criteria, categorizing resources and reaching consensus. The results led to the implementation of a DER database on distance learning (mostly open educational resources), the development of a resource adaptation process and a DER self-assessment grid, as well as the launch of a call for new DERs projects. However, significant challenges remain, including ensuring sustainable access to resources to support distance learning in a constantly changing environment.
Keywords:
- digital educational resources,
- distance learning,
- evaluation grid,
- open educational resources,
- pooling,
- process,
- quality
Resumen
En un contexto de rápido crecimiento de la formación a distancia (FAD), la puesta en común de recursos educativos digitales (RED) se ha convertido en algo indispensable. El Pôle d’expertise interordres en formation à distance (Centro de Expertos Inter-orden para la FAD), una filial del Campus numérique Québec, financiado por el ministère de l’Enseignement supérieur (Ministerio de Educación Superior), ha identificado 1500 RED disponibles en la red con el fin de evaluar su calidad y agrupar las más pertinentes en un banco público de recursos educativos digitales sobre la FAD en la enseñanza superior. Para ello, se elaboró una plantilla de evaluación que se integró en una aplicación colaborativa que optimiza el seguimiento, la coordinación y la gestión de los datos. En solo un año, un proceso estructurado en el que participaron 20 evaluadores permitió alcanzar un nivel de fiabilidad satisfactorio, a pesar de las dificultades. Los resultados condujeron a la implementación de un banco de RED sobre la FAD (en su mayoría recursos educativos abiertos), a la elaboración de un proceso de adaptación de los recursos y de una plantilla de autoevaluación de RED, y al lanzamiento de una convocatoria de proyectos de nuevas RED. Sin embargo, siguen existiendo retos importantes, en particular la sostenibilidad del acceso a los recursos para apoyar de forma duradera la FAD.
Palabras clave:
- calidad,
- formación a distancia,
- proceso,
- puesta en común,
- recursos educativos digitales,
- recursos educativos abiertos,
- tabla de evaluación
Resumo
Num contexto de rápido crescimento da educação a distância (EaD), a partilha de recursos educativos digitais (RED) tornou-se indispensável. O Pôle d’expertise interordres en formation à distance (Pólo de especialização interordens em EaD, Campus numérique Québec), financiado pelo ministère de l’Enseignement supérieur (Ministério do Ensino Superior), identificou 1500 RED disponíveis na rede, a fim de avaliar a sua qualidade e reunir as mais relevantes num banco público de recursos educativos digitais sobre EaD no ensino superior. Para tal, foi elaborada uma grelha de avaliação e integrada numa aplicação colaborativa que otimiza o acompanhamento, a coordenação e a gestão dos dados. Ao longo de um único ano, um processo estruturado envolvendo 20 avaliadores permitiu atingir um nível de fiabilidade satisfatório, apesar dos desafios relacionados com a definição dos critérios, a categorização dos recursos e a obtenção de consenso. Os resultados levaram à implementação de um banco de RED na EaD (principalmente recursos educacionais abertos), à elaboração de um processo de adaptação dos recursos e de uma grelha de autoavaliação de RED, bem como ao lançamento de um convite à apresentação de projetos para novas RED. No entanto, continuam a existir desafios importantes, nomeadamente a sustentabilidade do acesso aos recursos para apoiar de forma duradoura a EaD num contexto em constante evolução.
Palavras chaves:
- formação a distância,
- grelha de avaliação,
- mutualização,
- processo,
- recursos educativos digitais,
- recursos educativos abertos,
- qualidade
Parties annexes
Liste des références
- Alexandre, M., Roy, J., Bernatchez, J., Fournier Dubé, N., et Lahaie, H. (2022). Des solidarités numériques en action : le soutien aux étudiants et aux étudiantes utilisant des environnements numériques d’apprentissage en milieu collégial. Médiations et médiatisations, (12), 54-73. https://doi.org/10.52358/mm.vi12.289
- Allen, N., Hernandez, G et Riehman-Murphy, C. (2025). Open Education 101. Session 1: Open Education Foundations. [webinaire]. https://www.youtube.com/watch?v=MnNxbOTnwQs
- Anstey, L. et Watson, G. (2018, 10 septembre). A Rubric for Evaluating E-Learning Tools in Higher Education. Educause review. https://er.educause.edu/articles/2018/9/a-rubric-for-evaluating-e-learning-tools-in-higher-education
- Association des bibliothèques de recherche du Canada (s. d.). Dépôts institutionnels. https://www.carl-abrc.ca/fr/faire-avancer-la-recherche/depots-institutionnels/
- BAnQ (s. d.). Accessibilité des documents (Word). https://www.banq.qc.ca/accessibilite-des-documents-word/
- BCOER (2015). Faculty Guide for Evaluating Open Education Resources. BCcampus. Sous licence CC BY 4.0. https://open.bccampus.ca/files/2014/07/Faculty-Guide-22-Apr-15.pdf
- Blandin, B. (1998). Formations ouvertes et à distance – Histoire et processus de développement d’un paradigme : hypothèses pour un état de l’art. Actualité de la formation permanente, (156), 55-62. https://www.researchgate.net/publication/…
- Conseil supérieur de l’éducation (2025). L'offre de la formation à distance et son incidence sur les étudiantes et les étudiants universitaires : un portrait à coconstruire : rapport à la ministre de l’Enseignement supérieur. BAnQ numérique. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/4998635
- Campus numérique Québec (2025). À propos de Pavillon. Pavillon de ressources éducatives numériques. https://campus-ressources.gouv.qc.ca/a-propos
- Centre de pédagogie universitaire (2025). Référentiel de compétences pédagogiques à l’intention du personnel enseignant universitaire. Université de Montréal. https://cpu.umontreal.ca/formations/referentiel-de-competences/
- eCampus Ontario (s. d.). Critères d’évaluation des ressources éducatives libres (REL). Sous licence CC BY 4.0. https://openlibrary.ecampusontario.ca/wp-content/uploads/sites/3/2022/09/OER-Review-Rubric-FR.pdf
- eCampus Ontario (2000). Assessing Online Resources with CRAAP. Sous licence CC BY-NC-SA. https://h5pstudio.ecampusontario.ca/content/12925
- Glikman, V. (2021). Il était une fois la formation à distance. Médiations et médiatisations, (6), 3-11. https://doi.org/10.52358/mm.vi6.228
- Gouvernement du Québec (2025). Ressources éducatives numériques pour l’enseignement supérieur. https://www.quebec.ca/...
- Iniesto, F. et Bossu, C. (2023) Equity, diversity, and inclusion in open education: A systematic literature review, Distance Education, 44(4), 694-711. https://doi.org/10.1080/01587919.2023.2267472
- Kmietowicz, Z. (2008). Double blind peer reviews are fairer and more objective, say academics. BMJ, 336(7638), 241. https://doi.org/10.1136/bmj.39476.357280.DB
- Ministère de l’Éducation (2021). Guide de bonnes pratiques pour la production de ressources éducatives numériques. Gouvernement du Québec. https://bibliotheque.assnat.qc.ca/depotnumerique_v2/AffichageFichier.aspx?idf=277951
- Naffi, N., Davidson, A.-L., Kaufman, R., Clark, R. E., Beatty, B., Paquelin, D. (2020). Perturbation dans et par les bureaux de soutien à l’enseignement pendant la pandémie COVID-19. Innover pour l'avenir de l'enseignement supérieur. Observatoire international sur les impacts sociétaux de l’IA et du numérique (OBVIA). https://www.obvia.ca/sites/obvia.ca/files/ressources/202009-OBV-Pub-COVID_SoutienEnseignement.pdf
- Potvin, C. et Dubé, M. (2024). Créer des ressources éducatives libres : un parcours structurant pour une qualité optimale. Dans Chevalier, F. et Fournier, C. (dir.) Pratiques pédagogiques innovantes : construire la pédagogie de demain. Caen : Éditions EMS. http://hdl.handle.net/11143/22115
- Simard, C. et Basque, J. (2017). Le conseil – Un référentiel de compétences de conseil en pédagogie de l'enseignement supérieur à distance. Dans P. Pelletier et A. Huot (dir.), Construire l’expertise pédagogique et curriculaire en enseignement supérieur : connaissances, compétences et expériences (99-115). Presses de l'Université du Québec. https://r-libre.teluq.ca/1038/
- Sun, M., Barry Danfa, J., et Teplitskiy, M. (2022). Does double-blind peer review reduce bias? Evidence from a top computer science conference. Journal of the Association for Information Science and Technology, 73(6), 811-819. https://doi.org/10.1002/asi.24582
- Zawacki-Richter, O., Conrad, D., Bozkurt, A., Aydin, C. H., Bedenlier, S., Jung, I., Stöter, J., Veletsianos, G., Blaschke, L. M., Bond, M., Broens, A., Bruhn, E., Dolch, C., Kalz, M., Kerres, M., Kondakci, Y., Marin, V., Mayrberger, K., Müskens, W., … Xiao, J. (2020). Elements of Open Education: An Invitation to Future Research. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 21(3), 319-334. https://doi.org/10.19173/irrodl.v21i3.4659
Parties annexes
References
- Alexandre, M., Roy, J., Bernatchez, J., Fournier Dubé, N., & Lahaie, H. (2022). Des solidarités numériques en action : le soutien aux étudiants et aux étudiantes utilisant des environnements numériques d’apprentissage en milieu collégial. Médiations et médiatisations, (12), 54-73. https://doi.org/10.52358/mm.vi12.289
- Allen, N., Hernandez, G & Riehman-Murphy, C. (2025). Open Education 101. Session 1: Open Education Foundations. [webinar]. https://www.youtube.com/watch?v=MnNxbOTnwQs
- Anstey, L. & Watson, G. (2018, 10 septembre). A Rubric for Evaluating E-Learning Tools in Higher Education. Educause review. https://er.educause.edu/articles/2018/9/a-rubric-for-evaluating-e-learning-tools-in-higher-education
- Association des bibliothèques de recherche du Canada (s. d.). Dépôts institutionnels. https://www.carl-abrc.ca/fr/faire-avancer-la-recherche/depots-institutionnels/
- BAnQ (s. d.). Accessibilité des documents (Word). https://www.banq.qc.ca/accessibilite-des-documents-word/
- BCOER (2015). Faculty Guide for Evaluating Open Education Resources. BCcampus. CC BY 4.0. https://open.bccampus.ca/files/2014/07/Faculty-Guide-22-Apr-15.pdf
- Blandin, B. (1998). Formations ouvertes et à distance – Histoire et processus de développement d’un paradigme : hypothèses pour un état de l’art. Actualité de la formation permanente, (156), 55-62. https://www.researchgate.net/publication/…
- Conseil supérieur de l’éducation (2025). L'offre de la formation à distance et son incidence sur les étudiantes et les étudiants universitaires : un portrait à coconstruire : rapport à la ministre de l’Enseignement supérieur. BAnQ numérique. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/4998635
- Campus numérique Québec (2025). À propos de Pavillon. Pavillon de ressources éducatives numériques. https://campus-ressources.gouv.qc.ca/a-propos
- Centre de pédagogie universitaire (2025). Référentiel de compétences pédagogiques à l’intention du personnel enseignant universitaire. Université de Montréal. https://cpu.umontreal.ca/formations/referentiel-de-competences/
- eCampus Ontario (s. d.). Critères d’évaluation des ressources éducatives libres (REL). CC BY 4.0. https://openlibrary.ecampusontario.ca/wp-content/uploads/sites/3/2022/09/OER-Review-Rubric-FR.pdf
- eCampus Ontario (2000). Assessing Online Resources with CRAAP. CC BY-NC-SA. https://h5pstudio.ecampusontario.ca/content/12925
- Glikman, V. (2021). Il était une fois la formation à distance. Médiations et médiatisations, (6), 3-11. https://doi.org/10.52358/mm.vi6.228
- Gouvernement du Québec (2025). Ressources éducatives numériques pour l’enseignement supérieur. https://www.quebec.ca/...
- Iniesto, F. & Bossu, C. (2023) Equity, diversity, and inclusion in open education: A systematic literature review, Distance Education, 44(4), 694-711. https://doi.org/10.1080/01587919.2023.2267472
- Kmietowicz, Z. (2008). Double blind peer reviews are fairer and more objective, say academics. BMJ, 336(7638), 241. https://doi.org/10.1136/bmj.39476.357280.DB
- Ministère de l’Éducation (2021). Guide de bonnes pratiques pour la production de ressources éducatives numériques. Gouvernement du Québec. https://bibliotheque.assnat.qc.ca/depotnumerique_v2/AffichageFichier.aspx?idf=277951
- Naffi, N., Davidson, A.-L., Kaufman, R., Clark, R. E., Beatty, B., Paquelin, D. (2020). Perturbation dans et par les bureaux de soutien à l’enseignement pendant la pandémie COVID-19. Innover pour l'avenir de l'enseignement supérieur. Observatoire international sur les impacts sociétaux de l’IA et du numérique (OBVIA). https://www.obvia.ca/sites/obvia.ca/files/ressources/202009-OBV-Pub-COVID_SoutienEnseignement.pdf
- Potvin, C. & Dubé, M. (2024). Créer des ressources éducatives libres : un parcours structurant pour une qualité optimale. In Chevalier, F. & Fournier, C. (Eds.) Pratiques pédagogiques innovantes : construire la pédagogie de demain. Caen : Éditions EMS. http://hdl.handle.net/11143/22115
- Simard, C. & Basque, J. (2017). Le conseil – Un référentiel de compétences de conseil en pédagogie de l'enseignement supérieur à distance. In P. Pelletier & A. Huot (Eds.), Construire l’expertise pédagogique et curriculaire en enseignement supérieur : connaissances, compétences et expériences (99-115). Presses de l'Université du Québec. https://r-libre.teluq.ca/1038/
- Sun, M., Barry Danfa, J., & Teplitskiy, M. (2022). Does double-blind peer review reduce bias? Evidence from a top computer science conference. Journal of the Association for Information Science and Technology, 73(6), 811-819. https://doi.org/10.1002/asi.24582
- Zawacki-Richter, O., Conrad, D., Bozkurt, A., Aydin, C. H., Bedenlier, S., Jung, I., Stöter, J., Veletsianos, G., Blaschke, L. M., Bond, M., Broens, A., Bruhn, E., Dolch, C., Kalz, M., Kerres, M., Kondakci, Y., Marin, V., Mayrberger, K., Müskens, W., … Xiao, J. (2020). Elements of Open Education: An Invitation to Future Research. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 21(3), 319-334. https://doi.org/10.19173/irrodl.v21i3.4659

