Résumés
Résumé
Le respect du principe de justice en recherche avec des êtres humains est essentiel pour assurer que les recherches soient acceptables sur le plan éthique. Bien que les préoccupations liées à ce principe ne soient pas nouvelles, l’évolution de la science, de la technologie et de la société soulève de nouveaux défis à son égard, tant dans sa forme, son contenu que dans son application. Dans cet article, nous présentons dans un premier temps quelques éléments historiques en lien avec la bioéthique et l’éthique de la recherche. Puis, nous partageons des réflexions, ainsi que des pistes de recommandations sur son application dans des domaines ciblés en lien, entre autres, avec l’équité, la vulnérabilité, la solidarité, les nouvelles technologies et le colonialisme. Ce faisant, nous souhaitons contribuer aux réflexions sociétales et à la sensibilisation des divers acteurs en recherche sur l’importance de la prise en compte du principe de justice et de son lien avec le respect de la dignité humaine dans l’évaluation éthique d’activités de recherche.
Mots-clés :
- Justice,
- recherche,
- éthique,
- vulnérabilité,
- solidarité
Abstract
Respect for the principle of justice in research involving humans is essential to ensure that this research is ethically acceptable. While concerns about it are not new, recent developments in science, technology and the society have brought forward new challenges to its content, its understanding and its application. In this paper, we first present some historical background to the concept of justice as linked to bioethics and research ethics. We then share reflections and recommendations on its application in areas such as fairness, vulnerability, solidarity, new technologies and colonialism. In doing so, we would like to shed more light on the need for increased social thinking and for increased sensitivity of those involved in research with human beings with regards to justice in research, its link to respect for human dignity both being basics to the ethical evaluation of research activities.
Keywords:
- Justice,
- research,
- ethics,
- vulnerability,
- solidarity
Parties annexes
Bibliographie
- Aristote, Éthique à Nicomaque, Éditions Les Échos du Maquis, traduit par J Tricot, 1,0, 2014, en ligne : https://philosophie.cegeptr.qc.ca/wp-content/documents/Éthique-à-Nicomaque.pdf.
- Beauchamp, T. L. et J. F. Childress, Principles of Biomedical Ethics, Oxford, Oxford University Press, 1979.
- Conseil de recherches en sciences humaines, Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada et Instituts de recherche en santé du Canada, Énoncé de politiques des Trois-Conseils 2: Éthique de la recherche avec des êtres humains., 2018, en ligne : http://publications.gc.ca/collections/collection_2019/irsc-cihr/RR4-2-2019-fra.pdf (consulté le 17 mars 2023).
- Conseil de recherches en sciences humaines, Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada et Instituts de recherche en santé du Canada, Énoncé de politiques des Trois-Conseils 2 : Éthique de la recherche avec des êtres humains., 2022, en ligne : https://ethics.gc.ca/fra/documents/tcps2-2022-fr.pdf (consulté le 27 janvier 2023).
- Conseil de recherches en sciences humaines, Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada et Conseil de recherches médicales du Canada, Énoncé de politiques des Trois-Conseils : Éthique de la recherche avec des êtres humains, 1998.
- Conseil des organisations internationales des sciences médicales, Lignes directrices internationales d’éthique pour la recherche en matière de santé impliquant des participants humains, 2016, en ligne : https://cioms.ch/publications/product/lignes-directrices-internationales-dethique-pour-la-recherche-en-matiere-de-sante-impliquant-des-participants-humains/).
- Durand, G., Introduction générale à la bioéthique: histoire, concepts et outils, Nouv. éd, Saint-Laurent, Québec, Fides, 2005.
- Jean, A., M.-C. Lamarche et Y. Gariépy, Plan d’action ministériel en éthique de la recherche et en intégrité scientifique, Québec, Gouvernement du Québec, ministère de la Santé et des services sociaux, Direction générale de la planification et de l’évaluation, 1998.
- Ladrière, J., Les enjeux de la rationalité: le défi de la science et de la technologie aux cultures : suivi de existence, éthique et rationalité, Nouv. ed, Liber, 2001.
- National Research Council, Funding a Revolution : Government Support for Computing Research, Washington, D.C., National Academies Press, 1999, doi : 10.17226/6323.
- Palazzani, L., Innovation in Scientific Research and Emerging Technologies: A Challenge to Ethics and Law, Cham, Springer International Publishing, 2019, doi : 10.1007/978-3-030-16733-2.
- Potter, V. R., Bioethics: Bridge to the Future, coll. Prentice-Hall biological science series, Englewood Cliffs, N.J, Prentice-Hall, 1971.
- Ricoeur, P., Soi-mêmecommeunautre, coll. L’Ordre philosophique, Paris, Seuil, 1990.
- Statistique Canada, Les compétences au Canada : premiers résultats du Programme pour l’évaluation internationale des compétences des adultes (PEICA), n°89-555-X, Ottawa, Ontario, 2013.
- Adams, R., « Can artificial intelligence be decolonized? », (2021) 46-1-2 InterdisciplinaryScienceReviews 176-197, doi : 10.1080/03080188.2020.1840225.
- Advisory Comittee on Human Radiation Experiments, « Part II, Chapter 7 : Conclusion », dans The Final Report of the Advisory Committee on Human Radiation Experiments, 1998, en ligne : https://bioethicsarchive.georgetown.edu/achre/final/index.html.
- Anabo, I. F., I. Elexpuru-Albizuri et L. Villardón-Gallego, « Revisiting the Belmont Report’s ethical principles in internet-mediated research: perspectives from disciplinary associations in the social sciences », (2019) 21 Ethics and Information Technology 137-149, doi : https://doi.org/10.1007/s10676-018-9495-z.
- Basile, S., K. Gentelet, A. Marchildon et F. Piron, « Présentation », (2012) 14-1 Éthique Publique, doi : 10.4000/ethiquepublique.928.
- Bassett, E. H. et K. O’Riordan, « Ethics of Internet research: Contesting the human subjects research model », (2002) 4 Ethics and Information Technology 233-247, doi : 10.1023/A:1021319125207.
- Bayer, A. et W. Tadd, « Unjustified exclusion of elderly people from studies submitted to research ethics committee for approval: descriptive study », (2000) 321 BMJ 992-993.
- Benatar, S. R. et P. A. Singer, « Responsibilities in international research: a new look revisited », (2010) 36-4 Journal of Medical Ethics 194-197, doi : 10.1136/jme.2009.032672.
- Bergeron, M., « La bioéthique, trente ans plus tard : qu’en est-il des espoirs des fondateurs face à la recherche? », (1999) 7-1 Théologiques 35-49, doi : 10.7202/024972ar.
- Bergeron, M, « Chapitre 6. Éthique en recherche et partenariat avec le Bénin : un appel à la solidarité », dans Labioéthiquedansl’espacefrancophoneafricain, Journal international de bioéthique et D’éthique des sciences, 28, n°1, Paris, France, Diffusion ESKA, 2017, p. 89-101, en ligne : http://www.cairn.info/revue-journal-international-de-bioethique-et-d-ethique-des-sciences-2017-1-page-89.htm (consulté le 20 février 2023).
- Bracken-Roche, D., « The Concept of ‘Vulnerability’ in Research Ethics : An In-Depth Analysis of Policies and Guidelines », (2017) 15-8 Health Research Policy and Systems 18, doi : 10.1186/s12961-016-0164-6.
- Brant Castellano, M. et J. Reading, « Policy Writing as Dialogue: Drafting an Aboriginal Chapter for Canada’s Tri-Council Policy Statement: Ethical Conduct for Research Involving Humans », (2010) 1-2 IIPJ 1-18, doi : 10.18584/iipj.2010.1.2.1.
- Carroll, S. R., I. Garba, O. L. Figueroa-Rodríguez, J. Holbrook, R. Lovett, S. Materechera, M. Parsons, K. Raseroka, D. Rodriguez-Lonebear, R. Rowe, R. Sara, J., D. Walker, J. Anderson et M. Hudson, « The CARE Principles for Indigenous Data Governance », (2020) 19 Data Science Journal 43, doi : 10.5334/dsj-2020-043.
- Carroll, S. R., E. Herczog, M. Hudson, K. Russell et S. Stall, « Operationalizing the CARE and FAIR Principles for Indigenous data futures », (2021) 8-1 Sci Data 108, doi : 10.1038/s41597-021-00892-0.
- Collin, S. et E. Marceau, « Enjeux éthiques et critiques de l’intelligence artificielle en enseignement supérieur », (2023) 24-2 Éthique Publique, en ligne, doi : https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.7619.
- Comitee on Ethics, « Ethical Considerations for Including Women as Research Participants », (2016) 137-1 Pediatrics e20153990, doi : 10.1542/peds.2015-3990.
- Crivellaro, C., L. Coles-Kemp, A. Dix et A. Light, « Not-equal : democratizing Research in Digital Innovation for social Justice », (2019) 26-2 Interactions 70-73, doi : 10.1145/3301655.
- Cullen, R., « Addressing the digital Divide », (2001) 25-5 OnlineInformationReview, 311-320, doi : 10.1108/14684520110410517.
- D’Aquin, S. T., « Secunda Secundae », 1063, en ligne : https://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1225-1274,_Thomas_Aquinas,_Summa_Theologiae-Secunda_Secundae,_FR.pdf.
- Dussault, G., « Compte-rendu de [Déontologie, Rapport du groupe consultatif de déontologie, Conseil des Arts du Canada, Ottawa, 1977, 36 pp.] », (1977) 32-2 Relations industrielles 286-287, doi : https://doi.org/10.7202/028793ar.
- Eysenbach, G. et J. E. Till, « Ethical Issues in Qualitative Research on Internet Communities », (2001) 323-7321 BMJ 1103-1105, doi : 10.1136/bmj.323.7321.1103.
- Gentelet, K. et A. Bahary-Dionne, « Stratégies des Premiers Peuples au Canada concernant les données numériques : décolonisation et souveraineté », (2021) 15-1 Tic & société 189-208, doi : 10.4000/ticetsociete.6063.
- González-Duarte, A., E. Zambrano-González, H. Medina-Franco, J. Alberú-Gómez, M. Durand-Carbajal, C. A. Hinojosa, C. A. Aguilar-Salinas et M. Kaufer-Horwitz, « II. The Research Ethics Involving Vulnerable Groups », (2019) 71 Revista De Investigación Clínica 217-225, doi : 10.24875/RIC.19002812.
- Gordon, J.-S. et S. Nyholm, « Ethics of Artificial Intelligence », dans Internet Encyclopedia of Philosophy, en ligne : https://iep.utm.edu/ethics-of-artificial-intelligence/#SH1a.
- Hattery, A. J., E. Smith, S. Magnuson, A. Monterrosa, K. Kafonek, C. Shaw, R. D. Mhonde et L. C. Kanewske, « Diversity, Equity, and Inclusion in Research Teams : The Good, The Bad, and The Ugly », (2022) 12-3 Race and Justice 505-530, doi : 10.1177/21533687221087373.
- Hoffmann, A. L. et A. Jonas, « Recasting Justice for Internet and Online Industry Research Ethics », dans Michael Zimmer et Katharina Kinder-Kurlanda (dir.), Internet Research Ethics for the Social Age : New Challenges, Cases, and Contexts, Suisse, Peter Lang Inc., International Academic Publishers, 2017, p. 3-18, en ligne : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2836690.
- Iyer, A., « Understanding Advantaged Groups’ Opposition to Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) Policies : The Role of Perceived Threat », (2022) 16-5 Social & Personality Psych, doi : 10.1111/spc3.12666.
- Jonas, H., « Philosophical Reflections on Experimenting with Human Subjects », dans James M. Humber et Robert F. Almeder, Biomedical Ethics and the Law, Springer, Boston, MA, New York, Plenum Press, 1976, p. 217-242.
- Levine, C., R. Faden, C. Grady, D. Hammerschmidt et J. Sugarman, « The Limitations of “Vulnerability” as a Protection for Human Research Participants », (2004) 4-3 The American Journal of Bioethics 44-49, doi : 10.1080/15265160490497083.
- Lyerly, A. D., M. O. Little et R. Faden, « The Second Wave : Toward Responsible Inclusion of Pregnant Women in Research », (2009) 1-2 5-22, doi : 10.1353/ijf.0.0047.
- Maclure, J. et M.-N. Saint-Pierre, « Le nouvel âge de l’intelligence artificielle : une synthèse des enjeux éthiques », (2018) 30-3 Les Cahiers de propriété intellectuelle 741-765, en ligne : https://cpi.openum.ca/files/sites/66/1.Le-nouvel-âge-de-lintelligence-artificielle-une-synthèse-des-enjeux-éthiques.pdf.
- Maunier, S., « Données probantes : quel rôle pour la recherche qualitative? », (2019) 38-1 Recherches qualitatives 71-87, doi : 10.7202/1059648ar.
- Noakes, T. C., « Expériences médicales MKULTRA à Montréal », dans Encylopédie canadienne, en ligne : MILGRAM.
- Nwafor, I. E., « AI Ethical Bias : A Case For AI Vigilantism (Ailantism) in Shaping the Regulation of AI », International Journal of Law and Information Technology 2021.25.225-240, doi : 10.1093/ijlit/eaab008.
- Paré, G. et M. Bergeron, « Van Rensselaer Potter : penser la bioéthique autrement », (2022) 5-1 Canadian Journal of Bioethics 79, doi : 10.7202/1087206ar.
- Pieper, I. et H. Thomson, « Justice in Human Research Ethics », (2013) 31-1 Monash Bioethics Review 99-116.
- Rogers, E. M., « The Digital Divide », (2001) 7-4 Convergence 96-111, doi : 10.1177/135485650100700406.
- Rogers, W. et A. Ballantyne, « Special populations: vulnerability and protection », (2008) 2-1 RECIIS 207/182, doi : 10.3395/reciis.v2.Sup1.207en.
- Rogers, W. et M. M. Lange, « Rethinking the Vulnerability of Minority Populations in Research », (2013) 103-12 Public Health Ethics 6.
- Saxena, A., E. Lasher, C. Somerville et S. Heidari, « Considerations of sex and gender dimensions by research ethics committees: a scoping review », (2022) 0 International Health 1-8, doi : https://doi.org/10.1093/inthealth/ihab093.
- Tobin, M. J., « Fiftieth Anniversary of Uncovering the Tuskegee Syphilis Study », (2022) 205-10 American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine 14.
- Tromble, R. et D. Stockmann, « Bias and the Right to Be Forgotten in Social Media Research », dans Michael Zimmer et Katharina Kinder-Kurlanda (dir.), Internet Research Ethics for the Social Age: New Challenges, Cases, and Contexts, Suisse, Peter Lang Inc., International Academic Publishers, 2017, p. 75-91, en ligne : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2836690.
- Voarino, N., « L’IA peut-elle contrer l’infodémie sans nuire à la liberté d’expression? », dans Christian Hervé, Michèle Stanton-Jean, Mylène Deschênes et Henri-Corto Stoeklé, COVID-19,OneHealthetIntelligenceartificielle, Paris, Dalloz, 2022, p. 113-131.
- Wassenaar, D. R. et N. Mamotte, « Ethical Issues and Ethics Reviews in Social Science Research », dans Andrea Ferrero, Yesim Korkut, Mark M. Leach, Geoff Lindsay et Michael J. Stevens, The Oxford Handbook of International Psychological Ethics, Oxford University Press, Oxford Academic, 2012, p. 268-282.
- Wilkinson, M. D., M. Dumontier, Ij. J. Aalbersberg, G. Appleton, M. Axton, A. Baak, N. Blomberg, J.-W. Boiten, L. B. da Silva Santos, P. E. Bourne, J. Bouwman, A. J. Brookes, T. Clark, M. Crosas, I. Dillo, O. Dumon, S. Edmunds, C. T. Evelo, R. Finkers, A., Gonzalez-Beltran, A. J. G. Gray, P. Groth, C. Goble, J. S. Grethe, J. Heringa, P. A. C. ’t Hoen, R. Hooft, T. Kuhn, R. Kok, J. Kok, S. J. Lusher, M. E. Martone, A. Mons, A. L. Packer, B. Persson, P. Rocca-Serra, M. Roos, R. van Schaik, S.-A. Sansone, E. Schultes, T. Sengstag, T. Slater, G. Strawn, M. A. Swertz, M. Thompson, J. van der Lei, E. van Mulligen, J. Velterop, A. Waagmeester, P. Wittenburg, K. Wolstencroft, J. Zhao et B. Mons, « The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship », (2016) 3-1 Sci Data 160018, doi : 10.1038/sdata.2016.18.
- Zagorac, I., « Fritz Jahr’s Bioethical Imperative », (2011) 51-1 Synthesis Philosophica 141 - 150, en ligne : https://www.researchgate.net/publication/235782798_Fritz_Jahr%27s_Bioethical_Imperative.
- Zimmer, M. et K. Kinder-Kurlanda, « Introduction », dans Michael Zimmer et Katharina Kinder-Kurlanda (dir.), Internet Research Ethics for the Social Age: New Challenges, Cases,andContexts, Suisse, Peter Lang Inc., International Academic Publishers, 2017, p. XIX- XXVII, en ligne : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2836690.
- « Le Code de Nuremberg », 1947.1, en ligne : https://www.inserm.fr/wp-content/uploads/2017-11/inserm-codenuremberg-tradamiel.pdf.
- Abrassart, C., Y. Bengio, G. Chicoisne, N. de Marcellis-Warin, M.-A. Dilhac, S. Gambs, V. Gautrais, M. Gibert, L. Langlois, F. Laviolette, P. Lehoux, J. Maclure, M. Martel, J. Pineau, P. Railton, C. Régis, C. Tappolet et N. Voarino. LaDéclarationdeMontréalpour un développement responsable de l’intelligence artificielle, 2018.
- Association médicale mondiale, Déclaration d’Helsinki de l’AMM - Principes éthiques applicables à larecherchemédicaleimpliquantdes êtres humains, 1964, en ligne : http://www.frqs.gouv.qc.ca/documents/10191/186011/Declaration_Helsinki_2013.pdf/bbd74fa1-a232-40d6-9468-cf405129d1d8 (consulté le 9 avril 2020).
- Audy, E., L. Gamache, A. Gauthier, F. Lemétayer, S. Lessard et Melançon Andréane, Inégalités d’accès et d’usage des technologies numériques : un déterminant préoccupant pour la santé de la population?, INSPQ, 2021, en ligne : https://www.inspq.qc.ca/publications/3148-inegalites-acces-usage-technologies-numeriques.
- Baeza-Yates, R., « Ethical Challenges in AI », dans Proceedings of the Fifteenth ACM International Conference on Web Search and Data Mining, Virtual Event AZ USA, ACM, 2022, p. 1-2, doi : 10.1145/3488560.3498370.
- Bellefleur, O. Paternalisme(s), biais cognitifs et politiques publiques favorables à la santé, JASP, 2015.
- Centre hospitalier de l’Université de Montréal, « Équité, diversité et inclusion. Comité pour l’équité, la diversité et l’inclusion », CRCHUM, en ligne : https://www.chumontreal.qc.ca/crchum/crchum-clin-doeil/equite-diversite-inclusion (consulté le 20 février 2023).
- Commission de l’éthique en science et en technologie, Les effets de l’intelligence artificielle sur le monde du travail et la justice sociale : automatisation, précarité et inégalités, Québec, Commission de l’éthique en science et en technologie, 2021, en ligne : https://www.ethique.gouv.qc.ca/media/viipye0b/ia_travail_web.pdf.
- Commission de l’éthique en science et en technologie, L’utilisation de l’information scientifique par les décideurs publics au sein d’une société démocratique : enjeux éthiques, Québec, Commission de l’éthique en science et en technologie, 2022, en ligne : https://www.ethique.gouv.qc.ca/media/qd4nokgp/utilisation-de-l-information-scientifique.pdf .
- Commission de l’éthique en science et en technologie, Mériter et renforcer la confiance des citoyens dans la gestion et la valorisation des données de santé - Pour une gouvernance transparente et responsable, soucieuse de la dignité des personnes et de l’intérêt public, 2022, en ligne : https://www.ethique.gouv.qc.ca/fr/publications/meriter-et-renforcer-la-confiance-des-citoyens-dans-la-gestion-et-la-valorisation-des-donnees-de-sante/.
- Conseil de recherches en sciences humaines, Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada et Institut de recherche en Santé du Canada. Cadre deréférence destroisorganismessurlaconduiteresponsabledelarecherche: Groupe sur la conduite responsable de la recherche, 2021.
- Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada, Instituts de recherche en santé du Canada et Comité de coordination de la recherche au Canada, Plan d’action des trois organismes pour l’équité, la diversité et l’inclusion, 2018.
- Conseil de recherches médicales du Canada, La déontologie de l’expérimentation chez l’humain, Rapport no 6, Ottawa, 1978.
- Conseil des arts du Canada, Déontologie, Rapport du groupe consultatif de déontologie, Ottawa, 1977.
- École de technologie supérieure, Intégrer l’ÉDI dans la recherche universitaire.
- Fonds de recherche du Québec, Politique sur la conduite responsable en recherche, 2014, en ligne : http://www.frqs.gouv.qc.ca/documents/10191/186005/Politique+sur+la+CRR_FRQ_2014.pdf/4e383bf5-95f6-45c2-be65-08879f8788a1 (consulté le 15 mars 2023).
- Fonds de recherche du Québec, « Équité, diversité et inclusion », Fonds de recherche du Québec (2022), en ligne : https://frq.gouv.qc.ca/equite-diversite-et-inclusion-edi/ (consulté le 20 février 2023).
- Fonds de recherche du Québec. Politique sur la conduite responsable en recherche, 1 novembre 2022.
- Fonds de recherche du Québec - Nature et technologies, Politiques d’éthique en recherche, Québec, 2016, en ligne : https://frq.gouv.qc.ca/app/uploads/2021/04/politique-dethique-recherche-frqnt_2016.pdf.
- Fonds de recherche en santé du Québec, Standards du FRSQ sur l’éthique de la recherche en santé humaine et l’intégrité scientifique, Montréal, 2008.
- Fonds Nouvelles frontières en recherche, « Pratiques exemplaires en matière d’équité, de diversité et d’inclusion en recherche », GouvernementduCanada, en ligne : https://www.sshrc-crsh.gc.ca/funding-financement/nfrf-fnfr/edi-fra.aspx (consulté le 20 février 2023).
- Gouvernement du Canada, « Énoncé des trois organismes sur l’équité, la diversité et l’inclusion (EDI) », Équité, diverrsité et inclusion, en ligne : https://www.nserc-crsng.gc.ca/InterAgency-Interorganismes/EDI-EDI/index_fra.asp (consulté le 20 février 2023).
- Instituts de recherche en santé du Canada, « Ressources au sujet de l’équité, de la diversité et de l’inclusion (EDI) », Gouvernement du Canada (2021), en ligne : https://cihr-irsc.gc.ca/f/52553.html (consulté le 20 février 2023).
- Leopold, A. The Land Ethic, 1949.
- Medical Research Council of Canada, Guidelines on Research Involving Human Subjects, Ottawa, 1987.
- Medical Research Council of Canada, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada et Social Sciences and Humanities Research Council of Canada, Code of Conduct for Research Involving Humans (Draft document), Ottawa, 1996.
- Mezzofiore, G., « Everything that’s wrong with that study which used AI to “identify sexual orientation” », Mashable (11 septembre 2017), en ligne : https://mashable.com/article/artificial-intelligence-ai-lgbtq-gay-straight.
- Milken Institute School of Public Health, The George Washington University, « Equity vs. Equality: What’s the Difference? » (5 novembre 2020), en ligne : https://onlinepublichealth.gwu.edu/resources/equity-vs-equality/ (consulté le 7 avril 2023).
- Ministère de la Santé et des Services sociaux, Cadre de référence ministériel pour la rechercheavecdesparticipantshumains, Gouvernement du Québec, 2020, en ligne : https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2019/19-727-05W.pdf.
- Nations Unies, Déclaration universelle des droits de l’Homme, 1948.
- The Global Indigenous Data Alliance, « CARE Principles for Indigenous Data Governance », TheGlobalIndigenousDataAlliance (septembre 2019), en ligne : https://www.gida-global.org/care (consulté le 3 avril 2023).
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research, The Belmont Report, 1979, en ligne : https://www.hhs.gov/ohrp/sites/default/files/the-belmont-report-508c_FINAL.pdf.
- UNESCO, Recommandation sur l’éthique de l’intelligence artificielle, SHS/BIO/PI/ 2021/1, 2021, en ligne : https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_fre.
- United Nations, « The Impact of Digital Technologies », UnitedNations, en ligne : https://www.un.org/en/un75/impact-digital-technologies.
- Université du Québec à Montréal, « EDI en recherche et en création », Université du Québec à Montréal, en ligne : https://edi.uqam.ca/edi-en-recherche-et-en-creation/engagement-de-luqam/ .
- Zimbardo, P. G. et Social Psychology Network, « Stanford prison Experiment », en ligne : https://www.prisonexp.org.
- Decolonising AI: Ethics and the Rule of the Law, 12 avril 2022.
- « AI Colonialism », MIT Technology Review, en ligne : https://www.technologyreview.com/supertopic/ai-colonialism-supertopic/.
10.7202/024972ar