Résumés
Résumé
Les pratiques de mobilité sont associées à différents facteurs, incluant l’environnement physique, la distance et les motifs de déplacement ou encore les caractéristiques sociodémographiques. À travers une enquête quantitative et comparative (2013) menée au sein des éco-quartiers de Vauban et Rieselfeld (Fribourg, Allemagne), nous analysons les comportements de mobilité des habitants et leurs motifs. L’étude s’articule autour des liens entre modes de déplacement et facteurs structurels environnementaux, et suggère que la disponibilité d’infrastructures de transport, de services et d’espaces verts accessibles à proximité du lieu de vie représente un facteur favorable à l’utilisation des « modes actifs ».
Mots-clés :
- mobilité,
- planification,
- marche,
- Vauban,
- Rieselfeld
Abstract
Mobility practices are associated with different factors, including the physical environment, distance and motives of trips or sociodemographic characteristics. Through a quantitative and comparative survey (2013) conducted within the eco-districts of Vauban and Rieselfeld (Freiburg, Germany), we analyze the residents behavior and motives of mobility. The study revolves around the relationship between travel modes and environmental structural factors, and suggests that the availability of transport infrastructure, accessible services and green spaces near the living place is a favorable factor in the use of "active modes".
Keywords:
- Mobility,
- Planning,
- Walking,
- Vauban,
- Rieselfeld
Parties annexes
Bibliographie
- Amar, G. (2010). Homo Mobilis : Le nouvel âge de la mobilité - éloge de la reliance. Limoges: FYP Editions, 207 p.
- Beim, M. et M. Haag (2010). « Fribourg’s way to sustainability: the role of integrated urban and transport planning ». In M. Schrenk, V.V. Popovich, P. Zeile (eds). REAL CORP 2010: Cities For Everyone. Liveable, Healthy, Prosperous, Schwechat, pp. 287–296.
- Blatter J. (1995). Möglichkeiten und Restriktionen für umweltorientierte Maßnahmen im Personennahverkehr – Analyse der Freiburger Verkehrspolitik. EURES discussion paper, dp-47.
- Bonard Y. et L. Matthey (2010), « Les éco-quartiers : laboratoires de la ville durable », Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne], Débats, Quartier durable ou éco-quartier ?, URL : http://cybergeo.revues.org/23202.
- Buehler R. et J. Pucher (2011). « Sustainable transport in Freiburg: lessons from Germany’s environmental capital », International Journal of Sustainable Transport, 5, pp. 43–70
- Carr L.J., S.I. Dunsiger et B.H. Marcus (2010). « Walk score as a global estimate of neighborhood walkability », American Journal of Preventive Medicine, 39 (5), pp. 460-463.
- Charlot-Valdieu, C., et P. Outrequin (2009). Ecoquartier-Mode d'emploi. Editions Eyrolles, 244 p.
- FitzRoy F. et I. Smith (1998). « Public transport demand in Freiburg: why did patronage double in a decade? », Transport Policy, vol. 5, no 3, pp. 163–173.
- Frenay P. (2004). « Le tram, outil au service du développement urbain durable », Transport Environnement Circulation n° 184, 2004, pp. 62-69.
- Frey W. (2010). Germany Freiburg: Green City, Approaches to Sustainable Urban Development, Editing: Lukas Trabert & Marion Konrad.
- Fürst E. et J. Schmidt (2014). « Zu-Fuß-Gehen: Ergebnisse einer empirischen Studie zu Motiven, Potenzial und wirtschaftlicher Bedeutung einer vielfach vernachlässigten Fortbewegungsart », Radikale Innovationen in der Mobilität. pp. 531-547.
- Genre-Grandpierre C. et J-C. Foltête (2003). « Morphologie urbaine et mobilité en marche à pied », Cybergeo : European Journal of Geography (248) : 1-22.
- Haag M., et B. Köhler (2012). « Freiburg im Breisgau – nachhaltige Stadtentwicklung mit Tradition und Zukunft », Informationen zur Raumentwicklung, Heft 5/6, pp. 243–256.
- Hammer, A. (2007). « Conception globale des transports de la ville de Fribourg en Brisgau ». Conférence débat : Transport et ville durable : la dynamique rhénane, St. Dié-des-Vosges.
- Hecker A. (2007). « Urbanisme, société et mobilité durable en Allemagne », Revue Géographique de l'Est, vol. 47 / 1 [En ligne], URL : http://rge.revues.org/939.
- Huber-Erler R., S. Hofherr et T. Pickel (2008). « Verkehrsentwicklungsplan. VEP 2020 ». Freiburg im Breisgau - Garten- und Tiefbauamt.
- Humpel N., N. Owen et E. Leslie (2002). « Environmental factors associated with adults’ participation in physical activity: a review », American Journal of Preventive Medicine 22 (3), pp. 188–199.
- Humpert K. (1997). Stadterweiterung, Freiburg Rieselfeld: Modell für eine wachsende Stadt. Stuttgart : Avedition.
- Imerzoukene-Driad, H., P. Hamman, et T. Freytag (2014). « La mobilité des personnes âgées dans le « quartier durable » de Rieselfeld à Fribourg-en-Brisgau ». Revue Géographique de l'Est, 54, 3-4.
- Island R., J. Harvey et H. Cheon (2008). « Transportation Innovation: Freiburg Germany ». https://courses.cit.cornell.edu/crp384/2008reports/11Freiburg_Germany.pdf
- Krizek K.J. (2003). « Residential relocation and changes in urban travel: does neighborhood-scale urban form matter? », Journal of the American Planning Association, 69 (3), pp. 265–281.
- Kronsell A. (2013). « Legitimacy for climate policies: politics and participation in the Green City of Freiburg », Local Environment 18.8: 965-982.
- Kushner J. A. (2005). « Car-Free Housing Developments: Towards Sustainable Smart Growth and Urban Regeneration Through Car-Free Zoning, Car-Free Redevelopment, Pedestrian Improvement Districts, and New Urbanism ». UCLA J. Envtl. L. & Pol’y., 23 (1), pp. 1-25.
- Mayer A. (2013). Les écoquartiers de Fribourg – 20 ans d'urbanisme durable, Paris : Moniteur.
- Medearis D. et W. Daseking (2012). « Freiburg, Germany: Germany’s Eco-Capital ». In T. Beatley, (ed.). Green Cities of Europe: Global Lessons on Green Urbanism. Island Press, Washington D.C., pp. 65–82
- Michna R. (2007). « Environnement montagnard, urbanisme et sensibilité écologique : le cas de Fribourg-en-Brisgau (Allemagne) », Bulletin de l'Association de géographes français, 84.2, pp. 204-216.
- Nobis C. (2003). « Evaluation des Verkehrskonzeptes im autoreduzierten Stadtteil Freiburg-Vauban ». Fachbeiträge Wohnen plus Mobilität 33.
- Pochet P. (2003). « Mobilité et accès à la voiture chez les personnes âgées : évolutions actuelles et enjeux », Recherche – Transports - Sécurité, n° 79, pp. 93-106.
- Roseland M. (2012). « Toward sustainable communities: Solutions for citizens and their governments ». 4th ed. Gabriola Island, BC, New Society Publishers, 384 p.
- Sallis J., A. Bauman et M. Pratt (1998). « Environmental and policy interventions to promote physical activity ». American Journal of Preventive Medicine 15 (4), pp. 379–397.
- Sallis J.F. et N. Owen (2002). « Ecological models of health behaviour ». In: Glanz, K., F.M. Lewis et B.K. Rimer (Eds.), Health Behaviour and Health Education: Theory, Research, and Practice, third ed. Jossey-Bass, San Francisco, pp. 462–484.
- Schelkes R. (2001). « Rieselfeld Freiburg. Die Entstehung eines neuen Stadtteils um die Jahrtausendwende », Regio Basiliensis, p. 237, vol. 42, Issue: 3.
- Schings C. (2009). « Kurzbericht: Sozialraumanalyse Vauban ». Befragung zur Zufriedenheit der Bewohner/Innen. - Institut für angewandte Sozialwissenschaft e.V.; Freiburg im Breisgau.
- Schings C. (2011). « Sozialraumanalyse Freiburg Rieselfeld ». Befragung zur Zufriedenheit der Bewohner/Innen. - Institut für angewandte Sozialwissenschaft e.V.; Freiburg im Breisgau.
- Siegl, K., et P. Kaiser (2002). « Rieselfeld. Wo Freiburg weit wächst ». Stadt Freiburg im Breisgau Baudezernat Bauverwaltungsamt / Geschäftsstelle Rieselfeld (Hrsg.)
- Sperling C. (1999). « Nachhaltige Stadtentwicklung beginnt im Quartier ». Ein Praxis-und Ideenhandbuch für Stadtplaner, Baugemeinschaften, Bürgerinitiativen am Beispiel des sozialökologischen Modellstadtteils Freiburg-Vauban. Freiburg : Öko-Institut.
- Wiechert C. et U. Sommer (2014). Lernen von Vauban. Ein Studienprojekt und mehr. Lehrstuhl für Planungstheorie und Stadtplanung, RWTH Aachen; Aachen, 142 p.