Résumés
Résumé
La question environnementale s’impose aujourd’hui à des espaces de gouvernance en mutation. Elle est en même temps actrice et révélatrice de l’évolution de logiques de gouvernance et de leur capacité à constituer des espaces de gestion du bien commun, notamment à l’échelle locale. En mobilisant une grille d’analyse du discours dans la tradition foucaldienne ainsi que les travaux de Boltanski et Thévenot sur la justification, nous proposons un cadre méthodologique pour saisir la dynamique d’évolution de la gouvernance locale sous le poids de la question environnementale au Liban. À la lumière de notre analyse, la transition environnementale au niveau local est plus un processus dynamique qui complexifie les paysages de gouvernance locale et fragmente les espaces de construction du bien commun, qu’un processus linéaire d’élargissement de ces espaces.
Mots-clés :
- Local,
- transition environnementale,
- analyse du discours,
- justification,
- bien commun,
- Liban
Abstract
The environmental issue imposes itself today on the mutating spaces of governance. It is also revealing of the evolution of the logics of governance and their capacity to create spaces for managing common good, especially at local level. By relying on a foucauldian discourse analysis framework and the writings of Boltanski and Thévenot on justification, we propose a methodology for grasping the dynamics of evolution of local governance in Lebanon when confronted with the challenge of dealing with environmental issues. Based on our analysis, we could say that the environmental transition at the local level is more a dynamic process that complexifies the landscapes of local governance and fragments the spaces of common good than a linear process enlarging these spaces.
Keywords:
- Local,
- Environmental transition,
- Discourse analysis,
- Justification,
- Common good,
- Lebanon
Parties annexes
Bibliographie
- BARBOSA, L. (1996). « The people of the forest against international capitalism : Systemic and anti-systemic forces in the battle for the preservation of the Brazilian Amazon rain forest », Sociological perspectives, Vol. 39, no 2, p. 317-331.
- BARTHE BATSALLE, H. et P. FONTAINE (2007). « L’Agenda 21 local en Wallonie : principaux résultats d’une enquête au niveau communal », Territoire(s) Wallon(s), no 1, p. 101-112.
- BECK, U. (1992). Risk society : Towards a new modernity, Bath, Sage publications, 272 p.
- BOLTANSKI, L. et E. CHIAPELLO (2005). « The New Spirit of Capitalism », International Journal of Politics, Culture and Society, vol. 18, p. 161-188.
- BOLTANSKI, L. et L. THEVENOT (1991). De la justification : les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 483 p.
- DEWAILLY, B. et al. (2004). « Pouvoirs locaux et décentralisation en période de (re)construction étatique : les cas du Liban et de la Palestine, études de cas », Rapport PRUD groupe Liban-Palestine, 79p.
- DIMITROV, R. (2010). « Inside the UN climate change negotiations : the Copenhagen conference », Review of policy research, Vol 27, no 6, p. 795-821.
- EMILIANOFF, C. (2005). « Les agendas 21 locaux : quels apports sous quelles latitudes? », Développement durable et territoires [En ligne], mis en ligne le 31 mai 2005, URL : http://developpementdurable.revues.org/532. [consulté le 30 septembre 2011]
- FARAH, J. et J. TELLER (2012). « Bricolage planning : understanding planning in a fragmented city », Urban development [En ligne], mis en ligne en mars 2012, URL : http://hdl.handle.net//2268/115768. [consulté le 30 septembre 2011]
- FAVIER, A. (2001). Municipalités et pouvoirs locaux au Liban, Les Cahiers du CERMOC, no 24, Beyrouth, Éditions du CERMOC, 438 p.
- FOUCAULT, M. (1980). « Questions on geography ». In GORDON C. (dir.), Power/Knowledge, selected interviews and other writings 1972-77, Harvester, Brighton, p. 63-77.
- GALLOPÍN, G. (2003). A systems approach to sustainability and sustainable development, Santiago de Chile, publications des Nations-Unies, 42 p.
- GHIOTTI, S. (2006). « Les territoires de l’eau et la décentralisation. La gouvernance de bassin versant ou les limites d’une évidence », Développement durable et territoires [En ligne], mis en ligne le 10 février 2006, URL : http://developpementdurable.revues.org/1742 . [consulté le 5 octobre 2011]
- HAJER, M. (1997). The politics of environmental discourse: ecological modernization and the policy process, Oxford, Oxford University Press, 344 p.
- HEALEY, P. (1999). « Institutional Analysis Communicative Planning and Shaping Places », Journal of Planning, Education and Research, vol. 19, no 2, p. 111-121.
- JEAN, B. (1996). « La région sous le regard sociologique : la construction sociale du fait régional ». In Proulx, M-U (dir), Le phénomène régional au Québec, Ste-Foy, Presses de l’université du Québec, p. 133-156.
- JEAN, B. (2006) « présentation : le développement territorial », recherches sociographiques, Vol. 47, no 3, p. 397-409.
- JORDAN, A. et A. CAMILLA (2005). Environmental policy in the European Union : actors, institutions and processes, Sterling, Earthscan, 384 p.
- KARAM, K. (2006). Le mouvement civil au Liban, revendications, protestations et mobilisations associatives dans l’après-guerre, Paris/Aix-en- Provence, KARTHALA/IREMAM, 361 p.
- KOUYOUMJIAN, H. et M. HAMZA (dirs.) (2012). Review and Perspectives of Environmental Studies in Lebanon, Beyrout, CNRS-Liban, 328 p.
- LAFAYE C. et L. THEVENOT (1993). « Une justification écologique? Conflits dans l’aménagement de la nature », Revue française de sociologie, Vol. 34, no 4, p. 495-524.
- LATOUR, B. (2007). « La Terre est enfin ronde », Libération, 1er février 2007. http://www.liberation.fr/rebonds/232230.FR.php
- LEBOURHIS, J-P. et P. LASCOUMES (1998). « Le bien commun comme construit territorial, identités d’action et procédures », Politix, vol. 11, no 42, p. 37-66.
- LELOUP, F., L. MOYART et B. PECQUEUR (2005). « La gouvernance territoriale comme nouveau mode de coordination territoriale? », Géographie, Economie, Société, no 7, p. 321-331.
- MAGNAGHI, A. (2003). Le projet local, Bruxelles, Éditions Margagha, 124 p.
- MCDONALD, D. (2002). Environmental justice in South Africa, Athens, Ohio University Press, 330 p.
- MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT, PROGRAMME DES NATIONS-UNIES POUR LE DEVELOPPEMENT et ECODIT (2011). The State and Trends of the Lebanese Environment, Beyrouth, Wide Expertise Group, 355 p.
- MOLLARD, A. et B. PECQUEUR (2007). « Le développement régional, enjeux de recherche et d’acteurs ». In MOLLARD, A (dir.), Territoires et enjeux du développement régional, Versailles, Éditions Quae, p. 15-35.
- PROGRAMME DES NATIONS-UNIES POUR LE DEVELOPPEMENT (2011). State of the environment report in Lebanon, Beyrouth, Nations-Unies, 355 p.
- REVKIN, A. (2004). The burning season : the murder of Chico Mendes and the fight for the Amazon rain forest, Washington, Island Press, 344 p.
- SHARP, L. et T. RIDCHARDSON (2001). « Reflections on foucauldian discourse analysis in planning and environmental policy research», Journal of environmental policy and planning, Vol 3, no 3, p. 193-209.
- SWYNGEDOUW, E. (2004). « Globalization or ’Glocalization’? Networks, territories and rescaling », Cambridge review of international affairs, vol. 17, no 1, p. 25-48.
- TALBOT, D. (2006). « La gouvernance locale une forme de développement local et durable. Une illustration par les pays », Développement durable et territoires [En ligne], mis en ligne le 29 avril 2006, URL : http://developpementdurable.revues.org/2666. [consulté le 5 octobre 2011]
- THEVENOT, L. (1994). « Mettre en valeur la nature », Autres Temps, no 49, p. 27-50.
- TROM, D. (1999). « De la réfutation de l’effet NIMBY considérée comme pratique militante. Notes pour une approche pragmatique de l’activité revendicative », Revue française de sciences politiques, Vol 49, no 1, p. 31-50.
- UN-HABITAT/UNEP (1998). Programme des cités durables et des Agendas 21 locaux, approche et mode d’emploi, The sustainable cities programme source book series, Nairobi publications des Nations-Unies, 21 p.
- WOLTON, D. (2000). « Le local la petite madeleine de la démocratie », Hermès, Vol. 26. No 27, p. 89-97.
10.7202/014654ar