Résumés
Résumé
Au cours des années 1980 et 1990, le Québec a vécu une série de requalifications d’espaces portuaires. Ces projets urbains ont donné lieu à de multiples processus d’implantation, plus ou moins participatifs ou partenariaux. Des débats renvoient à la question plus large de la construction du paysage et de l‘environnement urbains, ainsi qu’à leur appropriation sociale. Dans ce contexte, il semble pertinent de revenir sur l’une de ces expériences de planification, soit celle du « Vieux-port de Chicoutimi ». Comment et pour qui a été façonné ce paysage urbain requalifié? Quelle est la nature du processus d’appropriation du site par les usagers? Près de dix-sept ans après le réaménagement de cet espace urbain, les résultats d’un sondage montrent la forte appropriation du site, tant du point de vue matériel que sur les plans symbolique et politique.
Mots-clés :
- Espaces portuaires,
- paysage urbain,
- requalification,
- appropriation,
- urbanisme,
- Chicoutimi
Abstract
In Québec, a number of cities launched waterfront revitalization initiatives during the 1980’s and 1990’s. These large projects were carried out through a series of implementation mechanisms that were to some extend participatory in nature. Debates around the planning and design process raised the broader issue of the formation of urban and environmental landscapes and of sense of place. For that reason, the discussion focuses on the implications of the development of the City of Chicoutimi’s so-called “Old-Port”. How and for whom was this revitalization process implemented? What are the ways in which users of the site define sense of place? More than 17 years after the redevelopment of this area began, survey results show strong support for the site, as much from a strictly material point of view as from a symbolic and political one.
Keywords:
- Waterfront areas,
- Urban landscape,
- Revitalization,
- Sense of place,
- Urban planning,
- Chicoutimi
Parties annexes
Bibliographie
- Arrif, T. (2009) « Les représentations sociales liées au lieu de résidence au sein du parc de Bercy », Métropoles, no. 5, [En ligne], mis en ligne le 8 avril 2009. URL : http://metropoles.revues.org/document3876.html. Consulté le 26 avril 2009.
- Augustin, J.-P. (2000). « Constructions de sites, aménagement et mémoires collectives : Trouver sa place, de place en place », in Augustin, J.-P. et Sorbets, C. (dir.) Sites publics, lieux communs. Aperçus sur l’aménagement de places et de parcs au Québec, Bordeaux, Maison des sciences de l’homme de l’Aquitaine, p. 9-34.
- Gauthier, M.-J. et M. Simard (2009). Atlas électronique du Saguenay-Lac-Saint-Jean, [En ligne], http://atlas.uqac.ca/saguenay-lac-saint-jean/index.php
- Boivin, N. (1993). « Chicoutimi et le Vieux-port remportent trois prix », Progrès-Dimanche, 5 septembre, p. 4.
- Bonin, S. (2008) « Fleuves en ville : enjeux écologiques et projets urbains », Strates [En ligne], Numéro 13-2007 - Paysage urbain: genèse, représentations, enjeux contemporains, Mis en ligne le : 22 octobre 2008, Disponible sur : http://strates.revues.org/document5963.html, Consulté le 12 décembre 2008.
- Cadiou, N. et Y. Luginbühl (1995). « Modèles paysagers et représentations du paysage en Normandie-Maine», Paysage au pluriel. Pour une approche ethnologique des paysages. Coll. Ethnologie de la France, cahier n° 9 : 19-34.
- Conseil del’Europe (2000). Convention européenne du paysage, STCE no. 176.
- Côté, D. (1993a). « Animation de la zone portuaire: le conseil municipal de Chicoutimi approuve la création d’une corportion », Progrès-Dimanche, 23 février, p. 13.
- Côté, D. (1993b). « Le Vieux-port épargné par les vandales », Progrès-Dimanche, 1 août, p. 8.
- Courcier, S. (2008). « L’effet structurant d’un projet urbain : le cas du Vieux-Port de Montréal », in Gauthier, M, M. Gariépy et M.-O. Trépanier (dir.) (2008). Renouveler l'aménagement et l'urbanisme. Planification territoriale, débat public et développement durable, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 329 pages.
- Davies, W.K.D. et D.T. Herbert (1993). Communities Within Cities. An Urban Social Geography, Belhaven Press, London (U.K.), 256 pages.
- Dubost, F. et B. Lizet (1995). « Pour une ethnologie du paysage », Paysage au pluriel. Pour une approche ethnologique des paysages. Coll. Ethnologie de la France. Cahier n° 9 : 225-240.
- Epstein, J.-A. (1981). « Les paysages : espaces sans nom», Les annales de la recherche urbaine, Nos 10-11 : 54-81.
- Fortin, M.-J. (2005). Paysage industriel : lieu de médiation sociale et enjeu de développement durable et de justice environnementale. Les cas des complexes d’Alcan (Alma, Québec) et de Pechiney (Dunkerque, France), Thèse de doctorat présentée à l’Université du Québec à Chicoutimi et à l’Université Paris 1 Sorbonne (Accessible en ligne : http://theses.uqac.ca/these_24605668.html, consulté le 28 mars 2008).
- Frémont, A. (1976). La région, espace vécu, Paris, Presses Universitaires de France, coll. SUP. 223 pages.
- Guay, J.-H. (1991). Sciences humaines et méthodes quantitatives : les principes d’application de la recherche, Laval, Beauchemin, 412 pages.
- Hossard, N. et M. Jarvin (dir.) (2005). C’est ma ville! De l'appropriation et du détournement de l'espace public, Paris, L’Harmattan, 285 pages.
- Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities, New York, Vintage Books, 458 pages.
- Larochelle, P. et D. Piché (1990). « L’aménagement du Zone portuaire de Québec : Question d’images et questions de recherche », dans Morin, R., R. Petrelli, D. Pilette et L.-N. Tellier (dir.) Gestion locale et problématiques urbaines au tournant des années 1990, Montréal, UQAM, p. 172-194.
- Lynch, K. (1989). Good City Form, Cambridge, Mass., MIT Press, 514 pages.
- Marsan, J.-C. (1991). « L’aménagement du Zone portuaire de Montréal. Les avatars de l’urbanisme promoteur », dans Germain, A. (dir.) L’aménagement urbain : Promesses et défis, Québec, IQRC, p. 27-60.
- Mumford, L. (1981). The Culture of Cities, Westport, Conn., Greenwood Press, 586 pages.
- Pradel, B. (2007). « Mettre en scène et mettre en intrigue : un urbanisme festif des espaces publics », Géocarrefour, Vol. 82, no. 3 : 123-130.
- Raffestin, C. (1977). « Paysage et territorialité », Cahiers de géographie de Québec, Vol. 21, nos. 53-54 : 123-134.
- Semmoud, N. (2007). La réception sociale de l’urbanisme, Paris, L’Harmattan, 251 pages.
- Serfaty-Garzon, P. (2003). « L’appropriation » dans Segaud M, Brun J et Driant J-C (dir.) Dictionnaire critique de l’habitat et du logement, Paris, Éditions Armand Colin, p. 27-30.
- Simard, M. (2000). « Développement local et identité communautaire : l’exemple du quartier Saint-Roch à Québec », Cahiers de Géographie du Québec, vol. 45, no. 122 : 167-188.
- Simard, M. et Maltais, N. (2004). « Le croissant culturel et touristique de Chicoutimi. Une démarche de revitalisation par le biais des arts et de la culture », Organisations et territoires, vol. 13, no. 2 : 93-101.
- Tremblay, C. (1993). « L’achalandage [au Vieux-port] comble tous les espoirs », Progrès-Dimanche, 4 juillet, p.8.
- Tremblay, S. (2004). À la recherche d’un autre développement : la dévitalisation urbaine et la revitalisation communautaire au centre urbain de Chicoutimi de 1960 à nos jours, Thèse de doctorat non-publiée, Université du Québec à Chicoutimi, Saguenay, 543 pages.
- Villeneuve, P., C. Trudelle et M. Pelletier (2005). « L’accueil des croisières internationales au Québec: s’agit-il d’un projet de développement territorial? », dans Bhérer, L., J.-P. Collin, É. Kerrouche et J. Palard, (dir.) Jeux d’échelle et transformation de l’état: le gouvernement des territoires au Québec et en France, Québec, PUL, p. 257-288.
- Zukin S. (1995). The Cultures of Cities, Oxford, Blackwell, 313 pages.
10.7202/021360ar