Résumés
Résumé
À l’heure actuelle, nous sommes confrontés aux destructions haineuses et au trafic illicite de biens culturels en situation de conflit, comme en Iraq ou en Syrie. Outre les États, plusieurs organisations internationales sont intervenues pour contrer ces phénomènes : l’UNESCO, l’ONU, la CPI, Interpol et l’Union européenne. Même si l’on peut penser, à première vue, que cette question du trafic de biens culturels qui se pose à l’échelle internationale dépasse la compétence de l’Union européenne, il faut convenir que celle-ci est en train de jeter les bases politiques et juridiques nécessaires pour lui permettre de jouer un rôle important dans ce combat. Cet article a pour finalité de montrer ces éléments et, pour ce faire, l’auteur, tout d’abord, illustre les initiatives institutionnelles et de politique commune prises par l’Union européenne, et deuxièmement examine le cadre juridique pertinent dans ce cas. Elle consacre une attention particulière aux principaux éléments du projet de Règlement sur l’importation de biens culturels dans l’Union.
Abstract
Today, we are confronted to the hateful destructions and illicit trafficking of cultural heritage in situation of conflict, such as in Iraq and Syria. Besides states, several international organisations intervene to cope with these phenomena, such as UNESCO, UNO, the ICC, Interpol and the European Union. Although at first glance it seems that the fight against the illicit trafficking of cultural goods from third countries goes beyond the competence of the European Union, on the other hand, there are several elements that it is laying the necessary political and legal bases to play an important role in this fight. The purpose of this paper is to show these elements. In order to accomplish this task, the author, firstly, illustrates the recent institutional and common policy initiatives of the European Union and, secondly, examines the relevant legal framework of this organisation. Special attention is devoted to the main elements of the draft Regulation on the importation of cultural property into the Union.
Parties annexes
Références
- Commission européenne, 2015, Le programme européen en matière de sécurité, 28 avril 2015, COM (2015) 185 final.
- Commission européenne, 2016a, Vers une stratégie de l’UE dans le domaine des relations culturelles internationales, 8 juin 2016, JOIN (2016) 29 final.
- Commission européenne, 2016b, Plan d’action destiné à renforcer la lutte contre le financement du terrorisme, 2 février 2016.
- Commission européenne, 2017, Proposition de Règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l’importation de biens culturels, 13 juillet 2017, COM (2017) 375 final.
- Conseil de l’Union européenne, 2003, Règlement n. 1210/2003 concernant certaines restrictions spécifiques applicables aux relations économiques et financières avec l’Iraq, 7 juillet 2003, JO L 169.
- Conseil de l’Union européenne, 2008, Règlement n. 116/2009 du Conseil concernant l’exportation de biens culturels, 18 décembre 2008, JO L 39, 10 février 2009.
- Conseil de l’Union européenne, 2012, Règlement n. 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie, 18 janvier 2012, JO L 016, 19 janvier 2012.
- Conseil de l’Union européenne, 2015, Stratégie régionale de l’Union européenne pour la Syrie et l’Iraq, ainsi que pour la menace que constitue l’Eiil/Daech, 16 mars 2015.
- Cour pénale internationale (CPI), 2016, Procureur c. Ahmad Al Faqi Al Mahdi, jugement ICC-01/12-01/15, 27 septembre 2016.
- Cour pénale internationale (CPI), 2017, Procureur c. Ahmad Al Faqi Al Mahdi, ordonnance ICC-01/12-01/15, 17 août 2017.
- Frigo, Manlio, 2007, La circolazione internazionale dei beni culturali. Diritto internazionale, diritto comunitario e diritto interno. Milan, Giuffré Editore.
- Frigo, Manlio, 2014, « Circulation des biens culturels, détermination de la loi applicable et méthodes de règlement des litiges ». Recueil des cours de l’Académie de droit international de la Haye 375 : 1-474.
- Hausler, Kristin, 2018, « Cultural Heritage and the Security Council : Why Resolution 2347 Matters ». QIL – Question of International Law. QIL, Zoom-in 48 (2018), 5-19.
- Jakubowski, Andrzej, 2018, « Resolution 2347 : Mainstreaming the Protection of Cultural Heritage at the Global Level ». QIL – Question of International Law. QIL, Zoom-in 48 (2018), 21-44
- ONU, Conseil de Sécurité, 2003, La situation entre l’Iraq et le Koweit. S/RES/1483 (2003), 23 mai.
- ONU, 2015a, Menaces contre la paix et la sécurité internationales résultant d’actes de terrorisme. S/RES/2253 (2015), 17 décembre.
- ONU, 2015b, Menaces contre la paix et la sécurité internationales résultant d’actes de terrorisme. S/RES/2199 (2015), 12 février 2015.
- ONU, 2017, Maintien de la paix et de la sécurité internationales. S/RES/2347 (2017), 24 mars 2017.
- Parlement européen, 2015, Résolution du Parlement européen du 30 avril 2015 sur la destruction de sites culturels par le groupe État islamique. 30 avril 2015, JO C 346/55, 21 septembre 2016.
- Parlement européen et Conseil de l’Union européenne, Directive 2014/60/UE relative à la restitution de biens culturels ayant quitté illicitement le territoire d’un État membre. 15 mai 2014, JO L 159, 28 mai 2014.
- Rossi, Pierfrancesco, 2017, « The Al Mahdi Trial Before the International Criminal Court : Attacks on Cultural Heritage between War Crimes and Crimes against Humanity ». Diritti umani e diritto internazionale : 87-100.
- Schmalenbach, Kirsten, 2016, « Ideological Warfare against Cultural Property : UN Strategies and Dilemmas ». Max Planck Yearbook of United Nations Law 20 : 1-38
- Scovazzi, Tullio, 2017a, « La prima sentenza della Corte penale internazionale in tema di distruzione di beni culturali ». Diritti umani e diritto internazionale 2017 (1) : 77-86.
- Scovazzi, Tullio, « Il traffico illecito di beni culturali: non soltanto una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionali ». Dans Ennio Triggiani et al. (dir.), Dialoghi con Ugo Villani : 197-205. Bari, Cacucci Editore.
- Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, 26 octobre 2012, JO C 326/49.
- UNESCO, 1954a, Convention pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé. Paris, UNESCO
- UNESCO, 1954b, Protocole à la Convention pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé. Paris, UNESCO.
- UNESCO, 1970, Convention concernant les mesures à prendre pour interdire et empêcher l’importation, l’exportation et le transfert de propriété illicites des biens culturels. Paris, UNESCO
- UNESCO, 1999, Deuxième protocole relatif à la Convention de La Haye de 1954 pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé. Paris, UNESCO.
- UNESCO, 2016, Memorandum of Understanding between the Government of the Italian Republic and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization on the Italian National Task Force in the Framework of UNESCO’s Global Coalition Unite4Heritage for Initiatives in Favour of Countries Facing Emergencies that May Affect the Protection and Safeguarding of Culture and the Promotion of Cultural Pluralism. Rome, 16 février, en ligne : http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/MiBAC/documents/1455616287505_2 ._Memorandum_of_Understanding___11_II_2016_DRAFT_Finale_UNESCO_ versione_Italia.pdf
- UNESCO, 2017, Stratégie pour le renforcement de l’action de l’UNESCO en matière de protection de la culture et de promotion du pluralisme culturel en cas de conflit armé. 39C/Res 57.
- UNIDROIT, 1995, Convention d’UNIDROIT sur les biens culturels volés ou illicitement exportés. Rome, UNIDROIT.
- Urbinati, Sabrina, 2013, « Improving the Principle of Cooperation against Illegal Movement of Cultural Property ». TDM 5 – Transnational Dispute Management, en ligne : https://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=2006
- Urbinati, Sabrina, 2018, « The Evolving Role of the United Nations Security Council and the Protection of Cultural Heritage in the Event of Armed Conflict ». QIL – Question of International Law. QIL, Zoom-in 48 (2018), 1-4.