Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : De nombreux travaux se sont intéressés à la complexité des familles recomposées ; cependant, on compte moins de recherches qualitatives sur les bifurcations conjugales et les configurations familiales post-rupture visant à éclairer l’incidence des enfants dans la remise en couple des parents.
Objectifs : Le présent article interroge les temporalités recomposées et, plus particulièrement, les temps synchrones et asynchrones des rôles parentaux et conjugaux, comment la famille se défait et se recompose à travers le rôle et la place de l’enfant dans les remises en couples.
Méthodologie : L’enquête qualitative a été réalisée dans une ville moyenne de France, auprès d’hommes et de femmes en situation de post-rupture. Nous avons recueilli trente récits de vie, soit seize récits de femmes, onze récits d’hommes et trois entretiens de personnes en couple homoparental.
Résultats : Nos principaux résultats font état de parcours de remise en couple assez différenciés, en regard du capital économique et social acquis, de la catégorie socio-professionnelle, du genre, mais aussi en fonction de la place et de l’âge des enfants. Les remises en couple sont genrées. Les temps de remise en couple sont plus longs pour les femmes lorsqu’elles ont la garde principale des enfants. L’âge à la séparation est apparu déterminant dans les parcours de remise en couple des femmes.
Conclusions : Ce travail questionne la parentalité en regard de la remise en couple : comment le couple parental continue-t-il d’exister en dépit de la cessation du couple conjugal ?
Contribution : Dans une approche qualitative, cette étude analyse les reconfigurations familiales post-rupture et montre que la parentalité vient entrechoquer la conjugalité dans des configurations familiales constamment renégociées.
Mots-clés :
- remise en couple,
- enfant,
- conjugalité,
- parentalité,
- genre,
- bifurcation conjugale,
- configurations familiales,
- séparations
Abstract
Research Framework: Many works have looked into the complexity of step families. However, far less qualitative research has delved into conjugal bifurcations and post-break-up family configurations to shed light on the incidence of children in rebuilt families.
Objectives: This article seeks to question recomposed temporalities and, in particular, the synchronous and asynchronous times of parental and conjugal roles as well as how the family comes undone and rebuilds itself through the role and the place of the child in a rebuilt family.
Methodology: The qualitative investigation was conducted in France in a mid-sized city with men and with women in post break-up situations. We collected 30 life stories: 16 women’s narratives, 11 men’s narratives and 3 interviews with same-sex couples.
Results: Our work studied the paths taken in the rebuilding of differentiated families in terms of acquired economic and social capital, socio-professional groups and gender as well as the situation and age of the children. The rebuilt families were gendered. For women, the time it took to re-enter ‘couplehood’ were generally longer, especially when they were the primary residence of the children. The age at which they were separated also seemed to be a determining factor in the rebuilding of families for women.
Conclusions: This work questions parenthood, how the parental couples continue to exist in spite of a separation of the initial family compared to entering into a new union.
Contribution: Taking a qualitative approach, this study analyzed family reconfiguration post break-up and showed how parenthood collides with conjugality in constantly renegotiated family configurations.
Keywords:
- rebuilt couples,
- children,
- conjugality,
- parenthood,
- gender,
- conjugal bifurcations,
- family configurations,
- separations
Parties annexes
Bibliographie
- Alberoni, F., 1979. Le choc amoureux : Recherches sur l’état naissant de l’amour, Ramsay.
- Algava, E., 2003. « Les familles monoparentales : des caractéristiques liées à leur histoire matrimoniale », Études et résultats, no 218.
- Archambault, P., 2007. Les enfants de familles désunis en France, leurs trajectoires, leur devenir, INED.
- Beaujouan, E., 2011. La fécondité des deuxièmes unions en France : âges des conjoints et autres facteurs. Population, vol. 66,(2), p. 275-311.
- Beaujouan, E., A. Régnier-Loilier et C. Villeneuve-Gokalp, 2009. « Ni seuls ni en couple. Les relations amoureuses non cohabitantes », dans A. Régnier-Loilier (dir.), Portraits de familles, INED, coll. « Grandes enquêtes », no 2, p. 87-264.
- Bawin-Legros, B., 1989. Familles, mariage, divorce : une sociologie des comportements familiaux contemporains, Mardaga.
- Barre, C., 2003. « 1,6 million d’enfants vivent dans une famille recomposée », Insee Première, no 901, p. 1.
- Bergström, M., 2015. « L’âge et ses usages sexués sur les sites de rencontre en France (années 2000) », Clio. Femmes, Genre, Histoire, no 42, p. 125-146.
- Bessin, M., C. Bidart et M. Grossetti (dir.), 2010. Bifurcations. Les sciences sociales, La Découverte, coll. « Recherches ».
- Bessin, M., 2014. « Présences sociales : une approche phénoménologique des temporalités sexuées du care », Temporalités, no 20.
- Blöss, T., 1996. Education familiale et beau-parenté. L’empreinte des trajectoires biographiques, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales ».
- Bonnet, B., B. Garbinti et A. Solaz (dir.), 2015. « Les conditions de vie des enfants après le divorce », Insee Première, no 1536.
- Bozon, M., 2016. Pratique de l’amour, le plaisir de l’inquiétude, Payot.
- Cadolle, S., 2000. Être parent, être beau-parent, la recomposition de la famille, Odile Jacob.
- Cadolle, S., 2001. « Charges éducatives et rôle des femmes dans les familles recomposées », Cahiers du genre, no 1, p. 27‑52.
- Cadolle, S., 2007. « La place du beau-père dans les familles recomposées : une paternité de substitution ? », dans C. Sellenet (dir.), Les pères en débat, ERES, coll. « Petite enfance et parentalité », p. 29-47.
- Cadoret, A., 1995. Parenté plurielle : Anthropologie du placement familial, L’Harmattan.
- Caradec, V., 1996. « Les formes de la vie conjugale des “jeunes” couples “âgés” », Population, no 4-5, p. 897-928.
- Cassan, F., M. Mazuy et F. Clanche, 2001. « Refaire sa vie de couple est plus fréquent pour les hommes », Insee Première, no 797.
- Chauvière, M., 2008. « La parentalité comme catégorie de l’action publique », Informations sociales, no 149, p. 16-29.
- Costemalle, V., 2015. « Parcours conjugaux et familiaux des hommes et des femmes selon les générations et les milieux sociaux », Couples et familles, Insee.
- Déchaux, J.-H., 2009. « Les femmes dans les parentèles contemporaines : atouts et contraintes d’une position centrale ». Politiques sociales et familiales, no 95, p. 7-17.
- Furstenberg, F. et Cherlin, A., 1991. Divided Families: What Happens to Children when Parents Part, Harvard University Press.
- Elias, N., 1993 (1956, 1979), « Engagement et distanciation », Engagement et distanciation. Contributions à la sociologie de la connaissance, trad. de Michèle Hulin, Éditions Fayard.
- Festy, P., 1988. « Après la séparation : diversité et stabilité des comportements », dans Population, 43ᵉ année, no 3, p. 517-535.
- Grossetti, M., 2006. « L’imprévisibilité dans les parcours sociaux », Cahiers internationaux de sociologie, no 20, p. 5-28.
- Hachet, B., 2014. « Les calendriers et les agendas de la résidence alternée, Structure et plasticité des territoires temporels des parents », Politiques sociales et familiales, no 117, p. 29-44.
- Hackstaff, K., 1999. Marriage in a Culture of Divorce , Temple University Press.
- Kaufmann, J.-C., 2014. Sociologie du couple, 6e édition, Presses universitaires de France.
- Kellerhals, J. et C. Montandon, 1991. Les stratégies éducatives des familles : milieu social, dynamique familiale et éducation des préadolescents, Delachaux et Niestlé.
- Lefaucheur, N., 1988. « Les familles monoparentales en questions », Dialogue, no 101, p. 28-44
- Le Gall, D. et Y. Bettahar, 2001. La pluriparentalité, Presses universitaires de France.
- Le Gall, D. et C. Martin, 1996. Familles et Politiques dix questions sur le lien familial contemporain, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales ».
- Le Gall, D. et C. Martin, 1993, « Transitions familiales, logiques de recomposition et modes de régulation conjugales », dans M-T Meulders et I. Théry I. (dir.) Les recompositions familiales aujourd’hui, Nathan, p. 137-158.
- Le Gall, D. et C. Martin, 1987. Les familles monoparentales. Évolution et traitement social, ESF.
- Legendre, A., 2008. « Nouvelles familialités : Le statut juridique du tiers beau-parent et l’intérêt de l’enfant », Chantiers Politique, no 6.
- Le Pape, M.-C., 2006. « Les ambivalences d’une double appartenance : hommes et femmes en milieux populaires », Sociétés contemporaines, no 62, p. 5-26
- Letablier, M.-T., 2011. « La monoparentalité aujourd’hui : continuités et changements », dans E. Ruspini (dir.), Monoparentalité, homoparentalité, transparentalité en France et en Italie. Tendances, défis et nouvelles exigences, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales », p. 33-68.
- Levin, I., 2004. « Living Apart Together: A New Family Form », Current Sociology , vol. 52, n o 2, p. 223-240.
- Maillochon, F., 2016. La passion du mariage, Presses universitaires de France, coll. « Le lien social ».
- Martial, A., 2013, « Des pères “absents” aux pères “quotidiens” : représentations et discours sur la paternité dans l’après-divorce », Informations sociales, no 176, p. 36-43.
- Martin, C., A. Cherlinet et C. Cross-Barnet, 2011. « Living Together Apart : Vivre ensemble séparés. Une comparaison France-États-Unis », Population, vol. 66, no 3-4, p. 647-670.
- Martin, C., 2001. « Recomposer l’espace intime et familial », Terrain, no 36, p. 17-32.
- Martin, C., 1994, « Diversité des trajectoires post-désunion. Entre le risque de solitude, la défense de son autonomie et la recomposition familiale », Population, no 6, L’enfant dans la famille, vingt ans de changements, p. 1557-1583.
- Négroni, C., K. Hackstaff et F. Kupferberg (dir.), (2012). Biography and Turning Points in Europe and America , Policy Press.
- Négroni, C., 2005. « La reconversion professionnelle volontaire : une bifurcation biographique ? », Cahiers internationaux de sociologie, vol. CXIX, p. 311-331.
- Neyrand, G., 2015. Ambiguïté de la valorisation de la coéducation à une époque de sur-responsabilisation parentale. Recherches familiales, 12,(1), p. 279-287.
- Neyrand, G., 2005. « La résidence alternée, réponse à la reconfiguration de l’ordre familial. Les enjeux d’un débat », Recherches familiales, p. 83-100.
- Régnier-Loilier, A. (dir.), 2016. Parcours de familles. L’enquête Étude des relations familiales et intergénérationnelles, coll. « Grandes enquêtes ».
- Rault, W. et A. Régnier-Loilier, 2015. « La première vie en couple : évolutions récentes », Population et Sociétés, no 521.
- Roussel, L., 1989. La famille incertaine, Odile Jacob.
- Saint-Jacques, M.-C., 2013. « La vie en famille recomposée crée-t-elle de nouvelles formes de transmission ? », dans M. Jézéquel et F.-R. Ouellette (dir.), Ce que transmettre veut dire... aujourd’hui !, Fides, p. 119-129.
- Saint-Jacques, M.-C., A. Gherghel, S.Drapeau , M-H Gagné, C. Parent, C. Robitaille et É. Godbout, 2009. « La diversité des trajectoires de recomposition familiale. Une perspective québécoise », dans Politiques sociales et familiales, no 96, Nouvelles conjugalités et nouveaux modèles conjugaux ?, p. 27-40.
- Singly, F. de, 2000. Libres ensemble : l’individualisme dans la vie commune, Nathan.
- Suremain, M.-D. de, 2001. « Crise de la paternité et violences urbaines en Colombie », Cahiers du Genre, vol. 1, no 30, p. 53-77.
- Tahon, M.-B., 2004. Sociologie des rapports de sexe, Presses de l’Université d’Ottawa / Presses universitaires de Rennes.
- Théry, I., 1993. Le démariage. Justice et vie privée, Odile Jacob.
- Toulemon, L., 1996. « La cohabitation hors mariage s’installe dans la durée », Population, vol. 51, no3, p. 675-715.
- Tremblay, J., S. Drapeau, C. Robitaille, É. Piché, M. Gagné et M.-C. Saint-Jacques, 2013. « Trajectoires de coparentalité post-rupture conjugale. Une étude exploratoire qualitative », La revue internationale de l’éducation familiale, vol. 33, no 1, p. 37-58.
- Vaughan, D., 1990. Uncoupling, Turning Points in Intimate Relationships , Oxford University Press.
- Villeneuve-Gokalp, C., 1993. « De la famille d’origine à la famille recomposée », dans M. F. Meulders-Klein et I. Théry (dir.), Les recompositions familiales aujourd’hui, Nathan.
- Villeneuve-Gokalp, C., 1990. « Mariage et secondes unions », Recherches et Prévisions, no 21, p. 37-40.