Résumés
Résumé
Cet article reprend des réflexions issues d’une recherche en bioéthique qui s’attachait à analyser le croisement de trois phénomènes : le développement des nouvelles technologies utilisées dans les processus de reproduction humaine ; leur encadrement juridique et normatif ; l’ouverture des droits aux minorités sexuelles, notamment la reconnaissance de l’homoparentalité. Mon propos se concentrera sur les évolutions juridiques dans le contexte espagnol concernant la filiation monosexuée, tant masculine que féminine, à travers les techniques de reproduction assistée. Ce choix est motivé par le fait que l’Espagne, en ouvrant le mariage aux couples homosexuels, est allée plus loin que d’autres pays européens dans la reconnaissance de la filiation homosexuelle. Mais dans les faits, plusieurs sortes de no man’s land juridiques posent des problèmes concrets quant à la reconnaissance de cette nouvelle filiation. C’est dans ces impasses juridiques que la composante biologique et génétique ressort fortement dans le débat juridico-politique actuel. L’analyse visera donc à montrer plus précisément comment, dans ces débats, la composante biogénétique est engagée dans la conception de la filiation, tant du point de vue du droit que des pratiques des couples homosexuels.
Mots-clés :
- filiation,
- genre,
- homoparenté,
- Espagne,
- gestation pour autrui
Abstract
This article takes up the line of thought arising out of bioethical research that seeks to analyze the intersection of three phenomena: the development of new assisted human reproduction technologies; their legal and normative framework; and new rights granted to sexual minorities, especially with respect to recognition of same-sex parenting. My discussion concentrates on legal changes in Spain with respect to same-sex filiation, both male and female, as they relate to assisted reproduction techniques. This choice is motivated by the fact that Spain, by allowing same-sex couples to marry, has gone further than other European countries in recognizing homosexual filiation. But in the end, the existence of several types of legal no man’s land throws up roadblocks in recognizing this type of filiation. In legal and political debates surrounding these legal impasses, it is the biological and genetic components of filiation that tend to be emphasized. My analysis therefore aims to show more specifically how, in these debates, the biogenetic component enters into the conception of filiation, from the viewpoint of both the legal system and the practices of same-sex couples.
Keywords:
- filiation,
- gender,
- same-sex families,
- Spain,
- gestational surrogacy
Parties annexes
Bibliographie
- Abellán, F. et J. Sanchez-Caro. 2009. Bioética y ley en reproducción humana asistida : manual de casos clínicos, Grenade, Comares.
- Albert Márquez, M. 2012. « Los contratos de gestación de sustitución celebrados en el extranjero y la nueva Ley del Registro Civil », Diario La Ley, no 7863. .
- Barber Cárcamo, R. 2010. « Reproducción asistida y determinación de la filiación », REDUR, no 8, p. 25-37.
- Becker, H. S. 2007 [1963]. Outsiders. Études de sociologie de la déviance, Paris, Métailié.
- Boltanski, L. 2004. La condition foetale, Paris, Gallimard.
- Borrás, V. 2012. « Ser padres homosexuales a través de la gestación subrogada », dans O. Guasch (dir.), Vidas de Hombre(s), Barcelone, Bellaterra.
- Borrillo, D. 2011. « La République des experts dans la construction des lois : le cas de la bioéthique », Histoire@Politique, no 14, p. 55-83.
- Cadoret, A. 2011. « La famille homoparentale en France : une révolution tranquille ? », Enfances Familles Générations, no 15, p. 45-60.
- Calvo Caravaca, A.-L. 2009. « Gestación por sustitución y Derecho Internacional Privado: consideraciones en torno a la resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 18 de febrero de 2009 », Cuadernos de derecho transnacional, vol. 1, no 2, p. 294-319.
- Calvo Caravaca, A.-L. et J. Carrascosa Gonzáles. 2009. « Gestación por sustitución y Derecho Internacional Privado: consideraciones en torno a la resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 18 de febrero de 2009 », Cuadernos de derecho transnacional, 1989-4570, vol. 1, no 2, p. 294-319.
- Calvo Caravaca, A.-L. et J. Carrascosa González. 2011. « Notas críticas en torno a la instrucción de la dirección general de los registros y del notariado de 5 octubre 2010 sobre régimen registral de la filiación de los nacidos mediante gestación por sustitución », Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 3, n0 1, p. 247-262.
- Cerdà Subirachs, J. 2011. « La insostenible legalización de facto de la maternidad subrogada en España. A propósito de la Instrucción de 5 octubre de 2010 de la DGRN », Abogados de Familia, no 60, Sección Tribuna Abierta, La Ley 4893/2011.
- Corpart, I. 2006. « La pluriparentalité en chantier », Cités, no 28, p. 61-71.
- Côté, I. 2009. « La lesboparentalité : subversion ou reproduction des normes ? », Recherches féministes, no 22, p. 25-37.
- De la Iglesias Monje, M.I.-I. 2008. « Novedades en torno a la filiación, el consentimiento y la reproducción asistida en el supuesto de matrimonio de parejas homosexuales femeninas», Homenaje al prof. Manuel Cuadrado Iglesias, F.J. Javier Gómez Gálligo, vol. 1, p. 471-489.
- De La Rochebrochard, E. 2003. « Des hommes médicalement assistés pour procréer : IAD, FIV, ICSI, bilan d’une révolution dans la prise en charge médicale de l’infertilité masculine », Population, no 58, nos 4-5, p. 549-586.
- De Torres Perea, J.-M. 2014. « Comentario de la STS de 6 de febrero de 2014 sobre maternidad por sustitución desde la perspectiva del interés del menor », Diario La Ley, no 8281, Sección Doctrina.
- Delaisi de Parseval, G. et C. Collard. 2007. « La gestation pour autrui: un bricolage des représentations de la paternité et de la maternité euro-américaines », L’Homme, no 183, p. 29-54.
- Descamps, P. 2007. « L’inflation bioéthique dans la perspective de l’ectogenèse », Raisons politiques, no 28, p. 111-125.
- Díaz Martínez, A. 2007. « La doble maternidad legal derivada de la utilización de técnicas de reproducción humana asistida », Derecho Privado y Constitución, no 21, p. 75-129.
- Donoso, S. 2013. « Superando la unicidad de la madre: la maternidad lesboparental », dans C. Lopez, D. Marre et J. Bestard (dir.), Maternidades, procreacion y crianza en transformacion, Barcelone, Bellaterra, p. 185-202.
- Farnós Amoros, E. 2010. « Inscripción en España de la filiación derivada del acceso a la maternidad subrogada en California », InDret, no 1.
- Fine, A. 2002. « Qu’est-ce qu’un parent ? Pluriparentalités, genre et système de filiation dans les sociétés occidentales », Spirale, no 21, p. 19-43.
- Fine, A. et A. Martial. 2010. « Vers une naturalisation de la filiation ? », Genèse, no 1, p. 121-134.
- Gallus, N. 2009. Le droit de la filiation. Rôle de la vérité socio-affective et de la volonté en droit belge, Bruxelles, Larcier.
- Ghevaert, L., L., Theis et N., Gamble. 2009. « Re X and Y (Foreign Surrogacy) : “A Trek Through a Thorn Forest” », Family Law, no 39, p. 239-243.
- Godelier, M. 2004. Métamorphoses de la parenté, Paris, Fayard.
- Gratton, E. 2008. L’homoparentalité au masculin. Le désir d’enfant contre l’ordre social, Paris, PUF.
- Gross, M. 2009. « Les familles homoparentales : entre conformités et innovations », Informations sociales, no 154, p. 106-114.
- Gross, M. 2012. Choisir la paternité gay, Paris, ÉRES.
- Gross, M. et D. Mehl. 2011. « Homopaternités et GPA », Enfances Familles Générations, no 14, p. 95-112.
- Gross, M., J. Courduriès et A. de Federico. 2014. « Le recours à l’AMP dans les familles homoparentales : état des lieux. Résultats d’une enquête menée en 2012 », Socio-logos. Revue de l’association française de sociologie, no 9, http://socio-logos.revues.org/2870.
- Hermitte, M.-A. 2007. « De l’avortement aux procréations artificielles : la toute-puissance du projet parental », Natures Sciences Sociétés, no 15, p. 274-279.
- Jaurena, F.-X. 2009. L’orientacio sexual i la identitat del gènere davant el dret, Barcelone, Generalitat de Catalunya, Departement d’accio social i ciutadania.
- Katz, J. 2001. « Analytic Induction », dans N. J. Smelser et P. B. Baltes (dir), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, Oxford, Pergamon, p. 480-484.
- L’Espérance, A. 2012. « Quand la justice tisse des liens : la (re)construction de la filiation dans les décisions portantsur la procréation assistée au Canada », Politique et sociétés, vol. 31, no 2, 2012, p. 67-92.
- Lamm, E. 2012. « Gestación por sustitución. Realidad y Derecho », InDret, no 3.
- Mirkovic, A. 2008. « À propos de la maternité pour autrui », Droit de la famille, no 6, p. 9-13.
- Portelli, S. 2013. « Panorama international et constats », dans I. Théry (dir.), Mariage de même sexe et filiation, Paris, EHESS, p. 47-59.
- Ragoné, H. 1994. Surrogate Motherhood: Conception in the Heart, Oxford, Westview Press.
- Roca i Escoda, M. 2011. « De la mobilisation du droit à la réalisation du droit : les actions de l’association catalane Familles lesbiennes et gays », Politix, no 2, p. 59-80.
- Roca i Escoda, M. 2012. « Les passes et les impasses dans l’évolution juridique de la filiation monosexuée en Espagne, Belgique et France », dans N. Gallus et A.-C. Van Gysel (dir.), Droit des familles, genre et sexualité à la lumière des sciences humaines. Études de droit comparé franco-belge, Bruxelles, Anthemis. p. 339-352.
- Roca i Escoda, M. 2013a. « De la dénonciation du droit à la conquête des droits. Le cas des mobilisations homosexuelles », dans B. Frère et M. Jacquemain (dir.), Résister au quotidien ?, Presses de Sciences-Po, Paris, p. 55-86.
- Roca i Escoda, M. 2013b. « Rapport sur la situation espagnole », dans A Comparative Study on the Regime of Surrogacy in EU Member States, rapport dirigé par L. Brunet pour la Direction des droits des citoyens et des affaires constitutionnelles, Département thématique des droits des citoyens et des affaires constitutionnelles, PE 474.403, juin 2013, p. 351-368.
- Roca i Escoda, M. et N. Gallus. 2012. « Ouverture du mariage aux homosexuel·le·s en Espagne et en Belgique : une mise en question du caractère hétérosexué du droit ? », Nouvelles questions féministes, vol. 31, p. 44-59.
- Rothmayr, C., et A. L’Espérance. 2007. « Le recours à la justice par les patients, chercheurs et groupes religieux dans le domaine de la biomédecine », dans J. Commaille et M. Kaluszynski (dir.), La fonction politique de la justice, Paris, La Découverte, p. 191-209.
- Rousseau, V. 2006. « La parenté et la procréation aujourd’hui : deux filiations remodelées », Cités, no 28, p. 9-14.
- Schorno, D. 2007. « Enfant de qui ? Procréation assistée et filiation en Suisse et au Québec », Lex electronica, vol. 12, no 1.
- Serrano Alonso, E. 1999. « Aspectos de la fecundación artificial », Actualidad Civil, no 107. p. 393-406.
- Smietana, M. 2013. « Las paternidades y maternidades en las familias de padres gays crea- das por gestación subrogada », dans C. Lopez, D. Marre et J. Bestar, Maternidades, procreacion y crianza en transformacion, Barcelone, Bellaterra, p. 203-220.
- Tain, L. 2005. « Les nouvelles techniques de reproduction : nouveaux acteurs, nouveaux enjeux », Informations sociales, no 128, p. 52-60.
- Tamayo Haya, S. 2013. « Hacia un nuevo modelo de filiación basado en la voluntad en las sociedades contemporáneas », Revista Digital Facultad de Derecho, no 6, p. 261-316
- Théry, I. 2010. Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et genre du don, Paris, EHESS.
- Théry, I. 2013. Mariage de même sexe et filiation, Paris, EHESS.
- Théry I. (dir.) 2014. Filiation, origines, parentalité. Le droit face aux nouvelles valeurs de responsabilité générationnelle, rapport du groupe de travail Filiation, origines, parentalité commandé par les ministère des Affaires sociales et de la Santé et le ministère délégué chargé de la Famille, http://lettre.ehess.fr/7478?file=1.
- Thompson, C. 2005. Making Parents: The Ontological Choregraphy of Reproductive Technologies, Cambridge, MIT.
- Valles Amores, M. 2005. « Modificación del Código civil en materia de derecho a contraer matrimonio », Revista de derecho de familia, no 28, p. 57-64.
- Vela Sanchez, A. J. 2012. « De nuevo sobre la regulación del convenio de gestación por sustitución o de maternidad subrogada en España A propósito de la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 23 de noviembre de 2011 », Diario La Ley, no 7815, Sección Doctrina, vol. 33, p. 1-12.
- Vela Sanchez, J. 2014. « Los hijos nacidos de convenio de gestación por sustitución no pueden ser inscritos en el Registro Civil español. A propósito de la sentencia del Tribunal Supremo de 6 de febrero de 2014 », Diario La Ley, no 8279, Sección Doctrina, p. 26.
10.7202/039208ar