ror.org/00jzv1t04
Résumés
Résumé
Cet article propose d’explorer d’autres voies que celles des conceptions théoriques dominantes de la compétence. À cette fin, nous commençons par délimiter le « challenge conceptuel » que représente la tenue des postulats de l’énaction dans la description du développement des compétences. Puis, à la suite d’une étude empirique menée auprès de lycéens au cours d’une séquence d’éducation physique (Terré, 2015), le développement des compétences est analysé à partir de l’expérience des élèves. Des hypothèses explicatives sont proposées pour esquisser les contours d’une conception énactive du développement des compétences dont la caractéristique majeure est de considérer l’ancrage du développement des compétences – et conjointement de la pérennité des connaissances – dans des histoires. C’est en s’engageant dans des histoires que les actions et les interprétations des élèves prennent une épaisseur temporelle et qu’ils construisent des « dispositions à agir » constitutives de compétences. Cette analyse se poursuit par la proposition d’inverser la relation généralement établie entre la construction de connaissances et le développement de compétences : les connaissances construites au cours de ces épisodes seraient le produit de la compétence en développement, et non l’inverse. À titre spéculatif, plusieurs axes de transformation des pratiques d’enseignement sont proposés pour favoriser l’engagement des élèves dans des histoires.
Abstract
This article explores paths other than the leading theoretical concepts of competence. To this end, we start by explaining the “conceptual challenge” represented by assumptions of enaction in the description of skill development. Then, after an empirical study conducted with high school students during a physical education sequence (Terré, 2015), competency development is analyzed based on the students’ experience. Explanatory hypotheses are suggested to outline an enactive notion of skill development, the main characteristic of which is to consider the anchoring of skill development – and conjointly the sustainability of knowledge – through stories. By engaging in stories, students’ actions and interpretations take on a temporal depth and they construct “dispositions to act” that build competencies. This analysis continues with a proposal to reverse the generally established relationship between knowledge building and skill development: knowledge built over the course of these episodes would be the product of developing competencies, not the reverse. For the purposes of speculation, several approaches for modifying teaching practices are proposed to encourage student involvement through stories.
Resumen
Este artículo propone la exploración de otras vías que las de las concepciones teóricas dominantes en el tema de las competencias. Así pues, comenzamos por delimitar el « desafío conceptual » que representa la rigurosidad de los postulados de la enacción en la descripción de desarrollo de competencias. En seguida, a partir de un estudio empírico realizado entre alumnos de liceo durante una secuencia de educación física (Terré, 2015), analizaremos el desarrollo de competencias fundándonos en la experiencia de dichos alumnos. Se proponen hipótesis explicativas para delinear los contornos de una concepción enactiva del desarrollo de competencias cuya característica mayor es tomar en cuenta el anclaje del desarrollo de competencias –y conjuntamente la perennidad de los conocimientos- en el relato de los eventos. Es comprometiéndose con el relato de los eventos que las acciones y las interpretaciones de los alumnos adquieren una profundad temporal y que ellos construyen las « predisposiciones a actuar » constitutivas de las competencias. Este análisis se prosigue con la proposición de invertir la relación generalmente establecida entre la construcción de conocimientos y el desarrollo de competencias: los conocimientos construidos durante estos episodios serian el producto de la competencia en desarrollo y no lo contrario. De manera especulativa, se proponen algunos ejes de transformación de las prácticas magisteriales para favorecer el compromiso de los alumnos en los relatos de los eventos.
Parties annexes
Bibliographie
- BRUNER, J. (1991). Car la culture donne forme à l’esprit. Paris : Eschel.
- BRUNER, J. (2005). Pourquoi nous racontons-nous des histoires? Le récit au fondement de la culture et de l’identité individuelle. Paris : Retz.
- CRANCE, M.-C. (2013). Construction d’une oeuvre collective et apprentissage en éducation physique. Dynamique de la pratique collective d’une classe de collégiens engagés dans un projet de construction d’un spectacle de danse à l’échelle d’une année scolaire. Thèse de doctorat non publiée, Université de Nantes.
- DE KETELE, J.-M. (1996). L’évaluation des acquis scolaires. Quoi? Pourquoi? Pour quoi? Revue tunisienne des sciences de l’éducation, 23, 17-36.
- DE KETELE, J.-M. et GÉRARD, F.-M. (2005). La validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences. Mesure et évaluation en éducation, 28(3), 1-26.
- DELIGNIÈRES, D. (2014). Vers une pédagogie des compétences : apprendre à gérer la complexité. Dans M. Quidu (dir.), Innovations théoriques en STAPS et implications pratiques en EPS (p. 478-489). Paris : L’Harmattan.
- DELIGNIÈRES, D. et GOTTSMANN, L. (2015). Les obstacles épistémologiques à l’émergence du concept de compétence. 4es Journées de l’A3EPS, Rennes, 21-22 mars 2015.
- DIDIERJEAN, A. (2015). La madeleine et le savant. Paris : Seuil.
- DOUGHERTY, J. W. D. (1985). Directions in cognitive anthropology. Chicago, IL : University of Chicago Press.
- DURAND, M. (2013). Construction of dispositions and development of human activity. A theoretical framework illustrated by the case of a novice manager. International Journal of Lifelong Education, 32(1), 39-55.
- DURAND, M., HAUW, D. et POIZAT, G. (2015). « Apprendre les techniques corporelles : une introduction ». Dans M. Durand, D. Hauw et G. Poizat (dir.), L’apprentissage des techniques corporelles (p. 9-24). Paris : Presses universitaires de France.
- EVIN, A., SÈVE, C. et SAURY, J. (2015). L’histoire collective comme notion descriptive pour l’analyse d’élèves engagés dans des situations de coopération en Éducation physique. @ctivités, 12(2), 3-25.
- GAL-PETITFAUX, N. et DURAND, M. (2001). L’enseignement de l’éducation physique comme « action située » : propositions pour une approche d’anthropologie cognitive. STAPS, 55, 79-100.
- GOTTSMANN, L. et DELIGNIÈRES, D. (2015). À propos des obstacles épistémologiques à l’émergence du concept de compétence. Movement & Sport Sciences – Science et motricité. Récupéré de http://www.mov-sport-sciences.org/fr/articles/sm/abs/first/sm150023/sm150023.html
- HUET, B. et SAURY, J. (2011). Ressources distribuées et interactions entre élèves au sein d’un groupe d’apprentissage : une étude de cas en éducation physique et sportive. eJRIEPS, 24, 4-30.
- JONNAERT, P. (2014). Évaluer des compétences? Oui, mais de quelles compétences s’agit-il? Dans C. Dierendonck, E. Loarer et B. Rey (dir.), L’évaluation des compétences en milieu scolaire et en milieu professionnel (p. 35-55). Bruxelles : De Boeck Université.
- KOMAR, J. et ADÉ, D. (2014). Un P.A.C. pour les compétences en EPS. Revue EP&S, 363, 14-16.
- LEGENDRE, M.-F. (2004). Cognitivisme et socioconstructivisme : des fondements théoriques à leur utilisation dans l’élaboration et la mise en oeuvre du nouveau programme de formation. Dans P. Jonnaert et A. M’Batika (dir.), Les réformes curriculaires, regards croisés (p. 13-48). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- MASCIOTRA, D., ROTH, W. M. et MOREL, D. (2007). Énaction : apprendre et enseigner en situation. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION NATIONALE (2005). Loi d’orientation et de programme pour l’avenir de l’école, nº 2005-380 du 23 avril 2005. Journal officiel, 24 avril 2005.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION NATIONALE (2015). Socle commun de connaissances, de compétences et de culture. Bulletin officiel, nº 17.
- MORIN, E. (1999). Relier les connaissances : le défi du XXIe siècle. Paris : Seuil.
- OCDE (2000). Société du savoir et gestion des compétences. Enseignement et compétences. Paris : Éditions de l’OCDE.
- OCDE (2013). Résultats du PISA 2012. Paris : Éditions de l’OCDE.
- PEIRCE, C. S. (1978). Écrits sur le signe. Paris : Seuil.
- PERRENOUD, P. (1997). Construire des compétences dès l’école. Paris : ESF.
- REY, B., CARETTE, V., DEFRANCE, A. et KAHN, S. (2006). Les compétences à l’école : apprentissage et évaluation. Bruxelles : De Boeck.
- RICHARD, J.-F. (1990). Les activités mentales. Comprendre, raisonner, trouver des solutions. Paris : Armand Colin.
- ROEGIERS, X. (2010). La pédagogie de l’intégration : des systèmes d’éducation et de formation au coeur de nos sociétés. Bruxelles : De Boeck Université.
- SAURY, J., ADÉ, D., GAL-PETITFAUX, N., HUET, B., SÈVE, C. et TROHEL, J. (2013). Actions, significations et apprentissages en EPS. Une approche centrée sur les cours d’expérience des élèves et des enseignants. Paris : EP&S.
- SCALLON, G. (2015). Des savoirs aux compétences. Exploration en évaluation des apprentissages. Bruxelles : De Boeck Université.
- SÈVE, C. et SAURY, J. (2010). Un programme de recherche en STAPS fondé sur la théorie du cours d’action. eJRIEPS, 20, 93-108.
- SÈVE, C. et TERRÉ, N. (2016). L’EPS du dedans. Pour un enseignement inclusif, citoyen et ouvert vers le futur, Dossier EP&S nº 84. Paris : EP&S.
- TARDIF, J. (2006). L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montréal : Chenelière Éducation.
- TERRÉ, N. (2015). Les connaissances des élèves en éducation physique. Étude de la dynamique de construction et d’actualisation des connaissances à partir de l’expérience de lycéens à l’échelle d’un cycle d’apprentissage en escalade. Thèse de doctorat en STAPS, Université de Nantes.
- THEUREAU, J. (2006). Le cours d’action : méthode développée. Toulouse : Octarès.
- VARELA, F. (1989). Autonomie et connaissance. Essai sur le vivant. Paris : Seuil.
- VARELA, F., THOMPSON, E. et ROSCH, E. (1993). L’inscription corporelle de l’esprit. Sciences cognitives et expérience humaine. Paris : Seuil.