Résumés
Résumé
L’industrie de l’IA n’est pas, contre toute attente, hostile à la régulation politique. Au contraire, elle est très proactive dans le champ de la régulation. Tout un battage médiatique sur les risques civilisationnels relatifs à l’IA sert à pousser les États à s’engager au plus vite à produire des cadres réglementaires afin, dit-on, de garantir que le développement de l’IA se poursuive en évitant les écueils et au bénéfice des sociétés. Ce discours constitue un cas de « capture réglementaire », c’est-à-dire que l’industrie trouve les moyens d’occuper elle-même le champ de la production normative et de définir le contenu des balises qui lui seront appliquées. De plus, les discours sur la production d’une IA sécuritaire et responsable servent à engendrer et à maintenir la confiance des investisseurs et des populations, permettant la poursuite du développement de l’IA. Or, les sociétés ne devraient pas être dupes du discours valorisant l’IA responsable. Ce discours fait écran au développement d’une critique fondamentale et globale de la société-système capitaliste et cybernétique. Il évite aussi de discuter comment les collectivités pourront retrouver la capacité de poser de véritables limites politiques susceptibles d’assurer la suite du monde plutôt que de laisser, en amont, les systèmes et les organisations capitalistes façonner le réel.
Abstract
Contrary to expectations, the AI industry is not hostile to political regulation. On the contrary, it is very proactive in the regulatory sphere. A great deal of media hype surrounding the civilizational risks associated with AI pressures states to quickly commit to producing regulatory frameworks in order, it is claimed, to ensure that AI deve- lopment carries on safely and for the benefit of societies. This discourse constitutes a case of “regulatory capture”, meaning that the industry finds ways to invest and control the field of normative production and defines the content of future guidelines. Furthermore, the discourse surrounding the production of safe and responsible AI is meant to generate and maintain the confidence of investors and of the public, thus enabling the continued development of AI. However, societies should not be fooled by the rhetoric promoting responsible AI. This discourse obscures the development of a fundamental and comprehensive critique of the capitalist and cybernetic society- system. It also avoids discussing how communities can regain the capacity to set genui- ne political boundaries capable of ensuring the future of the world, rather than allowing capitalist systems and organizations to shape reality from the outset.