Résumés
Abstract
The proliferation of health professions educator academies across Canada and the United States illustrates the value they hold for faculty and institutions. Yet, establishing and evaluating the efficacy of them through program evaluation can be challenging. Moreover, academy leadership often lack the time, bandwidth skillset and personnel to undertake rigorous program evaluation efforts. We outline a step-by-step guide for getting a grip on evaluating health professions educator academies. Developing a plan for program evaluation in advance of any new academy initiative helps to ensure the academy calibrates and re-calibrates to accomplish outcomes and meet stakeholder expectations. It also provides a mechanism for tracking academy impact, which strengthens requests for funding, promotes sustainability and encourages continued buy-in and support from institutional stakeholders. For all of these reasons, we present the following recommendations: apply the relevant program evaluation framework(s); identify resources for program evaluation; prepare to tell your academy’s story; list desired program outcomes; establish a data collection plan; and obtain institutional review board approval.
Résumé
La prolifération des écoles (« académies ») vouées au développement professionnel des formateurs en sciences de la santé au Canada et aux États-Unis témoigne de l’importance que leur accordent le corps enseignant et les établissements d’enseignement. Pourtant, il peut s'avérer difficile d'établir et d'évaluer leur efficacité au moyen d'une évaluation de programme. De plus, les responsables de ces écoles manquent souvent de temps, de compétences et de personnel pour entreprendre une évaluation rigoureuse de leurs programmes. Nous présentons un guide étape par étape pour évaluer les écoles vouées au développement professionnel des formateurs en sciences de la santé. L'élaboration d'un plan d'évaluation des programmes avant toute nouvelle initiative de l’école permet de s'assurer que celle-ci s’ajuste et se réajuste pour obtenir des résultats et répondre aux attentes des personnes concernées. Ce plan fournit également un mécanisme de suivi des retombées de l'école et ainsi renforcer ses demandes de financement, favoriser sa pérennité et encourager l'adhésion et le soutien continus des partenaires institutionnels. Pour toutes ces raisons, nous présentons les recommandations suivantes : appliquer le(s) cadre(s) d'évaluation de programme pertinent(s); identifier les ressources pour l'évaluation de programme; se préparer à raconter l'histoire de votre école; dresser la liste des résultats de programme souhaités; établir un plan de collecte de données et obtenir l'approbation du comité d'examen institutionnel.
Parties annexes
Bibliography
- Uijtdehaage S, Ho MJ, Harvey E, Dorris CS, Huggett KN. Academies in health professions education: a scoping review. Acad Med. 2021;96(10):1476-1483. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000004161
- Fernandez N, Audétat MC. Faculty development program evaluation: a need to embrace complexity. Adv Med Educ Pract. 2019;10:191-199. Published 2019 Apr 16. https://doi.org/10.2147/AMEP.S188164
- Corral J, Guiton G, Aagaard E. The impact of an academy of medical educators on the culture of an American health sciences campus. Acad Med. 2017; 92(8):1145–1150. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001508
- Blanchard, Rebecca, PhD, MEd, Belforti, Raquel, DO, MS. Evaluation of a health professions teaching academy through the lens of social capital. J Contin Educ Health Prof. 2022;42(1):53-59. https://doi.org/10.1097/CEH.0000000000000357.
- Thoma B, Gottlieb M, Boysen-Osborn M, et al. Curated collections for educators: five key papers about program evaluation. Cureus. 2017 May 4;9(5):e1224. https://doi.org/10.7759/cureus.1224
- Fallis D, Irwin S, Cervero R, Durning S. Frameworks to guide faculty development for health professions education: a scoping review. J Contin Educ Health Prof. 2022;42(3):180-189. https://doi.org/10.1097/CEH.0000000000000376.
- Alexandraki I, Rosasco RE, Mooradian AD. An evaluation of faculty development programs for clinician–educators: a scoping review. Acad Med. 2021;96(4): e10-e10e11. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000004009
- Haas M, Triemstra J, Tam M. et al. A decade of faculty development for health professions educators: lessons learned from the Macy Faculty Scholars Program. BMC Med Educ. 2023 Mar 27;23(1):185. https://doi.org/10.1186/s12909-023-04155-x
- Searle NS, Thompson BM, Friedland J, et al. The prevalence and practice of academies of medical educators: a survey of U.S. medical schools. Acad Med 85(1):p 48-56, Jan 2010. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e3181c4846b
- Oermann MH, Reynolds SS, Granger BB. Using an implementation science framework to advance the science of nursing education. J Prof Nurs. 2022 Mar-Apr;39:139-145. https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2022.01.014
- Hamza DM, Regehr G. Eco-normalization: evaluating the longevity of an innovation in context. Acad Med. 96(11S):p S48-S53, Nov 2021. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000004318
- Kirkpatrick DL, Kirkpatrick JD. Evaluating training programs: the four levels. 3rd ed. San Francisco, CA: Berrett-Koehler; 2006.