Dialectique et ruses de l’histoire (Comme un bref retour sur soi-même…) Historical Dialectics and Ruses (As a brief re-examination of oneself…)

Résumé

Dans cet article, Célestin Deliège effectue un retour sur Cinquante ans de modernité musicale et sur quelques-unes des critiques qui ont été formulées à son sujet. Il montre en premier lieu pourquoi, contrairement à de nombreux commentateurs, il ne considère pas son ouvrage comme engagé. En effet, pour lui, Cinquante ans de modernité musicale traite simplement le sujet annoncé, sans écarter quelque modernité concurrente qui aurait existé pendant la seconde moitié du XX^e siècle. En effet, si Deliège distingue trois âges de modernité musicale en Europe, il n’admet pas la coexistence de modernités contradictoires, le courant de fond de la modernité historique devant être distingué de la modernité ponctuelle du créateur. Enfin, Deliège conclut en répondant à quelques questions suscitées par son ouvrage et en défendant son choix de centrer sa réflexion sur les concepts plutôt que sur les oeuvres.

Abstract

In this article, Célestin Deliège returns to Cinquante ans de modernité musicale as well as some of the criticism that has been directed towards the work. He begins by demonstrating, contrary to a number of commentators, that his work is in no way partisan. In fact, for Deliège, Cinquante ans de modernité musicale treats its subject very directly, without eschewing other forms of modernity that may have existed during the second half of the twentieth century. If Deliège identifies three eras of musical modernity in Europe, he denies the coexistence of contradictory modernities because the underlying threads of historical modernity must be distinguished from the modernities particular to each artist. Finally, Deliège concludes by responding to a few of the questions his work has raised, and by defending his choice to focus his work on concepts instead of works.