Résumés
Résumé
D’où provient la loi prescrivant que les Autochtones soient définis par le sang, alors que l’ensemble des Canadiens l’est légalement, par le sol ? « Païens et Sauvages » n’étaient-ils pas condamnés à disparaître sans que cela ne se soit réalisé ? L’identité indienne ne se serait-elle pas diluée par adoption et surtout par intermariage avec les « blancs » ? Pourtant les sociétés autochtones n’ont-elles pas, de tout temps, intégré des étrangers (captifs, esclaves, membres d’autres ethnies, Européens) ? Le recul de la tradition et l’appropriation de la modernité auraient-ils conduit à une dilution identitaire ? Nous traitons ici du régime français. La seconde partie concernera les siècles ultérieurs.
Mots-clés :
- Nouvelle-France,
- Canada,
- Autochtone,
- droit,
- citoyenneté,
- appartenance,
- famille
Abstract
Where does the law come from requiring that Aboriginal people be defined by blood, while all Canadians are legally defined by soil ? “Pagans” and “Savages” were they not called upon to disappear without this happening ? Has Indian identity not been diluted by adoption and especially by intermarriage with the“Whites” ? Yet haven’t indigenous societies always included foreigners (captives, slaves, members of other ethnic groups, Europeans) ? Has the decline of tradition and the appropriation of modernity led to a dilution of identity ? We are dealing here with the French Regime. The second part will concern later centuries.
Keywords:
- Nouvelle-France,
- Canada,
- Natives,
- law,
- citizenship,
- belonging,
- family