ror.org/02mqrrm75
Résumés
Résumé
Cet article expose les réflexions sur lesquelles se fonde un récent projet artistique intitulé Na-no-body, présenté à la galerie montréalaise Espace Projet dans le cadre de l’exposition Art + Bioéthique. Résultat d’une collaboration entre l’artiste Stephanie Coleman et le sociologue Mathieu Noury, ce projet souhaite contribuer au dialogue éthique sur le développement de la nanomédecine et de son rapport au corps. S’intéressant particulièrement à la notion de « médecine personnalisée » promue par la nanomédecine, cet article montre que loin de développer une approche réintégrant la personne et son expérience personnelle de la maladie au coeur du processus de soin, la nanomédecine apporte une réponse purement moléculaire et technique au soin. Plus spécifiquement, il est soutenu que deux idées principales fondent le modèle de prise en charge du patient promu par la nanomédecine : 1) l’individualité du patient est pensée au regard du prisme de la pensée moléculaire ; 2) la relation de soin, et donc au corps du patient, est hautement dépersonnalisée et technicisée, radicalisant la désindividualisation du soin propre à la biomédecine.
Mots-clés :
- nanomédecine,
- nanotechnologies,
- médecine personnalisée,
- théranostique,
- corps,
- molécularisation,
- transhumanisme,
- art
Abstract
This article presents the ethical reflexion of a recent art project, Na-no-body, presented at the Montreal gallery Espace Projet in the context of the exposition Art + Bioéthique. Na-no-body is the result of a collaborative work between the artist Stephanie Coleman and the sociologist Mathieu Noury. The aim of this project was to open an ethical dialogue on nanomedicine and its relationship with the body. To do so, the article examines specifically the notion of “personalized medicine” promoted by nanomedicine. This article proposes that, far from developing an approach reintegrating the person and the personal experience of illness at the heart of the care relationship, nanomedicine brings a simple molecular and technical response to caring. It is argued that two major themes constitute the core of this notion: 1) a molecular conception of personalization, and 2) a technical conception of personalization.
Keywords:
- nanomedicine,
- nanotechnoloy,
- personalized medicine,
- theranostics,
- body,
- molecularization,
- transhumanism,
- art
Parties annexes
Bibliographie
- 1. Artaud, A. (1956), L’ombilic des Limbes, Paris, Gallimard.
- 2. Lafontaine, C. (2008), La société post-mortelle. La mort, l’individu et le lien social à l’ère des technosciences, Paris, Seuil.
- 3. Lain, D. (2016), Advancing Conversations: Aubrey De Grey – Advocate For An Indefinite Human Lifespan, UK, Zero Books.
- 4. Le Dévédec, N. (2015), La société de l’amélioration. La perfectibilité humaine des Lumières aux transhumanisme, Montréal, Liber.
- 5. Instituts de Recherche en Santé du Canada : Médecine régénératrice et nanomédecine. Investir aujourd’hui dans la promesse de demain (2006, 2009).
- 6. Noury, M. & Lafontaine, C. (2014), De la nanomédecine à la nanosanté : vers un nouveau paradigme biomédical, Socio-Anthropologie, 29, 13–36.
- 7. Michaud, Y. (2002), Humain, inhumain, trop humain, Paris, Climats.
- 8. Lecourt, D. (2003), Humain, posthumain. La technique et la vie, Paris, PUF.
- 9. Robitaille, A. (2007), Le nouvel Homme nouveau. Voyage dans les utopies de la posthumanité, Québec, Boréal.
- 10. Hoquet, T. (2011), Cyborg philosophie. Penser contre les dualismes, Seuil, Paris.
- 11. Besnier, J.-M. (2012), Demain les posthumains. Le futur a-t-il encore besoin de nous ?, Paris, Pluriel.
- 12. Pickstone, J. (2001) Ways of Knowing: A New History of Science, Technology, and Medicine, Chicago, Chicago University Press.
- 13. Gilligan, C., (2008), Une voix différente, Paris, Flammarion.
- 14. Rose, N. (2007), The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century, Princeton, Princeton University Press.
- 15. Kay, L. E. (2000), Who Wrote the Book of Life? A History of the Genetic Code, Stanford, Stanford University Press.
- 16. Strebhardt, K. & Ullrich, A. (2008), Paul Ehrlich’s Magic Bullet Concept: 100 Years of Progress, Nature Reviews Cancer, 8, 473-480.
- 17. Jonas, H. (1990), Le principe responsabilité. Une éthique pour la civilisation technologique, Paris, Champs.
- 18. Noury, M. & Lopez, J. (2016), Nanomedicine’s Transversality: Some Implications of the Nanomedical Paradigm, Wireless Computing in Medicine: From Nano to Cloud with Ethical and Legal Implications, Eshaghian-Wilner, M. (ed.), New Jersey, Wiley.
- 19. Noury, M. (prévu pour 2016), La nanosanté. Perspective et enjeux sociologiques de la révolution des nanotechnologies en médecine, Montréal, Liber.
- 20. Noury, M. (2014), La nanosanté. Perspective et enjeux sociologiques de l’application des nanotechnologies à la médecine, Thèse de doctorat, Montréal/Paris, Université de Montréal/ Université Paris Ouest-Nanterre.
- 21. Boenink, M. (2010), Molecular Medicine and Concepts of Disease: The Ethical Value of a Conceptual Analysis of Emerging Biomedical Technologies, Medicine, Health Care and Philosophy, 13 (1), 11–23.
- 22. Masquelet, A.-L. (2010), Médecine contemporaine et disposition au soin, La philosophie du soin. Éthique, médecine et société, Benaroyo, L. & al. (dir.), Paris, PUF, 205-217
- 23. Canguilhem, G. (2009), Le normal et le pathologique, Paris, PUF.
- 24. Dion-Labrie, M.; Fortin, M.C.; Hébert, M.J.; Doucet, H. (2008), Réflexions éthiques sur la médecine personnalisée: l’alliance de la science et de la médecine enfin réalisée?, Revista Colombiana de Bioética, 3 (2), 33-56.
- 25. Couvreur, P. (2010), Les nanotechnologies peuvent-elles contribuer à traiter des maladies sévères ?, Leçon inaugurale de la Chaire d’innovation Technologique Liliane Bettencourt 2009-2010, Collège de France.
- 26. Bensaude-Vincent B. & Loeve S. (2013), Metaphors in Nanomedicine: The Case of Targeted Drug Delivery, Nanoethics, 8(1), 1-17.
- 27. Chamayou, G. (2013), Théorie du drone, Paris, La fabrique.
- 28. Reiser, S. J. (2009), Technological Medicine: The Changing World of Doctors and Patients, Cambridge, Cambridge University Press.
- 29. Pierret, J. (2003), The Illness Experience: State of Knowledge and Perspectives for Research, Sociology of Health and Illness, 24, 4-22.
- 30. Good, B. (1994), Medicine, Rationality and Experience, Cambridge, Cambridge University Press.
- 31. Le Blanc, G. (2010), L’expérience de la vie malade, La philosophie du soin. Éthique, médecine et société, Benaroyo L. & al. (dir.), Paris, PUF, 301-317.