Résumés
Résumé
Une enquête de terrain de type ethnographique menée en Assistance médicale à la procréation (AMP) et en Accueil d’embryons sur différents terrains en France a permis d’interroger une notion largement mobilisée dans ces interactions : le « désir d’enfant ». Que veulent transmettre ces personnes en AMP qui mettent leur désir d’enfant au centre de leur demande ? On peut tout d’abord souligner que ce désir obéit à une logique de genre. De nombreuses femmes – mais aussi des hommes – soulignent qu’une femme ne le devient vraiment que lorsqu’elle a un enfant, évoquant alors, dans une forme d’essentialisation, la consubstantialité entre l’être féminin et le désir d’enfant. Les hommes, pour leur part, associent plus ce désir d’enfant à un désir de transmission, au souci de laisser une descendance, réaffirmant ainsi la paternité du côté du social. Par ailleurs, la mobilisation de ce désir d’enfant témoigne de l’évolution en cours des représentations de la famille. Lorsqu’elles invoquent ce désir, les personnes recourant à l’AMP entendent s’inscrire dans la transmission de valeurs témoignant du faire famille aujourd’hui.
Mots-clés :
- Mathieu,
- assistance médicale à la procréation,
- désir d’enfant,
- transmission,
- parenté,
- parentalité,
- famille,
- genre
Abstract
An ethnographic survey about ART and Embryo donation in France, allowed questioning a concept widely mobilized in these interactions : the « child desire ». What do these people going through ART wish to transmit ? Why do they put their desire for children at the core of their demand ? That this desire obeys to a gender logic has to be stressed. Many women – but also men – consider that a woman really becomes a woman once she has become a mother. In a form of essentialization, they evoke consubstantiality between being a woman and the desire for children. The men link this desire for children to a desire of transmission, the desire to have a descent, reaffirming the social side of paternity. Furthermore, to evoke this child desire is a good way follow the evolution of representations of the family. In doing so, couples in ART wish to inscribe themselves in the transmission of values reflecting the many ways to be a family today.
Keywords:
- Mathieu,
- New Reproductive Technologies,
- Desire for Children,
- Transmission,
- Kinship,
- Parenthood,
- Family,
- Gender
Resumen
Una investigación de campo de tipo etnográfico realizada en Asistencia médica a la procreación (AMP) y en Recepción de embriones en diversos lugares en Francia nos permitió cuestionar la noción ampliamente utilizada en esas interacciones : el « deseo de tener hijos ». ¿ Qué quieren transmitir esas personas en AMP quienes ponen su deseo de engendrar como centro de su demanda ? Por principio, podemos subrayar que dicho deseo obedece a una lógica de género. Muchas mujeres – pero también hombres – indican que una mujer realmente se transforma en una después de haber engendrado, evocando de esta manera, en una forma de esencialización, la consubstancialidad entre lo femenino y el deseo de tener hijos. Los hombres, por su parte, asocian tal deseo con el deseo de transmisión, con la preocupación de tener una descendencia, reafirmando así la paternidad del lado social. Por otra parte, la movilización del deseo de tener hijos muestra la evolución de las representaciones de la familia actualmente en curso. Las personas que recurren a la AMP, cuando evocan dicho deseo, desean inscribirse en la transmisión de valores implícitos a la formación de una familia en la actualidad.
Palabras clave:
- Mathieu,
- asistencia médica a la procreación,
- deseo de tener hijos,
- transmisión,
- parentesco,
- parentalidad,
- familia,
- género
Parties annexes
Références
- André J.et C. Chabert (dir.), 2009, Désirs d’enfant. Paris, Presses universitaires de France.
- Ariès P., 1973, L’enfant et la vie familiale sous l’Ancien Régime. Paris, Éditions du Seuil.
- Bateman S., 2000, « La nature fait-elle (encore) bien les choses ? » : 391-404, in P. Pharo (dir.), L’homme et le vivant. Sciences de l’homme et sciences de la vie. Paris, Presses universitaires de France.
- Beck U., 2001, La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité. Paris, Aubier-Alto.
- Becker G., 2000, « Espoir à vendre : commercialisation et consommation de techniques d’assistance médicale à la procréation aux États-Unis », Sciences sociales et Santé, 18, 4 : 105-126.
- Bréchon P. et J.-F. Tchernia, 2009, La France à travers ses valeurs. Paris, Armand Colin.
- Cadoret A., 2006, « La filiation et l’aide médicale à la procréation », Droit et cultures, 51, 1 : 179-185.
- Déchaux J.-H., 2010, « Ce que l’“individualisme” ne permet pas de comprendre. Le cas de la famille », Esprit, 6 : 94-110.
- Déchaux J.-H., 2014, « Les défis des nouvelles techniques de reproduction : comment la parenté entre en politique » : 317-339, in B. Feuillet-Liger et M.-C. Crespo-Brauner (dir.), L’influence de la biomédecine sur la parenté. Approche internationale. Bruxelles, Bruylant.
- Delaisi de Parseval G. et A. Janaud A., 1983, L’enfant à tout prix. Paris, Éditions du Seuil.
- Delaisi de Parseval G. et P. Verdier, 1994, Enfant de personne. Paris, Éditions Odile Jacob.
- De Singly F., 1996, Le soi, le couple, la famille. Paris, Éditions Nathan.
- Diasio N. (dir.), 2009a, Revue des Sciences sociales, 41, « Désirs de famille, désirs d’enfant ».
- Diasio N. (dir.), 2009b, « Comment l’enfant fait-il la famille ? », Revue des Sciences sociales, « Désirs de famille, désirs d’enfant », 41 : 8-13.
- Élias N., 2010 [1980], « La civilisation des parents » : 81-112, in N. Élias, Au-delà de Freud : sociologie, psychologie, psychanalyse. Paris, Éditions La Découverte.
- Fassin É., 2002, « La nature de la maternité. Pour une anthropologie de la reproduction », Journal des Anthropologues, 88-89 : 103-122.
- Frydman R., 1986, L’irrésistible désir de naissance. Paris, Presses universitaires de France.
- Gaille M., 2011, Le désir d’enfant. Paris, Presses universitaires de France.
- Gauchet M., 2004, « L’enfant du désir », Le Débat, 132 : 98-121.
- Gross M., 2012, Choisir la paternité gay. Toulouse, Éditions Érès.
- Héritier F., 1985, « La cuisse de Jupiter », L’Homme, 25, 94 : 5-22, consulté sur Internet (http://www.persee.fr/doc/hom_0439-4216_1985_num_25_94_368560) le 16 novembre 2016.
- Mathieu S., 2012, « Religion et AMP », Sociologie, 3, 3 : 267-281, consulté sur Internet (http://sociologie.revues.org/1373) le 16 novembre 2016.
- Mathieu S., 2013, L’enfant des possibles. AMP, éthique religion et filiation. Paris, Éditions de l’Atelier.
- Mathieu S., 2017, « Les élus de l’AMP : des catholiques sécularisés ? » : 269-284, in P. Cabanel, R. Liogier et V. Zuber (dir), Croire, s’engager, chercher. Autour de Jean Baubérot, du protestantisme à la laïcité. Paris, Brepols.
- Mehl D., 1999, Naître ? La controverse bioéthique. Paris, Bayard Éditions.
- Porqueres i Gené E. (dir.), 2009, Défis contemporains de la parenté. Paris, Éditions de l’EHESS.
- Rozée V. et M. Mazuy, « L’infertilité dans les couples hétérosexuels : genre et gestion de l’échec », Sciences sociales et Santé, 30, 4 : 5-29, consulté sur Internet (https://www.cairn.info/revue-sciences-sociales-et-sante-2012-4-page-5.htm) le 16 novembre 2016.
- Shorter E., 1981, Naissance de la famille moderne. Paris, Éditions du Seuil.
- Strathern M., 1988, The Gender of the Gift. Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. Berkeley, University of California Press.
- Strathern M., 1992, Reproducing the Future. Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies. New York, Routledge.
- Tain L., 2009, « Le devoir d’enfant à l’ère de la médicalisation : stigmates, retournements et brèches en procréation assistée », Genre, sexualité et société, 1, consulté sur Internet (https://gss.revues.org/167) le 24 mars 2017.
- Théry I., 2011, « Mariage religieux et mariage civil : les christianismes et la laïcité » : 195-210, inM. Gross, S. Mathieu et S. Nizard (dir.), Sacrées familles ! Changements familiaux, changements religieux. Toulouse, Éditions Érès.
- Touraille P., 2011, « Du désir de procréer : des cultures plus naturalistes que la culture ? », Nouvelles questions féministes, 30, 1 : 52-62, disponible sur Internet (https://www.cairn.info/revue-nouvelles-questions-feministes-2011-1-p-52.htm) le 29 juin 2017.