Résumés
Résumé
L’indifférence à autrui est un des risques inhérents au système démocratique qui ne peut forcer les concitoyens à participer aux débats publics sur le bien commun, ni à vivre concrètement le principe de la fraternité ou de la solidarité. La conscience de ce risque conduit à faire la critique politique du Nouveau management public, nouvelle idéologie de gestion qui vise à transformer les rapports entre l’État et les citoyens en une sorte de « méga-relation de service ». En effet, en faisant du citoyen un client, cette idéologie tend à encourager le choix de l’indifférence au détriment d’un renforcement de l’éthique de la concitoyenneté. Cet article s’efforce d’analyser ce discours afin de comprendre comment se produit ce glissement sémantique et politique et pourquoi il séduit tant les élites politiques actuelles des riches démocraties de l’OCDE.
Mots clés:
- Piron,
- Nouveau management public,
- citoyenneté,
- État contemporain,
- réforme de l’administration publique,
- anthropologie politique,
- rhétorique du pouvoir,
- éthique publique
Abstract
Being indifferent to the others is one of the risks inherent to the democratic system where no one can be forced to participate in public debates nor to care for one’s fellow citizens. Being aware of that risk makes it urgent to analyse the rhetorics of the New Public Management, a new political and administrative ideology aiming at transforming the relations between the state and the citizens into a mega-relation of « service ». Indeed, in making citizens into clients, this discourse may favour the choice of indifference over the choice of solidarity and fraternity. This paper tries to understand how this semantic and political move is produced and why it is so attractive to the political elite of the rich democracies of the OECD.
Key words:
- Piron,
- New Public Management,
- citizenship,
- contemporary state,
- reform of public administration,
- political anthropology,
- public ethics,
- rhetorics of the power
Parties annexes
Références
- Abélès M., 1999, « Pour une exploration des sémantiques institutionnelles », Ethnologie Française, Les mots des institutions, 99 -4. Article disponible sur Internet (www.culture.gouv.fr/sef/revue/99_4/99_4_01r.htm).
- Abensour A., 2001, « La “rationalité instrumentale” et l’indifférence moderne », inÊtre indifférent?, Autrement, 202 : 70-94, Paris, Éditions Autrement.
- Agone, 1999, [Quatrième de couverture], État, démocratie et marché, 22.
- Arendt H., 1983 [1961], Condition de l’homme moderne. Paris, Calmann-Lévy.
- Armstrong J., 1997, Reason and Passion in Public Sector Reform. A discussion Paper Prepared for the PSC Learning Series. Consulté sur Internet (www.psc-cfp.gc.ca/research/merit/passion_e.pdf), décembre 2003.
- Arpin R., 1990, « Discours ou réalité? Problématique globale du service à la clientèle dans le secteur public » : 4-21, in Adenap, Le service à la clientèle. Discours ou réalité? Colloque Adénap-Énap, Québec.
- Augé M., 1977, Pouvoirs de vie, pouvoirs de mort. Introduction à une anthropologie de la répression. Paris, Flammarion.
- Auger J., N. Charest et C. Ngo Manguelle, 2001, Modernisation administrative dans les pays de l’OCDE : Résultats d’une enquête. ENAP, Observatoire de l’administration publique.
- Bauman Z., 2001, Community. Seeking Safety in an Insecure World. Oxford, Polity Press.
- Bellanger H., 1996, « Préface », in Le civisme, vertu privée d’utilité publique. Paris, Éditions Autrement.
- Boltanski L. et È. Chiapello, 1999, Le nouvel esprit du capitalisme. Paris, Gallimard.
- Brodeur N., 2001, « La priorité aux citoyens. Message de la secrétaire générale associée à la réforme administrative », Autrement, 15 : 2, Secrétariat à la modernisation de la gestion publique, Gouvernement du Québec.
- Canada, 1997, Repenser le rôle de l’État. Un gouvernement pour les Canadiens. Conseil du trésor, Gouvernement du Canada.
- Centre canadien de gestion, 1999, Service axé sur les citoyens : Répondre aux besoins des Canadiens. Guide élaboré par le réseau du service axé sur les citoyens. Ottawa, CCG.
- Conseil du Trésor, 1999, Pour de meilleurs services aux citoyens. Un nouveau cadre de gestion pour la fonction publique. Énoncé de politique sur la gestion gouvernementale. Gouvernement du Québec.
- Durant R. F., 1998, « Agenda Setting, the « Third Wave » and the Administrative State », Administration and Society, 30, 3 : 211-247.
- Éditeur officiel du Québec, 2000, Loi sur l’administration publique, projet de loi no 82. 30 mai 2000.
- Foucault M., 1984, Dits et écrits, tome IV. Paris, Gallimard.
- Geras N., 1998 The Contract of Mutual Indifference. Political Philosophy after the Holocaust. Londres, Verso.
- Gross Stein J., 2001, The Cult of Efficiency. CBC Massey Lecture Series. Toronto, Anansi Press.
- Handelman D., 1990, Models and Mirrors. Towards an Anthropology of Public Events. Cambridge, Cambridge University Press.
- Herzfeld M., 1992, The Social Production of Indifference. The Symbolic Roots of Western Bureaucracy. Oxford, Berg.
- Ionesco E., 1959, Rhinocéros. Paris, Gallimard.
- Jenson J. et M. Papillon, 2000, « Les frontières mouvantes de la citoyenneté : Étude et programme de recherche » : 21-46, in J. Jenson. M. Papillon, P. G. Thomas, V. Lemieux et P. Aucoin, La modernisation de la gouvernance : une première exploration. Ottawa, Centre canadien de gestion.
- Léonard J., 1999, « Mot du ministre », in Conseil du Trésor, Pour de meilleurs services aux citoyens. Un nouveau cadre de gestion pour la fonction publique. Énoncé de politique sur la gestion gouvernementale. Conseil du Trésor, Gouvernement du Québec.
- Legendre P., 2000, La fabrique de l’homme occidental. Paris, Arte éditions et Mille et une nuits.
- Levi P., 1989, Les naufragés et les rescapés. Quarante ans après Auschwitz. Paris, Gallimard.
- Lindquist E. A., 2001, « Repenser le centre : initiative, examen stratégique et cohérence dans la réforme du secteur public » : 167-204, in OCDE 2001.
- Mailloux A. et M. Charland, 2001, « L’administration et le service au citoyen : initiatives et expériences étrangères », Autrement, 13. Secrétariat à la modernisation de la gestion publique, Gouvernement du Québec.
- Merrien F.-X., 1999, « La Nouvelle gestion publique : un concept mythique », Lien social et Politiques 41 : 95-104.
- Cabinet Office, 2000, Modernizing Government. Citizens First. Annual report. Publié sur Internet (www.cabinet-office.gov.uk/moderngov) le 13 septembre 2000.
- Moreux C., 1978, La conviction idéologique. Montréal, Presses de l’Université du Québec.
- Noël D., 2002, « La voix du client. Processus de partage et de diffusion de l’information ». Présentation au Centre d’expertise en matière de services aux citoyens et de gestion de la performance. Québec, Régie des rentes du Québec.
- OCDE, 1996, L’administration à l’écoute du public. Initiatives relatives à la qualité du service. Paris, OCDE.
- —, 2000, Renforcer l’éthique dans le service public. Les mesures des pays de l’OCDE. Paris, OCDE.
- —, 2001, Construire aujourd’hui l’administration de demain. Paris, OCDE.
- —, 2002, Des citoyens partenaires. Information, consultation et participation à la formulation des politiques publiques. Paris, OCDE.
- Olsen J. P. et G. Peters, 1996, Lessons from Experiences. Experimental Learning in Administrative Reforms in Eight Democracies. Oslo, Scandinavian University Press.
- Peters B. G. et D. J. Savoie, 1995, Les nouveaux défis de la gouvernance. Centre canadien de gestion et Presses de l’Université Laval.
- — (dir.), 1998a, Taking Stock. Assessing Public Sector Reforms. Centre canadien de gestion et McGill-Queen’s University Press.
- —, 1998b, « Introduction » : 3-19, in B. G. Peters et D. J. Savoie (dir.), Taking Stock. Assessing Public Sector Reforms. Centre canadien de gestion et McGill-Queen’s University Press.
- —, 2001, La gouvernance au XXIe siècle : revitaliser la fonction publique. Québec, Centre canadien de gestion et Presses de l’Université Laval.
- Phillips S. D. et M. Orsini, 2001, Mapping the Links : Citizen Involvement in Policy Processes. Ottawa, CPRN discussion paper F21.
- Picard E., 2001 « La notion de citoyenneté » : 39-66, in Y. Michaud (dir.), Le pouvoir, L’état, la politique. L’université de tous les savoirs. Paris, Odile Jacob.
- Pierre J., 1995, « La commercialisation de l’État : citoyens, consommateurs et émergence du marché public » : 49-70, in B. G. Peters et D. J. Savoie (dir.), Les nouveaux défis de la gouvernance. Centre canadien de gestion et Presses de l’Université Laval.
- Piron F., 2002, « Les défis d’ordre éthique de la modernisation de l’administration publique », Éthique publique, 4, 1 : 35-55.
- Régie des rentes du Québec, 1998, Rapport annuel 1997-1998. Gouvernement du Québec.
- Revault d’Allonnes M., 1999, Le dépérissement de la politique. Paris, Aubier.
- Rochefort R., 1997, Le consommateur entrepreneur. Les nouveaux modes de vie. Paris, Odile Jacob.
- Secrétariatdu Conseildu Trésor, 2002, Agir pour de meilleurs services aux citoyens. Rapport du ministre d’État à l’administration et à la fonction publique et président du Conseil du Trésor à l’Assemblée Nationale sur l’application de la Loi sur l’administration publique. Gouvernement du Québec.
- Shand D. et M. Arnberg, 1996, « Chapitre 1. Document de référence » : 11-40, in OCDE, L’administration à l’écoute du public. Initiatives relatives à la qualité du service. Paris, OCDE.
- Spears G. et K. Seydegart, 2001, Les citoyens d’abord 2000. Rapport de Erin Research Inc. Pour le Conseil sur la prestation des services du secteur public et l’Institut d’administration publique du Canada. Toronto, IAPC.
- Stein J. G., 2002, The Cult of Efficiency. Toronto, Anansi Press.
- St-Gelais J. (dir.), 2001, Numéro spécial « Qualité des services aux citoyens », Autrement, 15, Secrétariat à la modernisation de la gestion publique, Gouvernement du Québec.
- Théberge G., 1990, [Sans titre] : 36-39, inAdenap, Le service à la clientèle. Discours ou réalité? Colloque Adénap-Énap, Québec.