Résumés
Résumé
L’interdisciplinarité entre sciences humaines et sociales et médecine, voire avec des disciplines qu’on catégoriserait comme relevant de la santé, est aujourd’hui largement promue dans la recherche de ces domaines. Mais quels effets a-t-elle sur les parcours des chercheur·se·s qui s’engagent dans des collaborations interdisciplinaires ? En s’appuyant sur les résultats d’une enquête mobilisant des méthodes qualitatives, cet article met en lumière différents effets de l’engagement dans des collaborations interdisciplinaire sur les trajectoires des chercheur·se·s. L’étude de trois parcours contrastés permet de penser la diversité des configurations d’« entrée » dans l’interdisciplinarité. Parmi les modalités concrètes de construction des collaborations, la co-construction des projets de recherche agit comme un élément déterminant de l’engagement dans les collaborations interdisciplinaires, parmi d’autres rapports de pouvoir et de légitimité. Les engagements interdisciplinaires transforment les rapports que les chercheur·se·s entretiennent avec leur discipline d’origine, entre continuités revendiquées, déplacements assumés et zones de tension. Ces différents enjeux, pouvant parfois créer des situations d’inconfort, sont cependant moteurs de créativité dans la recherche pour celles et ceux qui s’y engagent.
Mots-clés :
- interdisciplinarité,
- humanités médicales,
- collaborations interdisciplinaires,
- recherche en santé,
- France
Abstract
Interdisciplinarity between the humanities, social sciences and medicine is now widely promoted in health research. But what impact does it have on the careers of researchers who engage in interdisciplinary collaboration? Based on the results of a research project using qualitative methods, this article highlights the different effects of involvement in interdisciplinary collaborations on the career paths of researchers. The study of three contrasting trajectories provides an insight into the diversity of configurations of ‘entry’ into interdisciplinarity. Among the concrete ways in which collaborations are constructed, the co-construction of research projects acts as a determining factor in the commitment to interdisciplinary collaborations, among other relationships of power and legitimacy. Interdisciplinary involvement transforms the relationship that researchers have with their original discipline, between asserted continuities, assumed displacements and areas of tension. These different issues, which can sometimes create uncomfortable situations, are nonetheless a driving force for creativity in research for those involved.
Keywords:
- interdisciplinarity,
- medical humanities,
- interdisciplinary collaborations,
- health research,
- France
Parties annexes
Bibliographie
- AKRICH M., ARMAND-RASTANO É., BAJOS N., BARBOT J., BECK F., BERTSCHY S., CAMBON L., DESCLAUX A., SANTOS T. D., DURAND C., FOURNIER C., GARDEY D., GARDON S., GAUTIER A., GELLY M., GIRARD G., GODRIE B., HUNSMANN M., KERISIT Y.-G., LANG T., LAURENT B., LARRÈRE S., SLAMA B. et WOLF J., 2022. « Dossier. La pluridisciplinarité en santé : Quel bilan ? Quelles perspectives ? », Sciences Sociales et Santé, 40, 4 : 69‑106.
- ARBORIO A.-M., 2001. Un personnel invisible. Les aides-soignantes à l’hôpital. Paris, Anthropos-Economica.
- ARBORIO A.-M., 2007. « L’observation directe en sociologie : Quelques réflexions méthodologiques à propos de travaux de recherches sur le terrain hospitalier », Recherche en soins infirmiers, 90, 3 : 26‑34.
- BALARD F., KIVITS J. et FOURNIER C., 2023. « Chapitre 4. Construire l’interdisciplinarité dans les recherches qualitatives en santé », In BALARD F., KIVITS J., FOURNIER C. et WINANCE M. (dir.), Les Recherches qualitatives en santé. Paris, Armand Colin : 111‑133.
- BATES V., BLEAKLEY A. et GOODMAN S. (dir.), 2013. Medicine, Health and the Arts : Approaches to the Medical Humanities. Londres, Routledge.
- BOGAERT B., 2021. « L’application du concept d’injustice épistémique dans le soin : Conceptualisation, limites, et perspectives », Éthique & Santé, 18, 2 : 127‑133.
- BROSSARD B., GERBER D. L. J. et MÉADEL C. (dir.), 2013. « Des troubles en ligne. La recomposition de la “santé mentale” sur Internet », RESET. Recherches en sciences sociales sur Internet/Social science research on the Internet, 2 [en ligne], https://doi.org/10.4000/reset.77 (page consultée le 05/06/2025).
- CANALIS R. F., CIAVOLELLA M. et FINUCCI V. (dir.), 2022. Rethinking Medical Humanities: Perspectives from the Arts and the Social Sciences. Berlin et Boston, De Gruyter.
- CARTRON E. et LIENDLE M., 2017. « L’universitarisation de la formation infirmière en France : Un élan pour les recherches en sciences infirmières ? », Recherche en soins infirmiers, 130, 3 : 5.
- CASTELAIN J.-P., LOUX F. et POUCHELLE M.-C., 1989. « Ethnologie et demande médicale : de l’académisme à la désobéissance », In SEGALEN M. (dir.), L’Autre et le semblable. Regards sur l’ethnologie des sociétés contemporaines. Paris, CNRS Éditions : 193‑203.
- CHABROL F. et GIRARD G. (dir.), 2010. VIH/sida. Se confronter aux terrains. Expériences et postures de recherche. Paris, ANRS.
- DARBELLAY F., 2018. « L’interdisciplinarité, les aveugles et l’éléphant », Decentered, 1er novembre 2018 [en ligne], https://doi.org/10.58079/nhfd (page consultée le 21/03/2025).
- DARMON M., 2005. « Le psychiatre, la sociologue et la boulangère : Analyse d’un refus de terrain », Genèses, 58, 1 : 98‑112.
- DIDIER E., 2023. « La médecine et les humanités », In GEFEN A. (dir.), Un monde commun : Les savoirs des sciences humaines et sociales. Paris, CNRS Éditions : 198-201.
- DODIER N., 2014. « Transformations des langages et du travail critique des sciences sociales. Quelques propositions à partir de l’exemple des questions médicales », Raisons politiques, 55, 3 : 7‑46.
- DUFOUR B. et MAINGAIN A., 2016. « Pour une approche didactique de l’interdisciplinarité : Comment aborder la complexité avec méthode ? », In DE KESEL M., DUFAYS J.-L., PLUMAT J. et RICKER M.-É. (dir.), Vers l’interdisciplinarité : Croiser les regards et collaborer dans l’enseignement secondaire. Louvain-la-Neuve, Presses universitaires de Louvain : 25-41.
- GARRY-BRUNEAU M. et POIROUX L., 2024. « Universitarisation des sciences infirmières et transformations identitaires des formateurs », Éducation permanente, 241, 4 : 91‑102.
- GOFFMAN E., 1968. Asiles. Études sur la condition sociale des malades mentaux. Paris, Éditions de Minuit.
- GORMAN M. E., 2010. Trading Zones and Interactional Expertise. Creating New Kinds of Collaboration. Cambridge, MA, The MIT Press.
- HERZLICH C. et PIERRET J., 2010. « Au croisement de plusieurs mondes : La constitution de la sociologie de la santé en France (1950-1985) », Revue française de sociologie, 51, 1 : 121‑148.
- HUBERT A., 2016. « Cancers et sciences de l’homme », Cancer(s) et psy(s), 2, 1 : 150‑160.
- HUBERT A. et de THÉ G., 1988. Modes de vie et cancers. Paris, Hachette.
- KIVITS J., FOURNIER C., MINO J.-C., FRATTINI M.-O., WINANCE M., LEFÈVE C. et ROBELET M., 2013. « Jalons pour une recherche interdisciplinaire en santé et en sciences humaines et sociales : Apports d’un séminaire de recherche », Santé publique, 25, 5 : 579‑586.
- LEFÈVE C., THOREAU F. et ZIMMER A. (dir.), 2020. Les Humanités médicales. L’engagement des sciences humaines et sociales en médecine. Arcueil, Doin Éditions.
- MORIN E., 1990. « Sur l’interdisciplinarité », In KOURILISKY F. (dir.), Actes du colloque « Carrefour des sciences. Session plénière du Comité national de la recherche scientifique : L’interdisciplinarité ». Paris, CNRS Éditions : 21-29.
- MUYSKENS K., ANG C. et KERR E. T., 2025. « Relational Epistemic Humility in the Clinical Encounter », Journal of Medical Ethics [en ligne], https://doi.org/10.1136/jme-2024-110241 (page consultée le 05/06/2025).
- NAUDON F., 2013. « Comment le profane joue en faveur du décloisonnement », Hermès, La Revue, 67, 3 : 62‑67.
- PAPADANIEL Y., BERTHOD M.-A. et BRZAK N., 2017. « Des individus sur le fil : Singularité et réflexivité des acteurs face à la maladie grave », In BLONDET M. et LANTIN MALLET M. (dir.), Anthropologies réflexives : Modes de connaissance et formes d’expérience. Lyon, Presses universitaires de Lyon : 161‑184.
- de PAUW C., 2022. « Une sociologue au sein d’une organisation représentative de médecins libéraux : Un exemple original de collaboration médecine-sociologie », Sociologies pratiques, 45, 2 : 89‑97.
- PENEFF J., 2000. Les Malades des urgences. Une forme de consommation médicale. Paris, Éditions Métailié.
- PENEFF J., 2005. L’Hôpital en urgence. Paris, Éditions Métailié.
- POLLAK M., 1988. Les Homosexuels et le sida. Sociologie d’une épidémie. Paris, Éditions Métailié.
- REICH W. T. (ed.), 1978. Encyclopedia of Bioethics . New York, Free Press.
- STRAUSS A., 1992. La Trame de la négociation. Sociologie qualitative et interactionnisme. Paris, L’Harmattan.
- TEIXEIRA M., 2019. « L’interdisciplinarité en santé dans le champ de la petite enfance : Un point de vue anthropologique », L’Autre, 20, 3 : 263‑271.
- THOMPSON KLEIN J., 2011. « Une taxinomie de l’interdisciplinarité », Nouvelles perspectives en sciences sociales, 7, 1 : 15‑48.
- VEGA A., BOUTET M. et SAINSAULIEU I., 2020. « Du bricolage interdisciplinaire. Un dispositif expérimental de réalité virtuelle entre neuropsychiatrie et sciences sociales », ethnographiques.org, 39 [en ligne], www.ethnographiques.org/2020/Vega_Boutet_Sainsaulieu (page consultée le 05/06/2025).
- VINEY W., CALLARD F. et WOODS A., 2015. « Critical Medical Humanities : Embracing Entanglement, Taking Risks » , Medical Humanities , 41, 1 : 2‑7.
- WINANCE M. et RIBRAULT C., 2023. « Les recherches participatives en santé », In KIVITS J., BALARD F., FOURNIER C. et WINANCE M. (dir.), Les Recherches qualitatives en santé. Paris, Armand Colin : 134‑173.

