Abstracts
Résumé
Les changements d’occupation du sol, et notamment l’urbanisation, sont l’une des principales causes du déclin de la biodiversité, en raison de la perte et la fragmentation des milieux naturels. Des initiatives existent, y compris en ville, pour restaurer des corridors et faciliter les déplacements de la faune sauvage. Des passages à hérissons sont par exemple installés pour connecter les espaces verts privés ou publics et ainsi faciliter les déplacements de cette espèce menacée. À travers une enquête par questionnaire réalisée dans l’agglomération de Caen (France) en 2025, notre étude vise à identifier les facteurs influençant l’acceptabilité sociale de l'installation d’un passage à hérisson dans les jardins privés. Nos résultats montrent que les habitants sont plus enclins à accepter la création d’un passage à hérisson lorsqu’ils ont un niveau de diplôme supérieur au baccalauréat, lorsqu’ils aménagent leur jardin en faveur de la biodiversité et lorsqu’ils attribuent au hérisson une appréciation positive et une utilité pour leur jardin. L’article met également en lumière des obstacles à la création du passage à hérisson, notamment chez des habitants qui considèrent que l’animal passe déjà dans leur jardin ou qui sont réticents à percer leurs murs. Ces résultats éclairent les déterminants à considérer dans les campagnes de sensibilisation en faveur de la biodiversité urbaine et offrent des indications aux décideurs et acteurs locaux sur les potentiels freins et leviers lors de la mise en place concrète de mesures favorables à la biodiversité urbaine.
Mots-clés :
- biodiversité,
- ville,
- continuité écologique,
- passage à hérisson,
- jardin privé
Abstract
Changes in land use, including urbanization, are one of the main causes of biodiversity decline, due to the loss and fragmentation of natural environments. Initiatives exist, including in cities, to restore corridors and facilitate wildlife movement. For example, hedgehog crossings are installed to connect private or public green spaces and thus facilitate the movement of this endangered species. Through a questionnaire survey carried out in the agglomeration of Caen (France), our study aims to identify the factors influencing the social acceptability of the installation of a hedgehog crossing in private gardens. Our results show that residents are more likely to accept the creation of a hedgehog crossing when they have a degree above the bachelor’s level, when they develop their gardens in favour of biodiversity, and when they give the hedgehog a positive appreciation and a useful role for their gardens. The article also highlights obstacles to the creation of hedgehog crossings, especially for residents who consider the animal to be already in their garden or who are reluctant to break through their walls. These results thus provide valuable insights on the factors to be considered in awareness campaigns promoting urban biodiversity and offer guidance to local decisionmakers and actors on potential obstacles and levers when implementing measures favourable to urban biodiversity.
Keywords:
- biodiversity,
- city,
- ecological continuity,
- hedgehog highways,
- private garden
Appendices
Bibliographie
- Agence d’urbanisme de Caen Normandie Métropole. (2022). Atlas des formes urbaines de Caen la mer. Publications de la FNAU.
- Albouy, V. (2017). Les animaux utiles au jardin : guide de lutte biologique. Éditions Quae.
- Berthier, A. (2019). Oiseaux urbains ? : les conditions d’une cohabitation humains - animaux dans le Grand Paris [Thèse de Doctorat, Université Panthéon-Sorbonne - Paris I].
- Berthier, A., Clergeau, P. et Raymond, R. (2017). De la belle exotique à la belle invasive : perceptions et appréciations de la Perruche à collier (Psittacula krameri) dans la métropole parisienne. Annales de géographie, 716(4), 408‑434.
- Bjerke, T. et Østdahl, T. (2004). Animal-related attitudes and activities in an urban population. Anthrozoös, 17(2), 109‑129.
- Bjerke, T., Østdahl, T. et Kleiven, J. (2003). Attitudes and activities related to urban wildlife: Pet owners and non-owners. Anthrozoös, 16(3), 252‑262.
- Bonthoux, S., Brun, M., Di Pietro, F., Greulich, S. et Bouché-Pillon, S. (2014). How can wastelands promote biodiversity in cities? A review. Landscape and Urban Planning, 132, 79‑88.
- Braaker, S., Moretti, M., Boesch, R., Ghazoul, J., Obrist, M. K. et Bontadina, F. (2014). Assessing habitat connectivity for ground-dwelling animals in an urban environment. Ecological Applications, 24(7), 1583‑1595.
- Capon, M., Lysaniuk, B., Godard, V., Clauzel, C. et Simon, L. (2021). Characterizing the landscape compositions of urban wildlife encounters: the case of the stone marten (Martes foina), the red fox (Vulpes vulpes) and the hedgehog (Erinaceus europaeus) in the Greater Paris area. Urban Ecosystems, 171.
- Dubost, F. (1997). Les jardins ordinaires. L’Harmattan.
- Clergeau, P., Jarjat, P., Raymond, R. et Ware, S. (2020). La place du vivant non humain en ville de plus en plus plébiscitée par les citadins. Revue Internationale d’Urbanisme.
- Duffaut, C. (2019). Services écosystémiques et perception de la faune urbaine spontanée [These, Sorbonne Université].
- Duffaut, C., Brondeau, F. et Gasparini, J. (2024). Exploring human appreciation and perception of spontaneous urban fauna in Paris, France. Cybergeo: European Journal of Geography.
- Elmqvist, T., Zipperer, W. et Güneralp, B. (2016). Urbanization, habitat loss, biodiversity decline: solution pathways to break the cycle. Dans Seta, Karen; Solecki, William D.; Griffith, Corrie A. (eds.). Routledge Handbook of Urbanization and Global Environmental Change. Routledge., 2016, 139‑151.
- Fournier, J.-M. et Caro, P. (2022). Atlas social de Caen : De l’agglomération à la métropole ? Presses universitaires de Rennes.
- Gazzard, A., Boushall, A., Brand, E. et Baker, P. J. (2021). An assessment of a conservation strategy to increase garden connectivity for hedgehogs that requires cooperation between immediate neighbours: A barrier too far? PLOS ONE, 16(11).
- Gaston, K., Fuller, R., Loram, A., MacDonald, C., Power, S. et Dempsey, N. (2007). Urban domestic gardens (XI): Variation in urban wildlife gardening in the United Kingdom. Biodiversity and Conservation, 16.
- Gaston, K., Smith, R., Thompson, K. et Warren, P. (2005). Urban domestic gardens (II): Experimental tests of methods for increasing biodiversity. Biodiversity and Conservation, 14, 395‑413.
- Géoconfluences. (2024). Fonctions de l'espace. Géoconfluence. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/fonction
- Goddard, M. A., Dougill, A. J. et Benton, T. G. (2013). Why garden for wildlife? Social and ecological drivers, motivations and barriers for biodiversity management in residential landscapes. Ecological Economics, 86, 258‑273.
- Hitchings, R. (2003). People, plants and performance: On actor network theory and the material pleasures of the private garden. Social & Cultural Geography, 4(1), 99‑114.
- INSEE. (2024). Évolution de la population et de la superficie des unités urbaines. Données annuelles de 1936 à 2021. Insee. https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347845#tableau-figure1
- Levé, M. (2021). Faire une écologie urbaine avec la ville : un parcours à partir des jardins privés. Dans J. Salomon Cavin et C. Granjou (dir.), Quand l’écologie s’urbanise (p. 183‑209). UGA Éditions.
- Li, G., Fang, C., Li, Y., Wang, Z., Sun, S., He, S., Qi, W., Bao, C., Ma, H., Fan, Y., Feng, Y. et Liu, X. (2022). Global impacts of future urban expansion on terrestrial vertebrate diversity. Nature Communications, 13(1), 1628.
- McLauchlan, L. (2018). Wild cares: on hedgehogs, killing and kindness [Thèse de Doctorat, UNSW Sydney].
- Muratet, A., Chiron, F., Muratet, M. et Gouyon, P.-H. (2019). Manuel d’écologie urbaine. Les Presses du réel.
- Muret, L. (2020). Mise en ligne d’atlas d’images tomodensitométriques physiologiques du hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus), 53. [Thèse d'exercice, École Nationale Vétérinaire de Toulouse]. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-04572120
- Pluvinage, M., Weber, F. (1999). Les jardins familiaux : histoire d’une esthétique ouvrière, Le cahier des jardins Rhône-Alpes, 2, 6-9.
- Poiré, M. et Di Pietro, F. (2021). Les jardins familiaux entre production alimentaire et loisirs : quelle place pour la biodiversité ? Attitude des gestionnaires vis-à-vis des pratiques de jardinage, de la faune et de la flore spontanées. Dans La transformation urbaine au prisme de la nature (p. 75‑89). L’Harmattan. https://hal.science/hal-04210984
- Reckwitz, A. (2002). Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing. European Journal of Social Theory, 5(2), 243‑263.
- Riboulot, M., Simon, L. et Raymond, R. (2018). Making Space for Disorder in the Garden: Developing Biophilia to Conciliate Aesthetics and Biodiversity (p. 165‑184).
- Riboulot, M. (2015). Les jardins privés : de nouveaux espaces clés pour la gestion de la biodiversité dans les agglomérations ? Articulo - Journal of Urban Research, (Special issue 6).
- Riboulot, M. (2016). Les habitants et leur jardin : relations au vivant, pratiques de jardinage et biodiversité au coeur de l’agglomération parisienne [Thèse de Doctorat, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne]. https://theses.fr/2016PA01H058
- Rondinini, C. et Doncaster, C. P. (2002). Roads as barriers to movement for hedgehogs. Functional Ecology, 16(4), 504‑509.
- Sierra, P., Benhammou, F., Gérardot, M. et Marchand, G. (2024). Géographie des animaux. De la zoogéographie à la géopolitique. Armand Colin.
- Smith, D. J., van der Ree, R. et Rosell, C. (2015). Wildlife Crossing Structures: An Effective Strategy to Restore or Maintain Wildlife Connectivity Across Roads (p. 172‑183).
- United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. (2025). World urbanization prospects 2025: Summary of results (UN DESA/POP/2025/TR/No. 12). United Nations.
- Valognes, E. (2025). Analyse spatiale des collisions potentielles des hérissons à Caen. [Mémoire de Master 2, Université de Caen Normandie].
- Valognes, E. (2024). Écologie urbaine du hérisson : contribution méthodologique pour la modélisation du réseau écologique du hérisson à Caen dans un contexte de fragmentation des habitats. [Mémoire de Master 1, Université de Caen Normandie].

