Abstracts
Résumé
Alors que l’exploitation minière revient sur le devant de la scène pour répondre aux besoins de la transition énergétique et industrielle, les projets, comme celui de la mine de lithium d’Échassières (Allier), rencontrent de fortes oppositions. Le « renouveau minier » qui fait suite à l’abandon progressif des activités minières sur le territoire français suscite des controverses qui révèlent des tensions entre impératifs économiques, environnementaux et sociaux. Pour mieux comprendre et anticiper ces dynamiques, l’outil « Tableau de bord des controverses minières » (TCM), a été développé à partir de l’Indice de risque social (IRS) canadien de Bergeron et ses collègues en 2015. Cet outil, adapté au contexte européen, propose une approche structurée pour analyser et visualiser les perceptions des acteurs territoriaux. Il repose sur deux composantes : une matrice des controverses, issue de questionnaires adressés aux parties prenantes (évaluant les dimensions économiques, environnementales et de concertation), et un profil territorial, offrant une analyse contextuelle détaillée basée sur des données statistiques et historiques. Le TCM vise à identifier les points sensibles des projets, faciliter le dialogue et nourrir les débats publics. Testé sur deux projets en France, cet outil montre son utilité pour structurer les débats et se positionne comme un levier de dialogue, favorisant le dialogue entre parties prenantes pour trouver des solutions aux projets miniers controversés allant de leur coconstruction à leur abandon.
Mots-clés :
- controverses minières,
- indice de risque social,
- ressources minérales,
- modélisation,
- Europe,
- Lithium
Abstract
The resurgence of mining in France raises controversies related to the social acceptability of projects. While mining, largely abandoned since the 1960 s, is being reconsidered to meet the demands of the energy and industrial transition, projects such as the lithium mine in Echassières (Allier) face significant opposition. These controversies highlight tensions between economic, environmental, and social imperatives. To better understand and manage these dynamics, a tool, the “Mining Controversy Dashboard” (TCM), has been developed based on the Canadian Social Risk Index (IRS) (Bergeron et al ., 2015). This tool, adapted to the European context, provides a structured approach to analyse and visualize stakeholder perceptions. It comprises two components: a controversy matrix, derived from surveys sent to stakeholders (evaluating economic, environmental, and consultation dimensions), and a territorial profile, offering a detailed contextual analysis based on statistical and historical data. The TCM aims to identify sensitive aspects of projects, facilitate dialogue, and inform public debates. However, some limitations remain: low survey participation, restricted access to data, and a simplified representation of local realities. Tested on two projects in France, this tool demonstrates its usefulness in structuring debates, while requiring further development to expand its applicability. The TCM positions itself as a dialogue facilitator, enabling the co-construction or consensual abandonment of contentious mining projects.
Keywords:
- mining controversies,
- social risk index,
- mineral resources,
- modelling,
- Europe,
- Lithium
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M. (2013). La construction d’un système socio-technique. Esquisse pour une anthropologie des techniques. Dans M. Callon et B. Latour (dir.), Sociologie de la traduction : Textes fondateurs (p. 109‑134). Presses des Mines. http://books.openedition.org/pressesmines/1195
- Aykut, S. C. (2020). Climatiser le monde. Climatiser le monde. Éditions Quæ.
- Azapagic, A. (2004). Developing a framework for sustainable development indicators for the mining and minerals Industry. Journal of Cleaner Production , 12 (6), 639‑662.
- Baba, S. (2016). Vers un cadre conceptuel socio-constructionniste pour appréhender l’acceptabilité sociale. Éthique publique. Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale, 18(1). https://journals.openedition.org/ethiquepublique/2865
- Balan, H. (2018). Réexplorer un ancien site minier. Géographie et cultures, (107), 45‑65.
- Balan, H. (2021). Exploitation, post-mining, re-exploration ? New projects for former French metal mines. The Extractive Industries and Society , 8 (1), 104‑110.
- Batellier, P. (2015). Acceptabilité sociale : Cartographie d’une notion et de ses usages (Les Publication du Centr’ERE). Université du Québec à Montréal. http://www.espace-ressources.org/wp-content/uploads/2015/07/Batellier-2015-Acceptabilite-sociale.pdf
- Baudrin, M., Dauguet, B., Deias, D. et Raimbault, B. (2014). On n’est pas des cow-boys. Revue d’anthropologie des connaissances, 8(2).
- Beauloye, Y. et Le Berre, S. (2022). De l’acceptabilité sociale à l’ancrage territorial : entre recherche de non-opposition et opportunité de co-construction pour les industries du sous-sol. Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Ressources minérales et transitions. Peter Lang Verlag.
- Bergeron, K. M., Jébrak, M., Yates, S., Séguin, C., Lehmann, V., Le Meur, P.-Y., Angers, P., Durand, S. et Gendron, C. (2015). Mesurer l’acceptabilité sociale d’un projet minier : essai de modélisation du risque social en contexte québécois. VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, 15(3). https://journals.openedition.org/vertigo/16737
- Boltanski, L. et Thévenot, L. (2008). De la justification : les économies de la grandeur . Gallimard.
- Bonneuil, C. et Joly, P.-B. (2013). Sciences, techniques et société. La Découverte.
- Bos, V. et Forget, M. (2023). Géoéconomie du lithium. Politique étrangère, (4), 81‑97.
- Buu-Sao, D. (2021). Faire advenir la « mine durable » en Europe ? Discours institutionnels et impératif de relance minière, de l’Union européenne à l’Andalousie. Revue Gouvernance, 18(2), 16‑41.
- Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles saint-jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de saint-Brieuc. L’Année sociologique (1940/1948-), 36, 169‑208.
- Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique. Éditions du Seuil.
- Chailleux, S. (2015). Non au gaz de schiste ! : cadrages et débordements de la controverse sur les hydrocarbures non conventionnels en France et au Québec [phdthesis, Université de Bordeaux]. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01280729/document
- Chailleux, S. (2021). La trajectoire du renouveau minier dans la presse écrite française (2009‑2019). Revue Gouvernance, 18(2), 63‑85.
- Chailleux, S. (2022). Chapitre 5 La trajectoire de la politique minière française depuis 1990 : survivance et marginalisation du régime de justification des acteurs miniers. Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Ressources minérales et transitions. Peter Lang Verlag.
- Chailleux, S. et Le Berre, S. (2022). Introduction générale. La trajectoire du renouveau minier français à l’épreuve des contestations : configurations d’acteurs et arènes de débat. Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Ressources minérales et transitions. Peter Lang Verlag.
- Chailleux, S., Le Berre, S. et Gunzburger, Y. (dir.). (2022). Ressources minérales et transitions. Peter Lang Verlag.
- Christmann, P. et Patrice Christmann. (2018). Towards a More Equitable Use of Mineral Resources. Natural resources research, 27(2), 159‑177.
- Collectif Des plumes dans le goudron. (2018). Résister aux grands projets inutiles et imposés – De Notre Dame des Landes à Bure (p. 155). Editions textuel.
- De Fontenelle, L. (2022). Chapitre 2 Renouveau des mines et réforme du code minier. Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Ressources minérales et transitions. Peter Lang Verlag.
- Forget, M. E. et Rossi, M. (2021). Mining region value and vulnerabilities : Evolutions over the mine life cycle. The Extractive Industries and Society, 8(1), 176‑187.
- Gendron, C. (2014). Penser l’acceptabilité sociale : au-delà de l’intérêt, les valeurs, Revue Communiquer, 11(11), 117‑129.
- Gendron, C., Yates, S. et Friser, A. (2024). L’acceptabilité sociale, une doxa ? Évitons de jeter le bébé avec l’eau du bain. Questions de communication, 45(1), 207‑220
- Graber, F. (2022). Inutilité publique : histoire d’une culture politique française. Editions Amsterdam.
- Gunzburger, Y., Jébrak, M., Marcoux, E. et Piguet, J.-P. (2022). Dans quelle mesure le sous-sol français peut-il répondre à nos besoins en matières premières minérales ? Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Ressources minérales et transitions. Peter Lang Verlag.
- Kemp, D., Worden, S. et Owen, J. R. (2016). Differentiated social risk : Rebound dynamics and sustainability performance in mining. Resources Policy , 50 , 19‑26.
- Koivurova, T., Buanes, A., Riabova, L., Didyk, V., Ejdemo, T., Poelzer, G. A., Taavo, P. et Lesser, P. (2015). ‘Social license to operate’: a relevant term in Northern European mining ? Polar Geography, 38(3), 194‑227.
- Latour, B., Woolgar, S. (2013). La vie de laboratoire : la production des faits scientifiques (Nachdr.). La Découverte.
- Laurent, B. et Merlin, J. (2021). L’ingénierie de la promesse : le renouveau minier français et la « mine responsable ». Natures Sciences Sociétés, 29, S55‑S68.
- Le Berre, S. et Bretesché, S. (2018). Les enjeux sémantiques et temporels du risque à l’heure du développement durable : L’exemple du suivi environnemental des mines d’uranium. Temporalités, (28).
- Lemieux, C., 2007. À quoi sert l’analyse des controverses ? Mil neuf cent, 25(191).
- Maillé, M.-È., Baba, S. et Marcotte, G. (2023). Social license to operate : Social acceptance in the Quebec context. The Extractive Industries and Society, 15, 101269.
- Mancini, L. et Sala, S. (2018). Social impact assessment in the mining sector : Review and comparison of indicators frameworks. Resources Policy, 57, 98‑111.
- Massé, P. (2021). Des instruments (insuffisants) pour gouverner les critiques adressées au « renouveau minier » en France métropolitaine. Une articulation autour des référentiels de l’environnement et du territoire. Revue Gouvernance, 18(2), 110‑135.
- Massé, P. (2022). L’élite minière à l’origine du renouveau minier : entre multipositionnalités, imaginaires de l’espace et impératif étatique de gestion des ressources minérales. Dans C. S., G. Y. et L. B. Y (dir.), Ressources minérales et transitions. Éditions Peter Lang.
- Merlet, S. (2015). Les hydrocarbures non conventionnels en France : du problème social à la définition d’une politique. L’Harmattan.
- Monteiro, N. B. R., da Silva, E. A. et Neto, J. M. M. (2019). Sustainable development goals in mining. Journal of Cleaner Production , 228 , 509‑520.
- Owen, J. R. et Kemp, D. (2013). Social licence and mining : A critical perspective. Resources Policy, 38(1), 29‑35.
- Patinaux, L. (2020). Prospecter un site où enfouir des déchets nucléaires : Un engagement géologique depuis la surface. Revue d’anthropologie des connaissances, 14(4).
- Poirot-Delpech, S. et Raineau, L. (2018). The geological storage of nuclear waste : an anti-time capsule. Gradhiva : revue d’histoire et d’archives de l’anthropologie, (28), 142‑169.
- Prno, J. (2013). An analysis of factors leading to the establishment of a social licence to operate in the mining industry. Resources Policy , 38 (4), 577‑590.
- Que, S., Awuah-Offei, K., Demirel, A., Wang, L., Demirel, N. et Chen, Y. (2019). Comparative study of factors affecting public acceptance of mining projects : Evidence from USA, China and Turkey. Journal of Cleaner Production , 237 , 117634.
- Que, S., Awuah-Offei, K. et Samaranayake, V. A. (2015). Classifying critical factors that influence community acceptance of mining projects for discrete choice experiments in the United States. Journal of Cleaner Production , 87 , 489‑500.
- Scammacca, O., Rasool Mehdizadeh et Yann Gunzburger. (2022). Territorial Mining Scenarios for Sustainable Land-Planning : A Risk-Based Comparison on the Example of Gold Mining in French Guiana. Sustainability, 14(17), 10476‑10476.
- Schellenberger, T. (2023). La réforme du Code minier à l’ère de la transition écologique. Revue juridique de l’environnement, 48(1), 139‑155.
- Schrijen, D. (2021). La Bretagne face aux industries extractives. Processus de cadrage et construction de coalitions contre la prospection minière et l’extraction de sable dans les Côtes d’Armor. Revue Gouvernance, 18(2), 86‑109.
- Schrijen, D. (2022). Territoires et prospection minières, l’impossible compromis ? Comparaison des conflits autour des permis exploratoires de Loc-Envel (Côtesd’Armor) et La Fabrié (Tarn). Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Ressources minérales et transitions. Peter Lang Verlag.
- Sébastien, L., Milanesi, J. et Pelenc, J. (2019). Résister aux projets d’aménagement, politiser les territoires. VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, 19(1). https://journals.openedition.org/vertigo/24269
- Verrier, B., Brunilde Verrier, Carl Smith, Yahyaei, M., Ziemski, M., Gordon Forbes, Kathy Witt et Azadi, M. (2022). Beyond the social license to operate: Whole system approaches for a socially responsible mining industry. Energy research and social science, 83, 102343.
- Wynne, B. (1989). Sheepfarming after Chernobyl: A Case Study in Communicating Scientific Information. Environment: Science and Policy for Sustainable Development , 31 (2), 10‑39.
- Yates, S., Bergeron, K.-M., Jébrak, M., Angers, P., Lehmann, V., Séguin, C., Durand, S., Le Meur, P.-Y. et Gendron, C. (2016). Indice du risque social : un outil pour mieux saisir les enjeux, risques et opportunités des projets miniers, 18(1).

