Abstracts
Résumé
Cet article aborde la mise en place d’un projet d’agroforesterie villageoise, pour la gestion intégrée des ressources naturelles, dans le hameau de Duale Mitterrand (52 ménages) situé sur le plateau des Batéké (République démocratique du Congo). Il repose sur un travail de terrain effectué entre février et mai 2012 dans le cadre du mémoire de fin d’études du master en sciences et gestion de l’environnement de l’Université Libre de Bruxelles (ULB). L’objectif principal de l’article est d’étudier l’hypothèse selon laquelle la réussite d’un projet agroforestier en milieu villageois dépend de son insertion dans les normes locales de gestion des terres ainsi que de l’intégration de l’ensemble des acteurs dans le dispositif. La première partie présente les trois concepts clés du discours du projet : la gestion intégrée des ressources naturelles comme logique d’intervention, l’approche terroir comme méthodologie et l’agroforesterie comme dispositif. La seconde partie analyse comment ces concepts ont été appliqués sur le terrain. Nous utilisons une perspective interactionniste pour étudier l’intégration du projet agroforestier en milieu rural villageois. Elle nous permet de déterminer l’organisation du territoire, de la production et de la déforestation à partir d’une analyse des différents acteurs du terroir. La typologie dégagée situe les acteurs en fonction de leur accès sur les ressources naturelles, et nous permet de révéler les logiques d’exploitation spécifiques, le lien avec la dynamique de déforestation et leur intégration dans le dispositif agroforestier.
Mots-clés :
- Agroforesterie,
- agroécologie,
- agriculture sur brulis,
- anthropologie du développement,
- approche terroir,
- gestion intégrée des ressources naturelles,
- interactionnisme symbolique,
- accès à la terre,
- écologie humaine,
- déforestation,
- anthropologie appliquée à l’environnement,
- République démocratique du Congo,
- plateau des Bateke
Abstract
This article deals with the setting up of a village agroforestry project for the integrated management of natural resources, in the hamlet of Duale Mitterrand (52 households) on the plateau Batéké (Democratic Republic of Congo). It is based on fieldwork conducted between February and May 2012 as part of the end-of-course dissertation study of Master of Science and Environmental Management at the Free University of Brussels (ULB). The main objective of the article is to investigate the hypothesis that the success of an agroforestry project in villages depends on its integration into the local land management standards and integration of all involved in the device. The first part presents the three key concepts of the project discourse : integrated management of natural resources as intervention logic, the "terroir" approach as methodology and local agroforestry as device. The second part analyzes how these concepts have been applied in the field. We use an interactionist perspective to study the integration of the agroforestry project in rural villagers. It allows us to determine spatial planning, production and deforestation from an analysis of the different local actors. The identified typology locates the players according to their access to natural resources, and allows us to reveal the specific operating logic, the link with the dynamics of deforestation and their integration into the agroforestry system.
Keywords:
- Agroforestry,
- agroecology,
- slash-and-burns agriculture,
- anthropology of development,
- approche terroir,
- natural resource management,
- symbolic interactionism,
- access to ground,
- human ecology,
- deforestation,
- applied anthropology in environment,
- democratic Republic of Congo,
- plateau des Bateke
Appendices
Bibliographie
- Adams, M.A., R. Aveling, D. Brockington, B. Dickson, J. Elliot, J. Hutton, D. Roe, B. Vira et W. Wolmer, 2004, Biodiversity, Conservation and the Eradiction of Poverty, Sciences, vol. 306, pp : 1146-1149.
- Altani-Duault, L. et L. Vidal (dir.), 2009, Anthropologie de l’aide humanitaire et du développement : des pratiques aux savoirs, des savoirs aux pratiques, Paris, Armand Colin, 311 p.
- Altieri, M.A., 2002, Agroecology : the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments, Agriculture, Ecosystems and Environment, n° 93, pp : 1-24.
- Condominas, G., 1980, L’espace social. A propos de l’Asie du Sud-Est, Paris, Flammarion, 539 p.
- Dufumier, M., 2006, Biodiversité et agricultures paysannes des Tiers-monde, les annales de géographie, pp : 550-568.
- FAO, 2004, Les approches de développement centrées sur les gens mise en oeuvre à la FAO, Département Économie et Social, FAO, 73p. [En ligne] URL : ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/007/j3137f/j3137f00.pdf
- Forest Carbon Partnership, 2013, « Les dynamiques de déforestation dans le bassin du Congo : Réconcilier la croissance économique et la protection de la forêt », COMIFAC, 38 p.
- Fujimura, J.H., S.L. Star et E.M. Gerson, 1987, Méthodes de recherche en sociologie des sciences : travail, pragmatisme et interactionnisme symbolique, Cahiers de recherche sociologique, vol. 5, n° 2, pp : 63-83.
- Gliessman, S.R., 2004, Agroecology and Agroecosystems, Agroecosytems Analysis, Agronomy Monograph, n° 43, pp : 19-29.
- Izac, A-M.N. et P.A. Sanchez., 2001, Towards a natural resource management paradigm for international agriculture : the example of agroforestry research, Agricultural Systems, n° 69, pp : 5-25.
- Joiris, D.V. et P. Bigombe Logo, 2008, “ Introduction : des politiques participatives multiformes » in Arnoldussen D., A. Binot, D.V. Joiris et T. Trefon. « Gouvernance et environnement en Afrique centrale : le modèle participatif en question », Tervuren : MRAC, 278p.
- Joiris, D.V., 2011, « Terroirs NTV/ATV », Service Laïque de Coopération au Développement (SLCD).
- Karsenty, A., 2008, Des communautés locales problématiques in Meral P., C. Castellanet, R. Lapeyre (dir.), La gestion concertée des ressources naturelles. L’épreuve du temps, Gret/Karthalla, 11p.
- Lavigne, Delville P., 2008, “A la recherche du chaînon manquant. Construire des articulations entre recherche en sciences sociales et pratique de développement”, in Bierschenk T., G. Blundo, Y. Jaffre et M. Tidjani Alou, Une anthropologie entre rigueur et engagement. Essais autour de l’oeuvre de Jean Pierre Olivier de Sardan, Paris, APAD/Karthala, pp : 127-150.
- Lavigne, Delville P., 2011, « Pour une anthropologie symétrique entre « développeurs » et des « développés » », in COPANS J. et C. FREUD (dir.), Le développement aujourd’hui : chemin de croix ou croisée des chemins, Cahiers d’études Africaines, n° 202-203, pp. 491-509.
- Le Meur, P.Y. et P. Lavigne Delville, 2009, « le développement rural et la gouvernance des ressources » in L Altani-Duault et L. Vidal (dir.). Anthropologie de l’aide humanitaire et du développement : des pratiques aux savoirs, des savoirs aux pratiques », Paris Armand Colin, pp. 73-96
- Long, N. 1992. “Introduction” in N. Long et A. Long (eds). « Battlefields of Knowledge : The interlocking of theory and practice in social research and development » , London : Routledge, 306p.
- Mauger, G. 1993. A. Strauss. Miroirs et Masques. Une introduction à l’interactionnisme, Politix, vol. 6, n° 21, pp : 142-146.
- MECNT. 2012. « Etude qualitative sur les causes de la déforestation et de la dégradation des forêts en République démocratique du Congo ».
- Mendras, H. 1976. Sociétés paysannes. Eléments pour une théorie de la paysannerie, Paris, Armand Colin, 232 p.
- Nair, P.K.R., 1991, “State-of-the-art of agroforestry systems”, Forest Ecology and Management, n° 41, pp : 5-29.
- Olivier De Sardan, J.P., (dir. En collaboration avec P. Boiral et J.F. Lantéri) 1985, “Paysans, experts et chercheurs en Afrique noire : sciences sociales et développement rural”, Paris, Karthala, 224p.
- Olivier De Sardan, J.P., 1995, Anthropologie et développement. Essai en socio-anthropologie du changement social, Paris, APAD/Karthala, 221 p.
- Olivier De Sardan, J.P., 2001, Les trois approches en anthropologie du développement, Tiers-Monde, vol. 2, n° 168, pp : 729-754
- Prevost, E. et P. Lallemand, 2009, L’approche terroir : pour une démarche de recherche - formation - action, INRA. 12p. [En ligne] Url : http://www.isda2010.net/var/isda2010/storage/original/application/d6c1b9fc88cc93c722219b6667470c4f.pdf
- Quere L, 2000, « L’interactionnisme symbolique » in Andre J. « l’univers philosophique », Encyclopédie Universelle de philosophie, Paris, PUF, 2032p.
- République démocratique du Congo, 2010, Plan de préparation à la REDD 2010 - 2012, R-PP version finale. [En ligne] URL : http://unfccc.int/files/methods/redd/submissions/application/pdf/redd_20100708_drc_1-20100302a.pdf
- Rickerl, D. et C. Francis (Co-éditeurs), 2004, Agroecosystems Analysis, American Society of Agronomy-Crop Science Society of America-Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin, 207 p.
- Severino, J-M. et O. Charnoz, 2005, Les mutations impromptues. État des lieux de l’aide publique au développement, Afrique contemporaine, n° 213, pp : 13-131.
- Sliwinski, A., 2009, « Environnement » in L Altani-Duault et L. Vidal (dir.). Anthropologie de l’aide humanitaire et du développement : des pratiques aux savoirs, des savoirs aux pratiques », Paris Armand Colin, 311 p.
- Teyssier, A., 2002, « Gestion des terroirs » in ministère de la Coopération et du Développement, « Mémento de l’agronome », Techniques rurales en Afrique, 4ème édition, France, 1635 p.
- Torquebiau, E.F., 2000, Une vision renouvelée des concepts et de la classification de l’agroforesterie, Life Sciences, n° 323, pp : 1009-1017.
- Trefon, T., 2008, La réforme du secteur forestier en République démocratique du Congo : défis sociaux et faiblesses institutionnelles, Afrique contemporaine, n° 227, pp : 81-93.