![Logo for [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/en/journals/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Abstracts
Résumé
Comment aider les institutions et acteurs locaux à investir davantage les processus d’affectation des terres pour aménager leur territoire ? La décentralisation de l’aménagement du territoire engagée à la Réunion et au Sénégal est inachevée. Malgré l’arsenal législatif, les populations locales semblent peu impliquées dans les décisions les concernant en raison notamment de la difficulté à appréhender la complexité des systèmes d’interactions entre dynamiques sociales et environnementales. Le projet Domino vise à accompagner les processus de décision en proposant aux acteurs de construire et d’explorer des scenarii prospectifs d’affectation des terres. Cette expérience de modélisation participative repose sur une dynamique partenariale complexe sur chaque terrain, source de difficultés. Conscients des dérives potentielles, nous discutons la nécessité de construire une démarche qualité de notre recherche-action.
Mots-clés:
- montage de partenariat,
- démarche qualité,
- modèle,
- changement social,
- ComMod,
- interdisciplinarité,
- décentralisation,
- foncier,
- Sénégal,
- Réunion
Abstract
How can scientists help institutions and local stakeholders be more involved in land use and territorial management processes? Decentralization of land use management is far from complete in Senegal and La Réunion Island. Despite exhaustive legislation, local populations remain little involved in the decisions that affect their land. This is partly due to the difficulties in understanding and managing the complexity of dynamic and interacting social and environmental systems. The Domino project aims at accompanying decision processes by proposing to stakeholders to build and explore scenarios of land use management. This experiment in participatory modelling, done on two contrasting sites, is built on complex partnership dynamics. In this paper we do a comparative analysis of difficulties raised by the involvement of partners in companion modelling. We conclude by discussing the need for quality process in action-research.
Keywords:
- partnership building,
- quality process,
- model,
- social change,
- ComMod,
- interdisciplinary,
- decentralization,
- land use,
- Senegal,
- Reunion Island
Appendices
Bibliographie
- Agorah, 2003, Bilan de la mise en Oeuvre du Schéma d’Aménagement Régional, Saint-Denis, Réunion
- Aquino (d'), P., 2002, Accompagner une maîtrise ascendante des territoires : Prémices d'une géographie de l'action territoriale, HDR en Géographie, Université de Provence, Aix en Provence.
- Aquino (d'), P., O. Barreteau, M. Etienne, S. Boissau, F. Bousquet, C. Le Page, S. Aubert, et W. Daré, 2002, The role playing games in an ABM participatory modeling process: outcomes from five different experiments carried out in the last five years, in A.E. Rizzoli et A.J. Jakeman (éd.),1st biennial meeting of the International Environmental Modelling and Software Society, Lugano (Suisse), pp. 275-280.
- Axelrod, R., 1997, Advancing the art of simulation in the social sciences, in R. Conte, R. Hegselmann, et P. Terna (Ed.), Simulating social phenomena, Berlin, Springer-Verlag, pp. 21-40.
- Bah, A., C. Fourage, G. Leclerc, I. Touré, I. Diop Gaye, A. Soumaré, 2007, Étude des impacts des décisions d’affectation de terres à l’aide du modèle AIDA (Analyse des Impacts des Décisions d’Affectation): L’exemple du Lac de Guiers (Sénégal), in Modèles et Apprentissages en Sciences Humaines et Sociales (MASHS), Brest.
- Barry, B., 1972, Le royaume du Waalo : Le Sénégal avant la conquête, F. Maspéro, Paris, 363 p.
- Blandin, P., 2004, Vers une évolution durable de l'anthroposystème, in Prospective "Sociétés et environnements", 5-6 février 2004. Paris, INSU, pp. 115-124.
- Bourdieu, P., 1987, Sociologie de la croyance et croyances de sociologues, Actes de la recherche en sciences sociales, 63, 1, pp. 155-161.
- Callon, M. (Ed.), 1989, La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques. Anthropologie des sciences et des techniques, La Découverte, Paris.
- Callon, M., P. Lascoumes, et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Seuil, Paris, 357 p.
- Collectif ComMod, 2005, La modélisation comme outil d'accompagnement, Nature Sciences et Sociétés, 13, 2, pp. 165-169.
- Daré, W., C. Fourage, et I. Diop Gaye, 2007, Positionnement des sociologues dans la démarche de modélisation Domino, Nouvelles Perspectives en Sciences Sociales, 2, 2, pp. 103-126.
- David, D., D. Payet, A. Botta, G. Lajoie, S. Manglou et R. Courdier, 2007, Un couplage de dynamiques comportementales : le modèle DS pour l'aménagement du territoire, 15ème Journées Francophones sur les Systèmes Multi-Agents, Carcassonne.
- Dolfus, O., C. Grataloup, et J. Lévy, 1999, Trois ou quatre choses que la mondialisation dit au géographe, L'Espace Géographique, 2, pp. 1-11.
- Drobenko B., 2005, Droit de l'Urbanisme, Mémentos LMD, Gualino éditeur, 295 p.
- Dubosc, A., 2001, La participation du public dans les processus de décision, AESN, Nanterre, 22 p.
- Farges G., M.-A. Piedallu, J.-C. Petit et V. Montoya, 2003, FDX50-550 : Démarches qualités en recherche, principes généraux et recommandations, 11 p.
- Giddens, A., 1986, The Constitution of Society, Polity Press, Cambridge.
- Herreros G., 2002, Pour une sociologie d'intervention, Érès, Paris, 250 p.
- IUED/SEREC, 1994, Guide d’Approche des Institutions Locales (GAIL) : Méthodologie d’étude des acteurs locaux dans le monde rural, Itinéraires, n°40.
- Jodelet, D., 1997, Les représentations sociales, PUF, Paris, 447 p.
- Lagabrielle, E., 2007, Planification de la conservation de la biodiversité et modélisation territoriale à l’île de La Réunion : Enjeux et Méthodes, Thèse de doctorat en biologie et géographie de la conservation, Université de la Réunion/Cirad, Saint-Denis.
- Lavigne Delville, P. et N.-E. Sellamna, 2000, Introduction, in P. Lavigne Delville, N.-E. Sellamna, et M. Mathieu (Ed.), Les enquêtes participatives en débat : ambition, pratiques et enjeux, Paris, Karthala, pp. 5-15.
- Lévêque C., Muxart T., Abbadie L., Weil A. et van der Leeuw S., 2003, L’anthroposystème : entité structurelle et fonctionnelle des interactions sociétés - milieux, in Lévêque C. et van der Leeuw S. (Eds) Quelles natures voulons-nous ?, Paris, Elsevier, pp. 110-129.
- Mermet, L., 1992, Stratégies pour la gestion de l'environnement : la nature comme jeu de société?, L'Harmattan, Paris, 205 p.
- Monod J et de Castelbajac P., 2004, L'Aménagement du territoire, Que sais-je ?, PUF, Paris, 127p.
- Ollagnon, H., 1989, Une approche patrimoniale de la qualité du milieu naturel, in N. Mathieu et M. Jollivet (Ed.), Du rural à l'environnement, la question de la nature aujourd'hui, pp. 258-268.
- Ostrom, E., 1992, Crafting institutions for self-governing irrigation systems, ICS Press, San Francisco.
- Peters, V., G. Vissers, et G. Heijne, 1998, The validity of games, Simulation and gaming, 29, 1, pp. 20-30.
- Sirinelli, J. 2002, Les intellectuels en France, de l'affaire Dreyfus à nos jours, Paris, Armand Colin.
- Thévenot, L., 2006, L'action au pluriel : sociologie des régimes d'engagement, La Découverte, Paris.
- Suaud, C, 1984, Le mythe de la base. Les États Généraux du Développement Agricole et la production d’une parole paysanne, Archives de la recherche en sciences sociales, Vol 52 , pp 56-79.
- Vinck, D., 1999, Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique, Revue française de sociologie, XL, 2, pp. 385-414.
- Weber, J. et D. Bailly, 1993, Prévoir, c'est gouverner, Natures, sciences et sociétés, 1(1), pp. 59-64.