Abstracts
Résumé
L’analyse des arguments des auteurs dans le projet d’intervention sur Place Royale permet d’énoncer les valeurs réellement investies dans le projet de Place Royale. Elles sont, selon leur importance décroissante, nationaliste, touristique, d’usage, artistique et historique. Cette hiérarchie de valeurs apparaît en contradiction avec les priorités historique, archéologique et artistique de la conservation d’un ensemble urbain qui avait été annoncée par les auteurs, et suggère que l’intervention effectuée sur l’ensemble urbain historique de Place Royale est davantage une construction d’un mémorial à la survivance française en Amérique du Nord qu’une opération de conservation et de mise en valeur d’un patrimoine.
Abstract
The analysis of the authors' arguments throughout the intervention project in Place Royale allows us to determine the values which really justified the project. These values are, in order of importance, nationalism, tourism, use, art, and history. Such order seems to contradict the historical, archaeological, and artistic priorities in urban preservation which the authors first mentioned. Furthermore, it leads us to suppose that the intervention carried out in the Place Royale historical urban area looks more like a memorial devoted to the French survival in North America than a heritage preservation and improvement operation.