Abstracts
Résumé
Cet article interroge le lien entre les deux formules de « transition écologique » et de « transition numérique » dans le secteur de la préservation de la biodiversité. À partir de l’analyse d’une plateforme de médiation à la nature développée en Isère (France), nous étudions comment ces formules ont des effets sur les nouvelles manières de penser les dispositifs et les politiques de protection de la nature. Nous démontrons comment la « transition numérique » est embrassée par les acteurs sans être réellement interrogée. Puis, nous mettons en évidence la faible intégration de la formule « transition écologique » pour traiter de la biodiversité et du vivant, contrairement aux questions de l’énergie ou du climat. Pour conclure, nous débattons des effets d’occultation de ces deux formules : occultation du passage entre dispositif numérique et engagement sur le terrain; occultation de notre rapport au vivant au profit d’une conception de l’écologie anthropocentrée.
Mots-clés :
- transition écologique,
- transition numérique,
- biodiversité,
- dispositif numérique,
- formule
Abstract
This article examines the link between the two formulas of "ecological transition" and "digital transition" in the biodiversity preservation sector. Based on the analysis of a nature mediation platform developed in Isère (France), we study the impact of these formulas on new ways of thinking about mechanisms and policies for protecting nature. We show how the "digital transition" is embraced by actors without being really questioned. We then highlight the weak integration of the "ecological transition" formula in dealing with biodiversity and living organisms, unlike the issues of energy or climate. To conclude, we discuss the masking effects of these two formulas: masking the passages between digital devices and work in the field; masking our relationship with living organisms in favour of an anthropocentric conception of ecology.
Keywords:
- ecological transition,
- digital transition,
- biodiversity,
- digital device,
- formula
Resumen
Este artículo examina el vínculo entre las dos fórmulas de "transición ecológica" y "transición digital" en el ámbito de la preservación de la biodiversidad. A partir del análisis de una plataforma de mediación a la naturaleza desarrollada en Isère (Francia), estudiamos cómo estas fórmulas influyen en las nuevas formas de concebir los mecanismos y las políticas de protección de la naturaleza. Demostramos cómo los actores utilizan la "transición digital" sin cuestionarla realmente. A continuación, destacamos la escasa integración de la fórmula de la "transición ecológica" en el tratamiento de la biodiversidad y de los organismos vivos, a diferencia de las cuestiones de la energía o del clima. Para concluir, discutimos los efectos de ocultación de estas dos fórmulas: ocultación de la transición entre dispositivos digitales y compromiso en el terreno; ocultación de nuestra relación con los organismos vivos en favor de una concepción antropocéntrica de la ecología.
Palabras clave:
- transición ecológica,
- transición digital,
- biodiversidad,
- dispositivo digital,
- fórmula
Appendices
Bibliographie
- ADEME. (2019). La face cachée du numérique, 19 p. Repéré à https://librairie.ademe.fr
- ARCEP. (2020). Pour un numérique soutenable. Repéré à https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-thematiques-transverses/lempreinte-environnementale-du-numerique/plateforme-de-travail-pour-un-numerique-soutenable.html
- Bernard, F. (2016). Organisations en mouvements : Présupposés et théorisations. Lorsque les organisations et les institutions prétendent à l’écoresponsabilité. Communication management, 13(1), 17‑31. https://doi.org/10/ggq5b9
- Bianchini, S., Damioli, G. et Ghisetti, C. (2023). The environmental effects of the “twin” green and digital transition in European regions. Environmental and Resource Economics, 84(4), 877‑918.
- Bonaccorsi, J. (2013). Approches sémiologiques du web. Dans C. Barats (dir.), Manuel d’analyse du web en sciences humaines et sociales (p. 125‑146). Paris, France : Armand Colin.
- Bonnet, P., Joly, A. et Muñoz, F. (2023). Complémentarité du Big Data et de la participation citoyenne au suivi de la biodiversité végétale. Dans E. Kohlmann (dir.), Le lien à la nature à l’ère numérique, 178-189. Londres, Royaume-Uni : ISTE éditions.
- Bourg, D. (2015). Les mots et les maux de l’environnement. Communications, 96(1), 137-144. https://doi.org/10.3917/commu.096.0137
- Bourg, D. (2019). Transition VERSUS Retour au tragique? Repéré à https://www.youtube.com/watch?time_continue=57&v=BjgUtw7abkA
- Catellani, A. et Lits, G. (2024). Transitions en tension. Londres, Royaume-Uni : ISTE éditions.
- Charvolin, F. (2019). Les sciences participatives au secours de la biodiversité : Une approche sociologique. Paris, France : Éditions Rue d’Ulm.
- Comby, J.-B. (2013). Faire du bruit sans faire de vagues. Une analyse sociologique de la communication de l’État sur les questions climatiques. Communication. Information médias théories pratiques, 31(2). https://doi.org/10/ggq5c4
- Comby, J.-B. (2019). Retour sur la dépolitisation des enjeux écologiques. Dans P. Boursier et W. Pelletier (dir.), Manuel indocile de sciences sociales (p. 470‑480). La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.coper.2019.01.0470
- Cottin-Marx, S., Flipo, F. et Lagneau, A. (2013). La transition, une utopie concrète? Mouvements, 75(3), 7‑12. https://doi.org/10.3917/mouv.075.0007
- Demailly, D., Francou, R., Kaplan, D. et Saujot, M. (2017). Faire converger les transitions numérique et écologique. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 87(3), 13‑16. https://doi.org/10.3917/re1.087.0013
- Désaunay, C. (2022). Introduction. Informations sociales, 206(2), 5‑9. https://doi.org/10.3917/inso.206.0005
- Desbois, D., Gossart, C., Jullien, N., et Zimmermann, J.-B. (2010). Le développement durable à l’épreuve des TIC. Terminal. Technologie de l’information, culture & société, 106‑107.
- Deuze, M. (2006). Participation, Remediation, Bricolage: Considering Principal Components of a Digital Culture. The Information Society, 222, 63-75.
- Ellul, J. (1954). La technique ou l’enjeu du siècle. Paris, France : Economica.
- Fages, V. (2021). Participer à la science : L’enjeu de la production de connaissances du XVIIe siècle à nos jours. NOV’AE. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03511884
- Ferreboeuf, H. (2019). Pour une sobriété numérique. Futuribles, 429(2), 15‑31.
- Fressoz, J.-B. (2021). Pour une histoire des symbioses énergétiques et matérielles. Annales des Mines – Responsabilités et environnement, 101, 7-11.
- Heaton, L., Millerand, F., Dias da Silva, P. et Proulx, S. (2018). La reconfiguration du travail scientifique en biodiversité : pratiques amateurs et technologies numériques. Montréal, Canada : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Hopkins, R. et Durand, M. (2010). Manuel de transition : De la dépendance au pétrole à la résilience locale. Montréal, Canada : Écosociété.
- Jeanneret, Y. (2010). L’optique du sustainable : territoires médiatisés et savoirs visibles. Questions de communication, 17(1), 59-80.
- Jeanneret, Y. et Souchier, E. (2009). La socio-sémiotique des médias. Vocabulaire des études sémiotiques et sémiologiques. Paris : Honoré-Champion-Presses universitaires de Franche-Comté.
- Kohlmann, É. (2017). Gérer/aimer : Communication et nature dans le parc naturel régional du Pilat. Questions de communication, 32(2), 51‑74.
- Kohlmann, É. (2020). Évolutions de la communication du Parc naturel régional du Pilat à travers le thème de la biodiversité : 2010-2015. Les Carnets du Cediscor, 15. https://doi.org/10.4000/cediscor.2942
- Kohlmann, É. (dir.) (2023). Le lien à la nature à l’ère numérique. Londres, Royaume-Uni : ISTE éditions.
- Kohlmann, É. et Cambone, M. (2021). Plateforme Nature-Isère. Dans B. Simonnot, E. Broudoux et G. Chartron (dir.), Humains et données : Création, médiation, décision, narration. Actes du colloque « Document numérique et société », Nancy, 2020. De Boeck Supérieur, 121-135.
- Krieg-Planque, A. (2009). La notion de formule en analyse du discours : Cadre théorique et méthodologique. Besançon, France : Presses universitaires de Franche-Comté.
- Krieg-Planque, A. (2010). La formule « développement durable » : un opérateur de neutralisation de la conflictualité. Langage et société, 134, 5-29. https://doi-org.sid2nomade-1.grenet.fr/10.3917/ls.134.0005
- Larroche, V. (2018). Le dispositif : un concept pour les sciences de l’information et de la communication. Londres, Royaume-Uni : ISTE éditions.
- Letourneux, F. (2020). Introduction. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 100(4), 4‑5. https://doi.org/10.3917/re1.100.0004
- Monnoyer-Smith, L. (2017). Transition numérique et transition écologique. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 87(3), 5‑7. https://doi.org/10.3917/re1.087.0005
- Morozov, E. (2014). Pour tout résoudre, cliquez ici : l’aberration du solutionnisme technologique. Limoges, France : Fyp éditions.
- Proulx, S. (2020). La participation numérique : une injonction paradoxale (Collection Sciences sociales). Paris, France : Mines ParisTech-PSL.
- Rebillard, F. (2011). Du Web 2.0 au Web2 : Fortunes et infortunes des discours d’accompagnement des réseaux socionumériques. Hermès, La Revue, 59(1), 25‑30. https://doi.org/10.3917/herm.059.0025
- Robert, P. (2020). L’impensé numérique. Tome 2, Interprétations critiques et logiques pragmatiques de l’impensé. Paris : Archives Contemporaines, 290 p.
- Rosário, A. T. et Dias, J. C. (2022). Sustainability and the Digital Transition: A Literature Review. Sustainability, 14(7), Article 7. https://doi.org/10.3390/su14074072
- Serveille, H., et Lavergne, R. (2017). Introduction. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 87(3), 8‑10. https://doi.org/10.3917/re1.087.0008
- Tutenuit, C. (2020). Avant-propos. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 100(4), 6‑7. https://doi.org/10.3917/re1.100.0006

