Abstracts
Résumé
Le texte apporte un cadrage préalable pour aborder les transitions numérique et écologique. Après avoir contextualisé la problématique devenue centrale du réchauffement climatique et fait ressortir la nécessité d’en appeler aux transitions, les auteurs s’emploient à identifier et mettre en perspective la genèse de cette notion et la nature des logiques à l’œuvre qui entrave la(es) transition(s). Le paradoxe est qu’en dépit d’un certain nombre de similitudes dans le processus et les appellations, tout oppose ces deux logiques entre illusion d’optique et hold-up sémantique. La transition numérique est un oxymore car la numérisation généralisée de la société ne favorise pas l'impératif de sobriété. L’affichage ne permettrait-il pas une diversion pour détourner l’attention de ce qui se prépare dès à présent en matière de croissance du numérique?
Mots-clés :
- transition,
- numérique,
- écologie,
- capitalisme,
- néolibéralisme,
- industrialisme,
- énergie,
- prospérité
Abstract
This text provides a preliminary framework for tackling digital and ecological transitions. After contextualizing the now central issue of global warming and highlighting the need for transitions, the authors identify and put into perspective the emergence of this notion and the rationales that impede transition(s). Paradoxically, despite a number of similarities in the processes and names used, the logics underlying digital transition and ecological transition are at odds with each other, between an optical illusion and a semantic hold-up. The digital transition is an oxymoron because the widespread digitalization of society does not encourage restraint. Is using this vocabulary anything more than a tactic to divert attention from digital growth that is already in the pipeline?
Keywords:
- transition,
- digital,
- ecology,
- capitalism,
- neoliberalism,
- industrialism,
- energy,
- prosperity
Resumen
El texto ofrece un marco preliminar para abordar las transiciones digital y ecológica. Tras contextualizar la cuestión, ahora central, del calentamiento global y destacar la necesidad de hacer un llamamiento a las transiciones, los autores se proponen identificar y poner en perspectiva la génesis de esta noción y la naturaleza de las lógicas en juego que obstaculizan la(s) transición(es). Lo paradójico es que, a pesar de algunas similitudes en el proceso y en las denominaciones utilizadas, ambas lógicas están enfrentadas, entre una ilusión óptica y un bloqueo semántico. La transición digital es un oxímoron porque la digitalización generalizada de la sociedad no favorece el imperativo de sobriedad. ¿La exhibición no sería una táctica de distracción para desviar la atención de lo que ya está en marcha en términos de crecimiento digital?
Palabras clave:
- transición,
- digital,
- ecología,
- capitalismo,
- neoliberalismo,
- industrialismo,
- energía,
- prosperidad
Appendices
Bibliographie
- ADEME (2025). Numérique & environnement : entre opportunités et nécessaire sobriété. Paris : Les Avis de l’ADEME.
- ADEME-Presse (2024). https://presse.ademe.fr/2024/11/cop-29-un-souhait-de-politiques-publiques-plus-ambitieuses-face-a-lampleur-du-changement-climatique-malgre-une-mobilisation-individuelle-qui-marque-le-pas.html.
- ADEME-ARCEP (2022). Évaluation environnementale des équipements et des infrastructures. Paris.
- Alcott B. (2008). The sufficiency strategy: would rich-world frugality lower environmental impact? Ecological Economics, 64(4), 770-786.
- Annales des Mines (2017, juillet). Transition numérique et transition écologique, (87).
- Association for Computing Machinery (2021). https://www.acm.org/binaries/content/assets/press-releases/2021/october/acm-techbrief-on-climate-change.pdf
- Bayard, F. (2022) « Apple : une violente émeute éclate chez Foxconn, le principal fabricant d’iPhone », 01net, 23 novembre.
- Boidanghein, I. (2020, 30 décembre). Dans la Somme, la ferme « des 1000 vaches » a tourné au fiasco, Le Parisien.
- Boltanski, L. (2013). De la sociologie de la critique aux impasses actuelles de la critique sociale, entretien. Dans A. Cukier, C. Lavergne et F. Delmotte (dir.). Émancipation, les métamorphoses de la critique sociale. Bellecombe-en-Bauges : Éditions du Croquant.
- Bonamy, C., Boudinet, C., Bourgès, L., Dassas, K., Lefèvre, L., et al. (2023). Bonnes pratiques en écoconception de service numérique. Collection numérique de l’AMUE, 29, 38-39.
- Bulletin de l’association de géographes français (2020). « Transition(s) », 97(4). https://doi.org/10.4000/bagf.7133
- Carré, D. (2013). Approche critique et techniques numériques d’infocommunication : Vers la prise en compte d’une nouvelle dimension?. Dans O. Kane et É. George (dir.), Actes du colloque Où (en) est la critique en communication?, Montréal : CRICIS, p. 61-73. http://gricis.uqam.ca/activites/colloques/article/ou-en-est-la-critique-en
- Carré, D. (2014). Innovation. Dans D. Frau-Meigs et A. Kiyindou (dir.), Diversité culturelle à l’ère du numérique. Glossaire critique. Paris : La documentation française.
- Carré, D. (2019). Numérisation de la société : éléments pour une écologie de la sollicitation?. Dans E. George (dir.), Numérisation de la société et enjeux sociopolitiques 2, (p. 185-193) Londres : ISTE éditions.
- Carré, D. (2021). Un game over pour la vie sur la planète? Insoutenable croissance de l’opulence relationnelle et communicationnelle numérisée, Actes du XXIe congrès de l’AISLF- CR 33, Sociologie de la communication, Tunis, 12-16 juillet 2021, p. 21-30.
- Carré, D. (2023). « Numérique & société ». De quelle manière les sciences de l’information et de la communication intègrent la relation à la « nature »? Passage d’une dyade à une triade. La numérisation de la société, Actes du XXIVe congrès de la SFSIC, Bordeaux, 14-16 juin 2023, p. 451-457.
- Carré, D. et Vidal, G. (2018). Hyperconnectivité. London : ISTE éditions.
- Ciblat, P., Combaz, J., Coupechoux, M., Marquet, K. et Orgerie, A.-C. (2024). Effets environnementaux de la 5G (partie 2) : Applications envisagées et acteurs impliqués, 1024 : Bulletin de la Société Informatique de France, (24), 99-127.
- CNC (2024) Développement et sécurisation de l’économie de la fonctionnalité. Rapport du Conseil national de la Consommation, NOR : ECOC2424800P, 18 septembre, Paris, 55 p.
- CNRS (2020) Dictionnaire critique de l'anthropocène. CNRS éditions, Paris, 948 p.
- Cnuced (2025). World Economic Situation and Prospects 2025. Department of Economic and Social Affairs, New York : Nations unies.
- Combet, E. et Pottier, A. (2024). Un nouveau contrat écologique. Paris : PUF.
- Desbois, D. (2023). Crypto-actifs : déboires financiers, turpitudes juridiques et réglementations lacunaires, Terminal (136), https://doi.org/10.4000/terminal.9311
- EcoInfo (2022) Charte des membres d'EcoInfo, juillet, https://ecoinfo.cnrs.fr/wp-content/uploads/2022/07/charte_EcoInfo.pdf
- Ellul, J. (1988). Le bluff technologique. Paris : Hachette.
- Flipo, F. (2021). La numérisation du monde. Un désastre écologique. Paris : L’échappée.
- Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique. Paris : Le Seuil.
- Foucault, M. (1994). Dits et écrits. Paris : Gallimard.
- Fourboul, E. (2023) Impacts importés des datacenters : l’angle mort des analyses territoriales des impacts du numérique, Hubblo, 18 septembre, https://hubblo.org/fr/blog/
- France stratégie (2022). Le monde de l’internet des objets : des dynamiques à maîtriser. Paris : France stratégie.
- Global Carbon Project (2023). Key messages from GCB. novembre, https://globalcarbonbudget.org/
- Google (2024). Environmental Report, juillet.
- Gorz, A. (2008). Ecologica. Paris : Galilée.
- GreenIT (2020). https://www.greenit.fr/wp-content/uploads/2020/06/2020-06-iNum-etude-impacts-numerique-France-rapport.pdf
- Harri, K., Rubik, F., Gerd, S., Gerd, S. et Stø, E. (2008). Innovative policy instruments to promote sustainable consumption and production. Proceedings of the Conference Sustainable consumption and production: framework for action, 10-11 mars, Bruxelles, p. 407-427.
- Hopkins, R. (2008). Handbook: From Oil Dependency to Local Resilience , White River Junction, VT. Chelsea: Green Publishing.
- Illich, I. (1973). La convivialité. Paris : Seuil.
- IPCC (2022). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D. C. Roberts, M. Tignor, E. S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (dir.)]. Cambridge University Press, Cambridge, New York, NY, USA. https://doi.org/10.1017/9781009325844
- Jackson, T. (2009). Prosperity without Growth? Commission du développement durable du Royaume Uni, mars.
- L. n° 2021-1485, 15 novembre 2021, visant à réduire l'empreinte environnementale du numérique en France (1), NOR : ECOX2102044L (JORF n°0266 du 16 novembre 2021).
- Lacroix, J.-G., Tremblay, G. et Pronovost, G. (1993). La mise en place de l’offre et la formation des usages des TNIC. Le cas de Videoway et de Télétel. Cahiers de recherche sociologique, (21), 79-122.
- Laval, C. (2018). L’entreprise comme nouvelle forme de gouvernement. Usages et mésusages de Michel Foucault. Dans H. Oulc’hen (dir.), Usages de Foucault. (p. 143-158). Paris : PUF. https://doi.org/10.3917/puf.hen.2014.01.0143
- Lebrun, F. (2024). Barbarie numérique. Une autre histoire du monde connecté. Paris : L’échappée.
- Ligozat, A.-L., Lefèvre, J., Bugeau, A. et Combaz, J. (2022). Unraveling the Hidden Environmental Impacts of AI Solutions for Environment Life Cycle Assessment of AI Solutions. Sustainability, 14(9), 51-72. https://www.mdpi.com/2071-1050/14/9/5172
- Luccioni, A. S., Viguier, S. et Ligozat, A.-L. (2023). Estimating the Carbon footprint of BLOOM, a 176B Parameter Language Model. Journal of Machine Learning Research, (24), 1-15. https://dl.acm.org/doi/pdf/10.5555/3648699.3648952
- Malm, A. (2016). Fossil Capital: The Rise of Steam-Power and the Roots of Global Warming. Brooklyn : Verso.
- Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randgers, J. et Beheherens, W. W. (1972). The Limits to Growth. New York : Universe Books.
- Mouvements (2013). La transition, une utopie concrète?, 3(75). Paris : La Découverte.
- Morin, E. (2004). Au-delà de la globalisation et du développement, société-monde ou empire-monde? Revue du MAUSS, 2(20) 43-53. http://www.cairn.info/revue-du-mauss-2002-2-page-43.htm
- NASA (2023). https://www.nasa.gov/news-release/nasa-analysis-confirms-2023-as-warmest-year-on-record/
- NOAA (2024). Climate Change: Atmospheric Carbon Dioxide, par Lindsey, R. et Dlugokencky, E., 9 avril, National Oceanic and Atmospheric Administration, Mauna Loa Observatory, Hawaï. https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate
- O'Brien, I. (2024). Data center emissions probably 662 % higher than big tech claims. Can it keep up the ruse? The Guardian, 15 septembre https://www.theguardian.com/technology/2024/sep/15/data-center-gas-emissions-tech
- OCDE (2024). Perspectives de l’économie numérique de l’OCDE 2024 (Volume 1). Cap sur la frontière technologique. Paris : Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/e34abd55-fr
- ONU (1987). Rapport de la Commission mondiale pour l'environnement et le développement, Assemblée générale des Nations-Unies, 42e session. https://digitallibrary.un.org/.
- Ouellet, M. (2016). La révolution culturelle du capital : Le capitalisme cybernétique dans la société globale de l’information. Montréal : Écosociété.
- Oui, J. (2021). La précision au secours des pollutions : des technologies numériques pour écologiser le productivisme agricole [Thèse de doctorat]. EHESS, Paris.
- Oxfam (2024). Les inégalités carbones tuent. 28 octobre. https://www.oxfamfrance.org/rapports/les-inegalites-carbone-tuent/
- Petrella, R. (1991). « Les bases pour une alliance nouvelle entre société et technologie » préface. Dans D. Carré et G. Valenduc (dir.), Choix technologiques et concertation sociale. Entreprises, régions, Europe (p. 7-11)). Paris : CPE-Economica.
- Pitron, G. (2019). La guerre des métaux rares. La face cachée de la transition énergétique et numérique. Paris : Les liens qui libèrent.
- Pomian, K. (1997). L’heure des Annales, La terre – les hommes – le monde. Dans P. Nora (dir.), Les Lieux de mémoire, tome I (p. 903-952). Paris : Gallimard.
- Réseaux (2024). Écologiser par le numérique? 2(224). Paris : La Découverte.
- Rockström, J. et Klum, M. (2015). Big World, Small Planet. Abundance within Planetary Boundaries. Yale : University Press.
- Rosenfeld, S. (2025) The Age of Choice. A History of Freedom in Modern Life. Princeton : University Press.
- Rowe, F. (2025) Réunion du comité de rédaction de Terminal, communication personnelle, 6 février
- Rowe, F. et Markus, M. L. (2023). Envisioning Digital Transformation: Advancing Theoretical Diversity. Journal of the Association for Information Systems, 24(6), 1459-1478. https://doi.org/10.17705/1jais.00850
- Saitō, K. (2024). Moins! La décroissance est une philosophie. Paris : Le Seuil.
- Semieniuk, G. (2024). Inconsistent definitions of GDP: Implications for estimates of decoupling. Ecological Economics, 215. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2023.108000.
- Smyrnaios, N. (2016). L’effet GAFAM : stratégies et logiques de l’oligopole de l’internet. Communication & langages, 2(188), 61-83.
- Srnicek, N. (2018). Capitalisme de plateforme. L’hégémonie de l’économie numérique. Montréal : Lux.
- Steffen, W., Richardson, K, Rockström, J et Cornell, S. E. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6233), 1259855, https://doi.org/10.1126/science.1259855
- Terminal (2011, mars). Le développement durable à l’épreuve des TIC, D, Desbois, C. Gossart, N. Jullienet et J.-B. Zimmermann (dir.), (106-107).
- Terminal (1990, juillet-août). Informatique/Écologie. Première approche, (50).
- Trotski, L. (1938). L’Agonie du capitalisme et les tâches de la IVe Internationale. Dans P. Claudel (s.d), Programme de transition, Encyclopediae Universalis (s.p.) https://www.universalis.fr/dictionnaire/transition/
- Valenduc, G. et Vendramin, P. (1998). Le travail à distance dans la société de l’information. Namur-Bruxelles : FTU-Emerit Evo société.
- Vente, T., Wegmeth, L., Said, A. et Beel, H. (2024). From Clicks to Carbon: The Environmental Toll of Recommender Systems. RecSys '24: Proceedings of the 18th ACM Conference on Recommender Systems, p. 580-590. https://doi.org/10.1145/3640457.3688074
- World Economic Forum (2019) Digital technology can cut global emissions by 15%. Here’s how, janvier, https://www.weforum.org/stories/2019/01/why-digitalization-is-the-key-to-exponential-climate-action/
- Zachos, J. C., Dickens, R. D. et Zeebe, R. E. (2008). An early Cenozoic perspective on greenhouse warming and carbon-cycle dynamics, Nature, 45(7176), 279-283.
- Zhu W. (2024) Apple et Foxconn ne peuvent toujours pas se passer de la Chine. Alternatives économiques, 5 décembre, https://www.alternatives-economiques.fr/apple-foxconn-ne-peuvent-toujours-se-passer-de-chine/00113185
- Zuboff, S. (2019). The Age of surveillance capitalism. The fight for a human future at the new frontier of power. New York : Hachette books.

