Abstracts
Résumé
On parle abondamment de la « décentralisation » du gouvernement de l’Église catholique. Il y a une admission implicite, dans cette manière de parler, du fait que l’Église de Rome est le centre et que les autres Églises gravitent autour de ce centre. Et si l’on pensait autrement les choses, dans une perspective de communion entre les Églises. Cela conduirait probablement à envisager autrement la réforme des institutions « centrales » de gouvernement de l’Église universelle. Non seulement on revaloriserait les conférences épiscopales ou les assemblées régionales d’évêques, mais on envisagerait réellement une déconcentration des organismes de la curie. Telle est la proposition avancée dans cet article.
Abstract
There is much talk on « decentralization » of the government of the Catholic Church. In this way of speaking, there is an implicit admission that the Church of Rome is the center and that other Churches revolve around this center. There is probably a different way to view the question, this time in a perspective of communion of churches all together in communion with the Church of Rome. This would probably lead to a different approach to the reform of the “central” institutions of the government of the universal Church, namely the roman curia. Not only would episcopal conferences or regional gatherings of bishops flourish with fresh vigour, but a real « deconcentrating » of the dicasteries of the roman dicasteries must be considered. This is the proposition put forward in this essay.
Appendices
Bibliographie
- Borras, A. (2019), « Episcopalis communio, mérites et limites d’une réforme institutionnelle », Nouvelle revue théologique, 141/1, p. 66-88.
- Camdessus, M., M. Albert et J. Boissonnat (2001), Notre foi dans le siècle, Paris, Arléa.
- Collectif (1998), Il Primato del Successore di Pietro, Cité du Vatican, Libreria Editrice Vaticana.
- Congar, Y. (1962), « De la communion des Églises à l’ecclésiologie de l’Église universelle », dans Y. Congar et B. Dupuy, dir., L’Épiscopat et l’Église universelle, Paris, Cerf (Unam Sanctam 39).
- Congar, Y. (2000), Journal d’un théologien(1946-1956), présenté et annoté par E. Fouilloux, avec la collaboration de D. Congar, A. Duval et B. Montagnes, Paris, Cerf.
- Istituto Paolo VI (1995), Paolo VI e la collegialità episcopale, Brescia.
- Komonchak, J. A. (1981), « L’Église universelle, communion d’Églises locales », Concilium, 166, p. 56-63
- Komonchak, J. A. (1988), « Le principe de subsidiarité et sa pertinence ecclésiologique », dans H. Legrand, J. Manzanares et A. Gardía y García, Les conférences épiscopales. Théologie, statut canonique, avenir, Paris, Cerf (Cogitatio fidei 149), p. 391-447.
- Lanne, E. (1969), « Pluralisme et unité. Possibilité d’une diversité de typologies dans une même adhésion ecclésiale », Istina, 15, p. 171-190.
- Lanne, E. (1997), « Les différences compatibles avec l’unité dans la tradition de l’Église ancienne », dans Tradition et communion des Églises, Leuven, Leuven University Press, p. 359-385.
- Lanne, E. (1987), « Unité et diversité. Au sujet de quelques propositions récentes », Irénikon, 60/1, p. 16-46.
- Legrand, H. (2000), « Cardinaux, collège des », dans Dictionnaire de l’Histoire du christianisme, Paris, Encyclopaedia universalis / Albin Michel, p. 145.
- Maury, J. (2001), dir., W.A. Vissert’t Hooft, pionnier de l’oecuménisme Genève-Rome, Paris, Cerf.
- McElwee, J. J. (2018), « Vatican Reorganization Would Be “Decisive Shift,” says Cardinal Gracias. New Document Outlining Vatican Bureaucracy Said to Call for Service to Local Churches », National Catholic Reporter, 30 octobre, disponible sur www.ncronline.org/news/vatican/vatican-reorganization-would-be-decisive-shift-says-cardinal-gracias.
- Nilson, J. (2001), Church Unity and the Papal Office, Grand Rapids, Eerdmans, 2001.
- Pagé, R. (1986), « Note sur la terminologie employée par le Code de droit canonique de 1983 pour parler de l’Église », dans Collectif, Le nouveau Code de droit canonique, dans Collectif, The New Code of Canon Law, Ottawa, p. 271-274.
- Paul VI (1967), « Allocution au Secrétariat pour l’Unité, 28 avril 1967 », Acta Apostolicae Sedis 59.
- Pottmeyer, H. J. (1981), « Continuité et innovation dans l’ecclésiologie de Vatican II », dans G. Alberigo, dir., Les Églises après Vatican II. Dynamisme et prospective, Paris, Beauchesne (Théologie historique 61), p. 91-116.
- Pottmeyer, H. J. (1985), « Vers une nouvelle phase de réception de Vatican II. Vingt ans d’herméneutique du Concile », dans G. Alberigo et J.-P. Jossua, dir., La réception de Vatican II, Paris, Cerf (Cogitatio fidei 134), p. 43-64.
- Pottmeyer, H. J. (2001) [anglais 1998], Le rôle de la papauté au troisième millénaire. Une relecture de Vatican I et de Vatican II, Paris, Cerf.
- Puglisi, J. F. (1999), dir., Petrine Ministry and the Unity of the Church, Collegeville, Liturgical Press, 1999.
- Quinn, J. R. (1999), The Reform of the Papacy. The Costly Call to Christian Unity, New York, Herder & Herder.
- Routhier, G. (1994), Le défi de la communion. Une relecture de Vatican II, Montréal et Paris, Médiaspaul (Brèches théologiques 18), p. 121-154.
- Routhier, G. (2005), « Mener à terme l’oeuvre amorcée. L’éprouvante expérience de la quatrième session », dans G. Alberigo, dir., Histoire de Vatican II, vol. V., Un concile de transition. La quatrième session et la fin du concile (sept. 65 – déc. 65), Paris, Cerf.
- Routhier, G. (2006a), « Le synode », dans G. Routhier et L. Villemin, dir., Nouveaux apprentissages pour l’Église. Mélanges offerts au Professeur H. Legrand, Paris, Cerf, p. 78-87.
- Routhier, G. (2006b), « Le synode des évêques : un débat inachevé », dans G. Routhier et L. Villemin, dir., Nouveaux apprentissages pour l’Église. Mélanges offerts au Professeur H. Legrand, Paris, Cerf, p. 269-294.
- Routhier, G. (2006c), « L’Assemblée extraordinaire de 1985 du synode des évêques. Moment charnière de relecture de Vatican II dans l’Église catholique », dans P. Bordeyne et L. Villemin, dir., Vatican II et la théologie. Perspectives pour le xxie siècle, Paris, Cerf (Cogitatio fidei 254), p. 61-88.
- Routhier, G. (2010), « Un “mandatum docendi” dénié. Comment on interprète un silence », dans G. Routhier et G. Jobin, dir., L’Autorité et les autorités. L’herméneutique théologique de Vatican II, Paris, Cerf (Unam Sanctam, nouvelle série 3), p. 167-187.
- Routhier, G. (2019, à paraître), « La réforme de la curie romaine et la synodalité de l’Église », dans G. Routhier et J. Famerée, Penser la réforme de l’Église, Paris, Cerf (Unam Sanctam).
- Tihon, P. (2000), dir., Changer la papauté ?, Paris, Cerf.
- Vries, W. de (1974), Orient et Occident. Les structures ecclésiales vues dans l’histoire des sept premiers conciles oecuméniques, Paris, Cerf (Histoire des doctrines ecclésiologiques).
- Winterkamp, K. (2003), Die Bischofkonferenz zwischen “affectiver” un effektiver Kollegialität, Münster.