Abstracts
Résumé
La présente étude se propose de vérifier, à travers l’analyse rhétorique des exempla, anecdotes et citations associées aux grands conquérants de l’histoire, tels qu’évoqués dans les Essais de Montaigne, si un changement s’opère dans la représentation du génie militaire du premier livre au dernier (sur lequel l’essayiste a travaillé jusqu’en 1592) afin de déterminer si l’on peut expliquer, en regard du registre délibératif par exemple et au terme d’une résolution pro et contra, l’occultation progressive de la figure de César au profit de celle d’Alexandre.
Abstract
The present study proposes, through a rhetorical analysis of the exempla, anecdotes and citations associated with the great conquerors of history as evoked in Montaigne’s Essays, to verify if a change was taking place in the representation of military genius between the first book and the last (on which the essayist worked until 1592) in order to determine whether there is an explanation—as regards the discursive register, for example, and after considering the pros and cons—for the gradual overshadowing of the figure of Cesar by that of Alexander.