Abstracts
Résumé
Les programmes de prévention précoce suscitent des débats. Entre autres, des chercheurs dénoncent leur orientation normative et affirment qu’ils consistent en l’exercice d’un contrôle social envers les familles en contexte de vulnérabilité. Le présent article porte sur les pratiques de travailleuses sociales qui oeuvrent au sein des Services intégrés en périnatalité et pour la petite enfance (SIPPE). L’objectif principal de l’étude est de mieux comprendre les attitudes et stratégies qu’elles adoptent pour renforcer le pouvoir d’agir des parents tout en composant avec des contextes d’intervention qui impliquent l’exercice d’un certain contrôle social. Les résultats indiquent, entre autres, que les travailleuses sociales adoptent des attitudes de non-jugement et de tolérance et qu’elles font preuve d’empathie, qu’elles ajustent l’intervention aux besoins et au rythme des parents, les accompagnent dans leurs démarches et leur transmettent de l’information. Par contre, lorsque les travailleuses sociales sont inquiètes pour les enfants, elles se montrent plus directives et exercent davantage de contrôle à l’égard des parents. Une réflexion est proposée sur l’importance de la construction d’une relation égalitaire avec les parents tout en considérant que les inégalités de pouvoir font partie des rapports d’aide.
Mots-clés :
- Prévention précoce,
- vulnérabilité,
- pouvoir,
- contrôle social,
- programme SIPPE
Abstract
Early childhood programs are sometimes criticized for their normative orientation. Some researchers assert that these programs are a way to exercise social control over vulnerable families. In this study, social workers who practice in Services intégrés en périnatalité et pour la petite enfance (SIPPE) were interviewed in order to understand their attitudes and strategies. Of specific interest was how these practitioners reinforce the power that parents have over their lives while working in an intervention setting that requires a certain level of social control. Results indicate, among other things, that the social workers sought to adopt non-judgmental attitudes, tolerance, and empathy. Further, they tried to adapt their interventions to meet the needs and rhythms of the families they serve, to support them in their goals, and to share information. However, when social workers have worries about children, they become more directives and exercise their control over parents. The discussion points to the importance of building an egalitarian relationship with parents while recognizing that unbalanced power is inherent in the professional help relationship.
Appendices
Références
- Ackerson, B. J. et W. D. Harrison (2000). « Practitioners’ Perceptions of Empowerment », Families in Society : The Journal of Contemporary Human Services, vol. 81, no 3, p. 238-244.
- Baillergeau, É. (2008). « Intervention sociale, prévention et contrôle social. La prévention sociale d’hier à aujourd’hui », Déviance et société, vol. 32, no 1, p. 3-20.
- Belsky, J. et P. Stratton (2002). « An Ecological Analysis of the Etiology of Child Maltreatment », dans Early Prediction and Prevention of Child Abuse: A Handbook, Chichester, Wiley, p. 95-110.
- Bouchard, C. et al. (1991). Un Québec fou de ses enfants. Rapport du groupe de travail pour les jeunes, Québec, Ministère de la santé et des services sociaux.
- Bourgeault, G. (2003). « L’intervention sociale comme entreprise de normalisation et de moralisation. Peut-il en être autrement? À quelles conditions? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, p. 92-105.
- Breton, M. (1994). « On the Meaning of Empowerment and Empowerment-Oriented Social Work Practice », Social Work with Groups, vol. 17, no 2.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development, Cambridge, Harvard University Press.
- Bronfenbrenner, U. (1986). « Ecology of the Family as a Context for Human Development », Developmental Psychology, vol. 22, no 6, p. 723-742.
- Cash, S. J. et D. Anderson-Butcher (2006). « Support for Young People and Their Families in the Community in the US », dans Enhancing the Well-being of Children and Families Through Effective Interventions: International evidence for practice, London, Jessica Kingsley Publishers, p. 103-116.
- Chamberland, C. et al. (1996). Promotion du bien-être et prévention des problèmes sociaux chez les jeunes et leur famille. Portrait des pratiques et analyse des conditions de réussite, Montréal, Université de Montréal.
- Chamberland, C. et al. (1998). « Les conditions de réussite en prévention/promotion en enfance-famille-jeunesse : une question de justification et de faisabilité », Revue canadienne de santé mentale communautaire, vol. 17, no 1, p. 37-59.
- Dandurand, R. B. (2001). « Familles et services sociaux : quelles limites aux interventions? », Service social, vol. 48, no 1, p. 1-15.
- Deslauriers, J.-P. (2007). « Cadre de référence pour l’appropriation du pouvoir d’agir personnel et collectif », Série pratiques sociales, vol. 15.
- Duchastel, J. (2009). « L’institutionnalisation nécessaire du renouvellement démocratique des pratiques d’intervention et d’action sociales : réponses aux questions du colloque NPS », Nouvelles pratiques sociales, vol. 22, no 1, p. 27-37.
- Éthier, L. S., J.-P. Gagnier, C. Lacharité et G. Couture (1995). Évaluation de l’impact à court terme d’un programme d’intervention écosystémique pour familles à risque de négligence, Trois-Rivières, Université du Québec à Trois-Rivières.
- Guay, J. (1998). L’intervention clinique communautaire. Les familles en détresse, Montréal, PUM.
- Guay, M.-C. (2011). Le renforcement du pouvoir d’agir des parents qui participent à un programme de prévention précoce, Mémoire de maîtrise en service social, Université d’Ottawa, Ottawa.
- Guterman, N. B. (1997). « Early Prevention of Physical Child Abuse and Neglect: Existing evidence and future directions », Child Maltreatment, vol. 2, no 1, p. 12-34.
- Guterman, N. B. (2001). Stopping Child Maltreatment Before It Starts: Emerging horizons in early home visitation services, Thousand Oaks, Sage Publications.
- Gutiérrez, L. M., K. A. DeLois et L. GlenMaye (1995). « Understanding Empowerment Practice: Building on practitioner-based knowledge », Families in Society: The Journal of Contemporary Human Services, vol. 76, no 9, p. 534-542.
- Hachem Samii, Y. (2009). « Des tentatives de dépasser les relations de pouvoir. Chercheurs et travailleurs sociaux : même combat? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 22, no 1, p. 152-165.
- Hasenfeld, Y. (1987). « Power in Social Work Practice », Social Service Review, vol. 61, no 3, p. 469-483.
- Hess, U., S. Sénécal et R. J. Vallerand (2003). « Les méthodes quantitative et qualitative de recherche en psychologie », dans Méthodes de recherche en psychologie, Boucherville, Gaëtan Morin Éditeur.
- Horwitz, A.V. (1990). The Logic of Social Control, New York, Plenum Press.
- Horwood, J. L., N. Mogridge et B. A. Darlow (1998). « Cognitive, Educational, and Behavioural Outcomes at 7 to 8 Years in a National Very Low Birthweight Cohort », Archives of Disease in Childhood - Fetal and Neonatal Edition, vol. 79, p. 12-20.
- Landy, S. et R. Menna (2006). Early Intervention with Multi-risk Families: An integrative approach, Baltimore, Paul H. Brookes Publishing Co.
- Lapierre, J.-A. (2009). « La prévention précoce vue de l’intérieur. Entrevue avec Marie-Claude Giroux, responsable du volet familial au Comité social Centre-Sud », Nouvelles pratiques sociales, 21 : 2, p. 11-19.
- Laurin, C. et C. Stuart (2003). « Programme soutien aux jeunes parents : contre qui, contre quoi? », Nouvelles pratiques sociales, 16 : 1, p. 215-221.
- Le Bossé, Y. (1996). « Empowerment et pratiques sociales : illustration du potentiel d’une utopie prise au sérieux », Nouvelles pratiques sociales, vol. 9, no 1, p. 127-145.
- Le Bossé, Y. (2008). « L’empowerment : de quel pouvoir s’agit-il? Changer le monde (le petit et le grand) au quotidien », Nouvelles pratiques sociales, vol. 21, no 1, p. 137-149.
- Le Bossé, Y. et F. Dufort (2001). « Le pouvoir d’agir (empowerment) des personnes et des communautés : une autre façon d’intervenir », dans Agir au coeur des communautés. La psychologie communautaire et le changement social, Sainte-Foy, PUL, p. 75-115.
- Lemay, L. (2005). Conditions et conséquences des pratiques d’empowerment. Une étude interdisciplinaire et intersystémique des rapports de pouvoir Professionnels-Clients, thèse de doctorat, Université de Montréal, Montréal.
- Lemay, L. (2007). « L’intervention en soutien à l’empowerment : du discours à la réalité. La question occultée du pouvoir entre acteurs au sein des pratiques d’aide », Nouvelles pratiques sociales, vol. 20, no 1, p. 165-180.
- Little, M. et K. Mount (1999). Prevention and Early Intervention with Children in Need, Aldershot, Ashgate.
- Macdonald, G. (2001). Effective Interventions for Child Abuse and Neglect: An evidence-based approach to planning and evaluating interventions, Chichester, Wiley.
- Maiter, S., S. Palmer et S. Manji (2006). « Strengthening Social Worker-Client Relationships in Child Protective Services », Qualitative Social Work, vol. 5, no 2, p. 167-186.
- Mayer, R., F. Ouellet, M.-C. Saint-Jacques, D. Turcotte et al. (2000). Méthodes de recherche en intervention sociale, Boucherville, Gaëtan Morin.
- Ministère de la santé et des services sociaux (2004). Les services intégrés en périnatalité et pour la petite enfance à l’intention des familles vivant en contexte de vulnérabilité. Cadre de référence, Québec, MSSS.
- Nelson, G., M.-C. Laurendeau, C. Chamberland et L. Peirson (2001). « A Review and Analysis of Programs to Promote Family Wellness and Prevent the Maltreatment of Preschool and Elementary-School-Aged Children », dans Promoting Family Wellness and Preventing Child Maltreatment: Fundamentals for thinking and action, Toronto, University of Toronto Press, p. 220-272.
- Olds, D. L. et al. (1997). « Long-Term Effects of Home Visitation on Maternal Life Course and Child Abuse and Neglect: Fifteen-year follow-up of a randomized trial », Journal of the American Medical Association, vol. 278, no 8.
- Olds, D. L. et al. (1998). « Long-Term Effects of Nurse Home Visitation on Children’s Criminal and Antisocial Behavior: Fifteen-year follow-up of a randomized controlled trial », Journal of the American Medical Association, vol. 280, p. 1238-1244.
- Ouellet, F., J.-F. René, D. Durand, R. Dufour et S. Garon (2000). « Intervention en soutien à l’empowerment. Dans Naître égaux – Grandir en santé », Nouvelles pratiques sociales, vol. 13, no 1, p. 85-102.
- Parazelli, M. (2004). « Le renouvellement démocratique des pratiques d’intervention sociale », Nouvelles pratiques sociales, vol. 17, no 1, p. 9-32.
- Parazelli, M. (2009). « Le défi du renouvellement démocratique des pratiques d’action et d’intervention sociales », Nouvelles pratiques sociales, vol. 22, no 1, p. 3-12.
- Parazelli, M. et S. Dessureault (2010). « Prévention précoce, nouvelle gestion publique et figures d’autorité », Les politiques sociales, vol. 1 et 2, p. 13-26.
- Parazelli, M. et al. (2003). « Les programmes de prévention précoce. Fondements théoriques et pièges démocratiques », Service social, vol. 50, p. 81-121.
- Peirson, L., M.-C. Laurendeau et C. Chamberland (2001). « Context, Contributing Factors, and Consequences », dans Promoting Family Wellness and Preventing Child Maltreatment: Fundamentals for thinking and action, Toronto, University of Toronto Press, p. 41-123.
- Racine, G. (2000). « La construction de savoirs d’expérience chez des intervenantes d’organismes communautaires pour femmes sans-abri : un processus participatif, collectif et non planifié », Nouvelles pratiques sociales, vol. 13, no 1, p. 69-84.
- Rappaport, J. (1981). « In Praise of Paradox: A Social Policy of Empowerment over Prevention », American Journal of Community Psychology, vol. 9, no 1, p. 1-25.
- Reijneveld, S. A. et al. (2006). « Behavioural and Emotional Problems in Very Preterm and Very Low Birthweight Infants at Age 5 Years », Archives of Disease in Childhood - Fetal and Neonatal Edition, vol. 91, p. 423-428.
- René, J.-F., M. Soulières et F. Jolicoeur (2004). « La place et la participation des parents dans les Organismes communautaires Famille. Pratiques et défis pour une prise en charge citoyenne », Nouvelles pratiques sociales, vol. 17, no 1, p. 66-82.
- St-Amand, N. et M. Kérisit (1998). Pauvreté et nouvelles solidarités. Repenser l’intervention, Montréal, Éditions Saint-Martin.
- Van Baar, A. L., K. Ultee, W. B. Gunning, S. Soepatmi et R. De Leeuw (2006). « Developmental Course of Very Preterm Children in Relation to School Outcome », Journal of Developmental and Physical Disabilities, vol. 18, no 3, p. 273-293.
10.7202/009845ar