Abstracts
Résumé
Les pratiques actuelles dans le domaine des services à l’enfance sont fortement influencées par l’approche centrée sur la famille. Cette approche soutient que la famille naturelle est le milieu de vie le plus susceptible d’assurer le développement harmonieux de l’enfant, d’où la nécessité pour les services sociaux de reconnaître et de soutenir les compétences de la famille. Cette conception de l’intervention diffère de la vision jusque-là très répandue qui laisse implicitement sous-entendre que les situations d’abus et de négligence envers les enfants relèvent d’abord et avant tout des carences parentales et, donc, exigent la mise à contribution de ressources de substitution aux parents. Cette transformation de la façon de concevoir les interventions à mettre en place pour assurer la protection des enfants n’est pas strictement attribuable aux développements récents dans les référents théoriques ou idéologiques des intervenants; elle résulte également de l’évolution des mentalités en ce qui a trait au rôle de la famille et à la place de l’État dans les questions familiales. C’est ce que tente de démontrer cet article en mettant en parallèle la transformation de la famille québécoise au cours du dernier siècle, l’évolution des politiques sociales qui s’adressent à la famille et la modification des pratiques d’intervention privilégiées dans les services sociaux à l’enfance.
Mots-clés:
- Transformation des pratiques sociales,
- intervention auprès des familles en difficulté,
- approche centrée sur les forces,
- compétences parentales
Abstract
Current practices in the field of children’s services are heavily influenced by the approach centered on the family. This approach maintains that the family is the natural living environment most likely to ensure the harmonious development of the child, hence the need for social services to recognize and support skills of the family. The design of the intervention differs from the vision who leaving implicitly understood that situations of abuse and neglect require the contribution to alternative resources for parents. This transformation of how to design interventions to be implemented to ensure the protection of children is not strictly due to recent developments in theoretical or ideological references, but also the result of changing attitudes regarding the role of the family. This article present the family in Quebec in the last century, the evolution of social policies that address family and changing practices in social services to children.
Key words:
- Transformation of social practices,
- intervention with families,
- strength perspective,
- parenting skills
Appendices
Bibliographie
- Allen, L., A. Sethi, S. Smith, et J. Astuto (2007). « Parent education: Lessons inspired by Heart Start », Child development and social policy: knowledge for action, American psychological association, Washington, p. 219-231.
- Ariès, P. (1973). L’enfant et la vie familiale sous l’ancien régime, 2e édition. Paris, Seuil.
- Baillargeon, D. (1996). « Les politiques familiales au Québec. Une perspective historique », Lien social et politique – RIAC, no 36, p. 21-32.
- Bendor, S., K. Davidson, et L. Skolnik (1997). « Strengths-pathology dissonance in the social work curriculum », Journal of teaching in social work, vol. 15, no 1-2, p. 3-16.
- Berg, I.K. (1996). Services axés sur la famille : Une approche centrée sur la solution, Ramonville, Érès.
- Berg, I.K., et S. Kelly (2001). Des solutions à inventer dans les services à l’enfance, New York, Edisem.
- Bouchard, J.-M., D. Pelchat, et P. Boudreault (1996). « Les relations parents et intervenants : Perspectives théoriques », Apprentissage et Socialisation, vol. 17, no 1-2, p. 21-34.
- Carisse, C. (1974). La famille : Mythe et réalité québécoise, Québec, Conseil des affaires sociales et de la famille.
- Carrier, G., M.-C. Saint-Jacques, L. Chabot, et M. Thibeault (1992). « Les services intensifs : une nouvelle approche dans l’intervention auprès des familles à risque », Revue Service social, vol. 41, p. 41-75.
- Chamberland, C., N. Dallaire, L. Fréchette, J. Lindsay, J. Hébert, et S. Cameron (1996). « Les dimensions sociales de la prévention et de la promotion du bien-être des jeunes et de leur famille : un portrait des pratiques au Québec », Nouvelles pratiques sociales, vol. 9, no 2, p. 65-86.
- Chabot, M. (1989). « Les discours sur la famille », Rôles et valeurs familiales, Document no 3, Québec, Musée de la civilisation.
- Clarke-Stewart, K.A. (1998). « Historical shifts and underlying themes about rearing young children in the United States: Where have we been? Where are we going? », Early Development and Parenting, vol. 7, no 2, p. 101-117.
- Côté, C. (1991). « La thérapie familiale : Évolution et enjeux », Intervention, no 89, p. 5-8.
- Dagenais, C., et C. Bouchard (1996). « Recension des écrits concernant l’impact des programmes de soutien intensif visant à maintenir les enfants et adolescents dans leur famille », Revue canadienne de santé mentale communautaire, vol. 15, no 1, p. 63-82.
- D’Amours, O. (1986). « Survol historique de la protection de l’enfance au Québec, de 1608 à 1977 », Revue Service social, vol. 3, p. 386-415.
- Dandurand, R. B. (2001). « Familles et services sociaux : Quelles limites aux interventions? », Revue Service social, vol. 48, p. 1-15.
- Deslauriers, J.-M. (2002). « L’évolution du rôle du père au Québec », Intervention, no 116, p. 52-61.
- Durning, P. (2002). « De la substitution à la formation parentale. Émergence d’une approche socio-éducative de la parentalité », dans D. Fablet (dir.), Les interventions socio-éducatives : Actualité de la recherche, Collection Savoir et Formation, Paris, L’Harmattan.
- Fanshel, D., et E. Shinn. (1978). Children in foster care, New York, Columbia University Press.
- Fortin, A. (1987). Histoire de familles et de réseaux : La sociabilité au Québec d’hier à demain, Montréal, Éditions Saint-Martin.
- Fortin, P., G. Giroux, et P.-P. Parent (1990). Le pouvoir et la légitimité de l’intervention de l’État auprès des familles en lien avec l’autorité et la compétence parentale dans le contexte des législations et des pratiques existantes : Approche éthique, Québec, Conseil de la famille, Groupe de recherche Éthos.
- Garant, L. (1992). Les programmes de soutien familial : Une alternative au placement des jeunes?, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux, Direction générale de la planification et de l'évaluation.
- Gauthier, M., et J. Bujold (1992). « L’enfance au Québec : Une analyse des tendances », dans G. Pronovost (dir.), Comprendre la famille, Actes du 1er Symposium québécois de recherche sur la famille, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, p. 391-407.
- Golstein, J., A. Freud, et A. Solnit (1979). Before the best interest of child, New York, Free Press.
- Gouvernement du Québec (1999). Un portrait statistique des familles et des enfants au Québec, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Joyal, R. (2000). L’évolution de la protection de l’enfance au Québec, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- Joyal, R. (1999). Les enfants, la société et l’État au Québec, Éditions Hurtubise HMN, Cahiers du Québec.
- Joyal, R., et C. Chatillon (1996). « Le placement des enfants au Québec, des années trente à aujourd’hui. Une mesure trop souvent utilisée? Constatations et hypotheses », Revue Service social, vol. 45, no 2, p. 31-50.
- Laurendeau, F. (1985). « Types de sociétés et de prises en charge : La professionnalisation de l’élevage des enfants », dans J. Dufresne, F. Dumont et Y. Martin (dir.), Traité d’anthropologie médicale, Montréal, PUQ /IQRC/PUL.
- Lemieux, D., et M. Comeau (2002). Le mouvement familial au Québec, 1960-1990 : Une politique et des services pour les familles, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- Mackie, C. (1990). « Socialization: Changing views of child rearing and adolescence », dans Families, Toronto, McGraw-Hill, p. 115-148.
- Mayer, R. (2002). Évolution des pratiques en service social, Boucherville, Gaëtan Morin Éditeur.
- Neyrand, G. (2003). « L’évolution du regard sur la relation parentale : L’exemple de la France », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 1, p. 27-44.
- Noble, D.N., K. Perkins, et M. Fatout (2000). « On being a strength coach: Child welfare and the strengths model », Child and Adolescent Social Work Journal, vol. 17, no 2, p. 141-153.
- Pourtois, J.-P. (1991). Innovation en éducation familiale, Montréal, Éditions du renouveau pédagogique.
- Provencher, J. (1988). Les quatre saisons dans la vallée du Saint-Laurent, Montréal, Boréal.
- Robert, L. (1990). « Le rapport entre l’État et la famille : Caractéristiques et enjeux », dans Roy, J., R. Lépine et L. Robert, État et famille : des politiques sociales en mutation, Sainte-Foy, Université Laval, CRSC.
- Robinette, C. (1995). Compétence parentale : Son évolution et ses définitions actuelles, mémoire de maîtrise, Université de Sherbrooke.
- Roy, J., R. Lépine, et L. Robert (1990). État et famille : des politiques sociales en mutation, Sainte-Foy, Université Laval, CRSC.
- Rycus, J.S., et R.C. Hughes (1998). Field guide to child welfare, Washington, CWLA Press.
- Terrisse, B., et F. Larose (2002). « L’intervention socio-éducative précoce auprès de la famille », dans les actes du colloque Difficulté d’apprendre, difficulté d’enseigner, Luxembourg, Ministère de l'Éducation nationale, de la Formation professionnelle et des Sports.
- Vaillancourt, Y. (1988). L’évolution des politiques sociales au Québec, 1940-1960, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Vachon, J. (1982). Enfants en soins d’accueil : cinq ans après leur placement, Université Laval, École de service social, Laboratoire de recherche.
- Wald, M.S., J.M. Carlsmith, P.H. Leiderman, C. Smith, et R. De Sales French (1988). Protecting abused and neglect children, Stanford, Stanford University Press.
10.7202/005052ar