Abstracts
Résumé
Faisant fond sur les perspectives singulières de femmes noires, de couleur ou autochtones, ainsi que sur les recherches de personnes queers de couleur, ce chapitre examine la manière dont les champs des savoirs minoritaires et les personnes qui en sont à l’origine réagissent aux interpellations néolibérales du monde universitaire occidental, notamment à cette nouvelle appétence pour la différence — réduite à une forme de diversité anodine, porteuse de phénomènes toxiques. Cette réflexion s’appuie sur une vision du néolibéralisme comme un vaste projet éducatif ou une pédagogie sociale visant à remodeler la société, y compris nos subjectivités, à l’image de ses propres principes de rationalité et de relationnalité marchandes, une entreprise qui s’étend en absorbant et en neutralisant, dans une certaine mesure, ses propres critiques, notamment celles émanant des projets de savoirs minoritaires et des personnes qui les ont créés. Son intention : participer à l’essor d’une littérature savante consacrée à la définition collective d’autres possibles, d’autres formes de relationnalité et de contre-institutionnalité dans l’université blanche néolibérale.
Mots-clés :
- université,
- néolibéralisme,
- interpellation,
- savoirs/subjectivités minorisé·e·s,
- politiques de diversité (ÉDI)
Abstract
Following the unique insights from Black, women of colour and Indigenous feminist writings, along with queer of colour scholarship, this chapter interrogates the ways in which minority knowledge fields and producers respond to the neoliberal interpellations of the western university, particularly to its newfound fondness for difference reduced to benign diversity that opens up toxic opportunities for them. Building on an understanding of neoliberalism as a vast educational project or social pedagogy that strives to remodel society, including our subjectivities, to its own image of market rationality and relationality — a project expanding itself by successfully absorbing and neutralising, to some extent, its own critiques, among them minority knowledge projects and producers — this intervention hopes to contribute to the growing literature on envisioning collectively other possibilities, alternative forms of relationality and counter-institutionality within the neoliberal white settler university.
Keywords:
- University,
- neoliberalism,
- interpellation,
- minorized knowledge/subjectivities,
- diversity policies (EDI)
Resumen
A partir de las perspectivas únicas de los escritos feministas de mujeres negras, de color e indígenas, junto con los estudios académicos de personas queer de color, el presente capítulo cuestiona las formas en que los campos de conocimiento minoritarios y quienes los generan responden a las interpelaciones neoliberales de las universidades occidentales, en particular a su nueva afición por la diferencia, que se ve reducida a una diversidad inofensiva que genera oportunidades tóxicas para ellos. Con base en la idea de que el neoliberalismo es un vasto proyecto educativo o de pedagogía social que pretende remodelar la sociedad, incluidas nuestras subjetividades, a su propia imagen de racionalidad y relacionalidad de mercado —un proyecto que se expande absorbiendo y neutralizando satisfactoriamente, hasta cierto punto, sus propias críticas, entre ellas los proyectos de conocimiento minoritarios y quienes los generan—, el trabajo busca contribuir a la literatura, cada vez más abundante, sobre la concepción colectiva de otras posibilidades, es decir, formas alternativas de relacionalidad y contrainstitucionalidad dentro de la universidad neoliberal de colonos blancos.
Palabras clave:
- universidad,
- neoliberalismo,
- cuestionamiento,
- saberes/subjetividades minorizadas,
- políticas de diversidad (EDI)
Appendices
Bibliographie
- Ahmed, S. (2009). Embodying diversity. Race Ethnicity and Education, 12(1), 41-52.
- Alcoff, L. et Mohanty, S. (2006). Reconsidering identity politics. Dans L. Alcoff et al. (dir.), Identity politics reconsidered (p. 1-9). Palgrave-Macmillan.
- Bannerji, H. (1995). Thinking Through. Women’s Press.
- Bilge, S. (2013). Intersectionality undone. DuBois Review, 10(2), 405-424.
- Bilge, S. (2015). Le blanchiment de l’intersectionnalité. Recherches féministes, 28(2), 9-32.
- Blalock, C. (2015). Neoliberalism and the crisis of legal theory. Law and contemporary problems, 77(4), 71-103.
- Christian, B. (1994). Diminishing returns. Can Black feminism(s) survive the academy ? Dans D.T. Goldberg (dir.), Multiculturalism : A Critical Reader (p. 168-179). Blackwell.
- Cooper, A., Walcott, R. et Hughes, L. (2018). Robin DG Kelley and Fred Moten in conversation. Critical Ethnic Studies, 4(1), 154-172.
- Cooper, B. (2017). Beyond Respectability. University of Illinois Press.
- Crawley, A. (2018). Introduction to the academy and what can be done ? Critical Ethnic Studies, 4(1), 4-19.
- Dardot, C. et Laval, P. (2013). The New Way of the World. Verso.
- Derrida, J. (2004). Eyes of the University. Stanford University Press.
- duCille, A. (1994). The occult of true Black womanhood. Signs, 19(3), 591-629.
- Elia, N., Hernandez, D., Kim, J., Redmond, S.L., Rodriguez, D. et Echavez See, S. (2016). Introduction : a sightline. Dans Critical Ethnic Studies : A Reader (p. 2-15). Duke UP.
- Feher, M. (2017). Le temps des investis. Découverte.
- Ferguson, R. (2008). The will to institutionality. Radical History Review, (100), 158-169.
- Ferguson, R. (2012). The reorder of things. University of Minnesota Press.
- Ferguson, R. (2015). University. Critical Ethnic Studies, 1(1), 43-55.
- Foucault, M. (2003). Society must be defended. Picador. (Ouvrage original publié en 1976)
- Frankenberg, R. et Mani, L. (1993). Race, “postcoloniality” and the politics of location. Cultural Studies, 7(2), 292-310.
- Grande, S. (2018). Refusing university. Dans E. Tuck et K.W. Yang (dir.), Toward What Justice ? (p. 47-65). Routledge.
- Hall, S. (1991). The local and the global. Dans A.D. King (dir.), Culture, Globalization and the World-System, (p. 19-39). University of Minnesota Press.
- Hall, S. (1997). The spectacle of the “other”. Dans S. Hall (dir.), Representation (p. 223-279), Sage.
- Harney, S. et Moten, F. (2013). The Undercommons. Autonomedia.
- Hong, G. (2008). “The future of our worlds” : Black feminism and the politics of knowledge. Meridians, 8(2), 95-115.
- Kelley, R.D.G. (2016, 1er mars). Black study, black struggle. Boston Review. https://www.bostonreview.net/forum/robin-kelley-black-struggle-campus-protest/
- Klein, N. (2013, 6 mars). Dancing the world into being : a conversation with Idle No More’s Leanne Simpson. Yes Magazine. https://www.yesmagazine.org/social-justice/2013/03/06/dancing-the-world-into-being-a-conversation-with-idle-no-more-leanne-simpson
- Mohanty, C. (1990). On race and voice. Cultural Critique, (14), 179-208.
- Morris, A. (2015). The Scholar Denied. University of California Press.
- Reddy, C. (2011). Freedom from Violence. Duke UP. Press.
- Reddy, C. (2019). Neoliberalism then and now : Race, sexuality, and the black radical tradition. GLQ, 25(1), 150-155.
- Roediger, D. (2017). Class, Race, and Marxism. Verso.
- Simpson, A. (2007). On ethnographic refusal : Indigeneity, “voice” and colonial citizenship. Junctures, (9), 67-80.
- Smith, L.T. (2012). Decolonizing Methodologies. Zed Books.
- Thompson, E.P. (1970). The business university. New Society, (386), 301-304.
- Walcott, R. (2018). Against social justice. Dans E. Tuck et K.W. Yang (dir.), Toward what justice ? (p. 85-99). Routledge.
- Weheliye, A. (2014). Habeas Viscus. Duke UP.
- West, C. (1987). Minority discourse and the pitfalls of canon formation. Yale Journal of Criticism, 1(1), 193-202.