Sociologie de l’éthique de la recherche contemporaine Banalité du risque, cynisme réflexif et maximalisme moral The sociology of contemporary research ethics The banality of risk, reflexive cynicism and moral maximalism

Résumé

Cet article se propose de comprendre sociologiquement la montée du maximalisme moral en matière d’éthique de la recherche en mettant de l’avant cinq pistes d’analyse solidaires : 1- les transformations intervenues dans les conditions sociétales de « confiance systémique » (Luhmann) qui dessinent une nouvelle scène normative ; 2- la banalisation du « risque ordinaire » (Beck) comme rapport sociétal qui sous-tend le maximalisme moral ; 3- l’institutionnalisation du « cynisme réflexif » (Sloterdijk) comme position stratégique courante des acteurs mobilisés autour de l’éthique de la recherche ; 4- l’opposition fondamentale entre « maximalisme moral » et « minimalisme éthique » comme l’effet sociétal des nouvelles conditions normatives de confiance ; et 5- la position paradoxale que l’injonction à l’autonomie occupe dans les sociétés contemporaines à la fois prescrite comme vertu cardinale de l’individualité et minorisée par le précautionnisme bureaucratique et le providentialisme moral.

Mots-clés :

• éthique de la recherche,
• risque sociétal,
• cynisme réflexif,
• maximalisme moral,
• confiance systémique

Abstract

This article provides a sociological understanding of the growing importance of moral maximalism in the field of research ethics. It advances five complimentary analytical approaches, as follow : 1- the ongoing evolution in the societal conditions of “systemic trust” (Luhmann) which define a new normative framework ; 2- the banalization of “ordinary risk” (Beck) as a societal relationship upon which moral maximalism is based ; 3- the institutionalisation of “self-reflexive cynicism” (Sloterdijk) as a shared, central tenet of inquiry in the field of research ethics ; 4- the basic contradiction between “moral maximalism” and “ethical minimalism” as the societal outcome of new, normative conditions of trust ; 5- the paradoxical position that the precept of self-determination in contemporary societies is championed as a fundamental principle of individual identity yet subordinated by bureaucratic precautionism and moral providentialism.

Keywords:

• Research ethics,
• societal risk,
• (self-)reflexive cynicism,
• moral maximalism,
• systemic trust

Resumen

Este artículo propone la comprensión sociológica del auge del maximalismo moral en materia de ética de la investigación, mediante la presentación de cinco vías de análisis solidarios : 1- las transformaciones que han tenido lugar en las condiciones societales de “confianza sistémica” (Luhmann) que definen una nueva escena normativa ; 2- la banalización del “riesgo ordinario” (Beck) como una relación societal que subyace en el maximalismo moral ; 3- la institucionalización del “cinismo reflexivo” (Sloterdijk) como posición estratégica común de los actores movilizados en torno a la ética de la investigación ; 4- la oposición fundamental entre el “maximalismo moral” y el “minimalismo ético” como efecto societal de las nuevas condiciones normativas de confianza ; y 5- la posición paradójica que ocupa el requerimiento de la autonomía en las sociedades contemporáneas, a la vez prescrita como virtud cardinal de la individualidad y minorizada por el precaucionismo burocrático y el providencialismo moral.

Palabras clave:

• Ética de la investigación,
• riesgo societal,
• cinismo reflexivo,
• maximalismo moral,
• confianza sistémica